
- Durchschn. Platz
- 4.10
- 1. Platz
- 16.24%
- Top-4-Rate
- 57.33%
Ludens Sturm TFT Team Komps
- Set
- 16
- Spiele
- 623.923
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 14. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Ludens Sturm in TFT Set 16. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Ludens Sturm als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 40 viable Team-Comps, die derzeit Ludens Sturm bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 47.47% über alle Zusammenstellungen. Die beste Ludens Sturm-Comp erreicht eine 82.51% Siegesrate, hauptsächlich mit Raufbold, Verteidiger, Anrufer-Eigenschaften und Draven als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Ludens Sturm auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.81 | Top 4 82.51% | 1. Platz 28.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.25 | Top 4 77.81% | 1. Platz 17.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.24 | Top 4 77.63% | 1. Platz 13.90% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.27 | Top 4 74.37% | 1. Platz 20.49% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.48 | Top 4 73.46% | 1. Platz 11.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.44 | Top 4 72.15% | 1. Platz 18.79% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 71.47% | 1. Platz 15.11% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.55 | Top 4 70.00% | 1. Platz 13.76% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.66 | Top 4 68.18% | 1. Platz 15.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.75 | Top 4 67.17% | 1. Platz 11.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.93 | Top 4 61.45% | 1. Platz 10.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.19 | Top 4 58.18% | 1. Platz 7.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.40 | Top 4 54.98% | 1. Platz 8.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 52.88% | 1. Platz 4.81% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.29 | Top 4 52.62% | 1. Platz 13.67% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.95% | 1. Platz 6.18% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.03% | 1. Platz 8.04% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.49 | Top 4 50.12% | 1. Platz 6.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.59 | Top 4 45.65% | 1. Platz 4.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.73 | Top 4 43.79% | 1. Platz 7.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.89 | Top 4 43.08% | 1. Platz 6.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.97 | Top 4 39.73% | 1. Platz 5.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 39.70% | 1. Platz 2.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 37.04% | 1. Platz 3.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 36.93% | 1. Platz 4.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 36.24% | 1. Platz 5.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 36.17% | 1. Platz 3.03% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.21 | Top 4 35.98% | 1. Platz 4.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.65% | 1. Platz 3.66% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.47% | 1. Platz 3.57% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 35.13% | 1. Platz 2.22% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 34.17% | 1. Platz 5.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.39 | Top 4 31.50% | 1. Platz 5.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.64 | Top 4 26.97% | 1. Platz 2.65% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.59 | Top 4 26.72% | 1. Platz 1.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.73 | Top 4 25.34% | 1. Platz 0.55% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.65 | Top 4 23.32% | 1. Platz 1.85% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.81 | Top 4 22.22% | 1. Platz 4.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.94 | Top 4 21.08% | 1. Platz 0.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.92 | Top 4 18.91% | 1. Platz 2.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ludens Sturm Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Ludens Sturm in TFT Set 16?
Die beste Team-Komposition mit Ludens Sturm in TFT Set 16 erreicht eine 82.51% Siegrate mit einer 0.07% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Raufbold, Verteidiger, and Anrufer Traits und wird in 0.07% der Spiele mit Ludens Sturm gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Ludens Sturm in TFT?
Es gibt 40 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Ludens Sturm in TFT Set 16 bauen. Ludens Sturm erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 47.47% über 54.765 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Ludens Sturm am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Ludens Sturm in TFT Set 16 nutzt die Verteidiger, Unterbrecher, and Piltover Traits mit einer 1.22% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 74.37% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.27.
Welche Traits funktionieren gut mit Ludens Sturm in TFT?
Die besten Traits, die mit Ludens Sturm in TFT Set 16 synergieren, sind Raufbold, Verteidiger, Anrufer, Ewiger, Noxus, Anstürmer, and Arkanist. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Ludens Sturm Siegraten.