Fizzvs Brand
Fizz vs Brand ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Brand gewinnt mit einer 52.5% Winrate (+5.0%) gegen Fizz basierend auf 40 Spielen. Fizz wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Unten findest du den besten Fizz Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Fizz vs Brand Matchup.
Fizz Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Fizz gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Fizz vs Brand Matchup?
Fizz vs Brand Matchup-Zusammenfassung
Das Fizz vs Brand Matchup ist ein moderates Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 40 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Brand mit einer 52.5% Gewinnrate im Vergleich zu Fizzs 47.5%, was Brand einen 5.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Fizz kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Brand skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Fizz muss Vorteile ausnutzen, bevor Brand ihre Powerspikes erreicht, während Brand sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Brand mit 0.6s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Obwohl Brand leicht favorisiert ist, kann Fizz diese Lane absolut durch kluge Trading-Muster und Wellenmanagement gewinnen. Konzentrieren Sie sich darauf, um Ihre Cooldowns zu spielen, CS nur wenn nötig abzugeben und Brands Fehler auszunutzen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Fizz vs Brand Lane-Phasen-Analyse
Fizz ist während der Lane-Phase gegen Brand bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Fizz hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Fizz Build Against Brand
Schuhe des Zauberkünstlers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Brand und bietet die Mobilität und Stats, die Fizz in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Fizz gegen Brand sind Schattenflamme, Zhonyas Stundenglas und Fluch des Lichs. Diese Kombination gibt Fizz eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 63.6% Gewinnrate über 11 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Brand. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Fizz vs Brand Matchup.
Early Game vs Late Game
Fizz55.6%
Brand44.4%Fizz40.9%Brand59.1%Fizz dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 55.6% Gewinnrate — ein 11.1 Prozentpunkt-Vorsprung vor Brand. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Fizz das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Brand ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 59.1% Gewinnrate — 18.2 Punkte über Fizz. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Brand, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Fizz muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Brand ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Brand die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Fizz Runes Against Brand
Dominanz
Zauberei
Das Dominanz und Zauberei Runen-Setup gibt Fizz die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Brand zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Fizz Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Fizzs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Fizz Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.93% | 233 | 6.0 | 867 | 12,859 | 53.9% | 45.8% | |
| 55.41% | 231 | 5.9 | 856 | 13,165 | 59.3% | 53.1% | |
| 44.39% | 223 | 5.9 | 854 | 12,203 | 44.0% | 44.7% | |
| 51.65% | 182 | 5.9 | 837 | 12,787 | 59.5% | 45.6% | |
| 61.54% | 169 | 6.0 | 892 | 12,449 | 68.4% | 55.9% | |
| 50.31% | 159 | 5.9 | 881 | 12,178 | 46.8% | 53.7% | |
| 47.95% | 146 | 5.3 | 788 | 12,263 | 50.8% | 45.7% | |
| 47.48% | 139 | 5.8 | 897 | 12,474 | 52.4% | 43.4% | |
| 54.01% | 137 | 5.6 | 786 | 12,796 | 49.0% | 57.0% | |
| 50.75% | 134 | 6.0 | 774 | 12,155 | 51.7% | 50.0% | |
| 47.73% | 132 | 5.3 | 834 | 12,036 | 44.4% | 50.7% | |
| 58.14% | 129 | 5.6 | 841 | 11,465 | 50.8% | 64.7% | |
| 49.18% | 122 | 6.0 | 733 | 11,710 | 63.6% | 37.3% | |
| 59.50% | 121 | 5.7 | 844 | 12,740 | 64.0% | 56.3% | |
| 62.93% | 116 | 6.1 | 900 | 11,545 | 67.7% | 56.3% | |
| 57.02% | 114 | 5.5 | 874 | 13,028 | 62.5% | 54.0% | |
| 52.68% | 112 | 6.0 | 816 | 12,430 | 68.1% | 41.5% | |
| 50.89% | 112 | 5.5 | 778 | 11,793 | 50.9% | 50.9% | |
| 40.00% | 110 | 6.0 | 829 | 12,937 | 34.1% | 43.9% | |
| 54.29% | 105 | 5.9 | 914 | 12,563 | 58.7% | 50.9% | |
| 51.76% | 85 | 6.2 | 901 | 13,119 | 47.1% | 54.9% | |
| 60.49% | 81 | 5.8 | 843 | 13,270 | 69.2% | 56.4% | |
| 55.00% | 80 | 6.1 | 842 | 13,322 | 54.3% | 55.6% | |
| 56.96% | 79 | 5.8 | 787 | 11,774 | 53.7% | 60.5% | |
| 52.00% | 75 | 5.7 | 825 | 12,881 | 62.1% | 45.6% | |
| 56.94% | 72 | 6.0 | 873 | 13,455 | 72.0% | 48.9% | |
| 50.72% | 69 | 5.0 | 900 | 11,945 | 51.4% | 50.0% | |
| 62.12% | 66 | 5.9 | 842 | 12,270 | 64.3% | 60.5% | |
| 52.31% | 65 | 5.7 | 847 | 12,444 | 60.7% | 46.0% | |
| 54.84% | 62 | 5.8 | 848 | 13,265 | 64.3% | 47.1% | |
| 46.67% | 60 | 6.0 | 928 | 13,039 | 55.2% | 38.7% | |
| 50.00% | 60 | 5.5 | 796 | 12,340 | 53.3% | 46.7% | |
| 47.46% | 59 | 5.4 | 792 | 12,149 | 41.7% | 51.4% | |
| 59.65% | 57 | 5.9 | 843 | 11,978 | 66.7% | 54.5% | |
| 41.51% | 53 | 5.9 | 850 | 12,653 | 40.9% | 41.9% | |
| 56.86% | 51 | 5.9 | 980 | 12,407 | 59.1% | 55.2% | |
| 48.98% | 49 | 5.3 | 814 | 11,576 | 48.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 48 | 6.3 | 947 | 12,959 | 66.7% | 66.7% | |
| 54.76% | 42 | 6.2 | 856 | 13,052 | 43.8% | 61.5% | |
| 47.50% | 40 | 5.5 | 950 | 11,949 | 55.6% | 40.9% | |
| 56.41% | 39 | 6.0 | 924 | 14,196 | 58.3% | 55.6% | |
| 54.84% | 31 | 5.5 | 855 | 12,663 | 46.1% | 61.1% | |
| 46.43% | 28 | 5.5 | 778 | 12,062 | 53.9% | 40.0% | |
| 32.14% | 28 | 1.6 | 627 | 12,096 | 38.5% | 26.7% | |
| 39.29% | 28 | 5.8 | 809 | 12,106 | 40.0% | 38.5% | |
| 44.44% | 27 | 2.2 | 800 | 12,694 | 41.7% | 46.7% | |
| 62.96% | 27 | 4.8 | 879 | 12,978 | 54.5% | 68.8% | |
| 33.33% | 27 | 5.3 | 912 | 14,572 | 42.9% | 30.0% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 904 | 12,328 | 53.9% | 53.9% | |
| 65.38% | 26 | 1.4 | 811 | 15,280 | 63.6% | 66.7% | |
| 48.00% | 25 | 6.0 | 876 | 12,925 | 45.5% | 50.0% | |
| 58.33% | 24 | 5.6 | 760 | 11,084 | 54.5% | 61.5% | |
| 33.33% | 24 | 1.4 | 718 | 13,343 | 33.3% | 33.3% | |
| 41.67% | 24 | 6.0 | 857 | 13,572 | 25.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 24 | 1.8 | 781 | 13,725 | 12.5% | 31.3% | |
| 54.17% | 24 | 5.6 | 901 | 11,322 | 50.0% | 58.3% | |
| 54.55% | 22 | 1.6 | 650 | 11,883 | 63.6% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 1.1 | 727 | 13,409 | 66.7% | 58.3% | |
| 61.90% | 21 | 5.8 | 775 | 12,109 | 55.6% | 66.7% | |
| 45.00% | 20 | 5.6 | 798 | 12,441 | 50.0% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.9 | 734 | 11,566 | 60.0% | 30.0% | |
| 70.00% | 20 | 6.3 | 724 | 11,528 | 81.8% | 55.6% | |
| 73.68% | 19 | 5.7 | 951 | 13,101 | 77.8% | 70.0% | |
| 47.37% | 19 | 2.5 | 830 | 13,753 | 66.7% | 30.0% | |
| 61.11% | 18 | 1.1 | 595 | 13,137 | 62.5% | 60.0% | |
| 64.71% | 17 | 6.6 | 994 | 12,385 | 70.0% | 57.1% | |
| 41.18% | 17 | 2.0 | 750 | 13,376 | 50.0% | 38.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.5 | 761 | 12,868 | 50.0% | 37.5% | |
| 31.25% | 16 | 5.3 | 812 | 13,079 | 20.0% | 36.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.9 | 890 | 14,438 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 15 | 4.1 | 759 | 12,850 | 28.6% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 4.3 | 716 | 9,085 | 70.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.0 | 735 | 11,043 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 14 | 4.3 | 933 | 13,673 | 50.0% | 66.7% | |
| 76.92% | 13 | 1.8 | 742 | 12,962 | 80.0% | 75.0% | |
| 38.46% | 13 | 6.4 | 895 | 13,463 | 50.0% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 1.0 | 753 | 11,437 | 33.3% | 85.7% | |
| 58.33% | 12 | 4.5 | 784 | 13,275 | 0.0% | 70.0% | |
| 33.33% | 12 | 4.9 | 886 | 12,716 | 40.0% | 28.6% | |
| 58.33% | 12 | 5.6 | 654 | 12,465 | 40.0% | 71.4% | |
| 27.27% | 11 | 4.7 | 880 | 14,528 | 66.7% | 12.5% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 877 | 10,591 | 60.0% | 0.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.1 | 724 | 14,007 | 25.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 1.5 | 624 | 11,552 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.4 | 1,087 | 14,281 | 33.3% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.2 | 1,013 | 12,207 | 60.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 877 | 12,589 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.8 | 711 | 10,339 | 66.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 5.6 | 923 | 10,636 | 33.3% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 2.8 | 924 | 14,093 | 33.3% | 16.7% | |
| 44.44% | 9 | 5.2 | 881 | 12,397 | 100.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 727 | 10,542 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.0 | 677 | 10,180 | 42.9% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.6 | 738 | 14,863 | 100.0% | 0.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.1 | 768 | 15,801 | 66.7% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.5 | 733 | 13,084 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.7 | 556 | 10,567 | 66.7% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.2 | 753 | 12,120 | 60.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 814 | 11,824 | 60.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 5.7 | 767 | 15,178 | 100.0% | 16.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 806 | 11,874 | 100.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 725 | 13,236 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 782 | 13,096 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 992 | 11,652 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 956 | 12,053 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 693 | 9,382 | 80.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 781 | 12,706 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 5.2 | 653 | 10,629 | 75.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.4 | 998 | 16,217 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 954 | 12,555 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.3 | 860 | 15,226 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 656 | 12,666 | 50.0% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.1 | 1,060 | 13,734 | 100.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 5 | 4.6 | 867 | 14,359 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 857 | 12,812 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 933 | 9,767 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 821 | 14,071 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 0.9 | 754 | 8,189 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 924 | 14,641 | 100.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.7 | 917 | 11,819 | 0.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.7 | 709 | 8,374 | 66.7% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Brand - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Fizz gegen Brand in League of Legends?
Brand gewinnt das Fizz vs Brand Matchup mit einer 52.5% Siegesrate gegenuber Fizzs 47.5%, ein Unterschied von 5.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 40 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Fizz gegen Brand im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Fizz den Vorteil gegen Brand mit einer 55.6% Siegesrate gegenuber 44.4%. Fizz Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Fizz gegen Brand im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Brand das Fizz vs Brand Matchup mit einer 59.1% Siegesrate gegenuber 40.9%. Brand skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Fizz vs Brand Matchup?
Brand gewinnt das Matchup gegen Fizz mit einer 52.5% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 5.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Brand in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 40 analysierten Spielen.
Was ist der beste Fizz Build gegen Brand?
Der beste Fizz Build gegen Brand beinhaltet Schattenflamme, Zhonyas Stundenglas, Fluch des Lichs with Schuhe des Zauberkünstlers. This build achieves a 63.6% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Fizz Runes gegen Brand?
Die besten Fizz Runes gegen Brand verwenden den Dominanz Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Fizz vs Brand matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Fizz Brand?
Nein, Fizz hat Schwierigkeiten gegen Brand mit nur einer 47.5% Siegesrate. Brand hat den Vorteil in diesem Matchup. Fizz Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Brand zu minimieren.
Wie spiele ich Fizz gegen Brand?
Wenn du Fizz gegen Brand spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Brand. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Brand has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.