
Fizz vs Zaahen ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.15. Zaahen gewinnt mit einer 66.7% Winrate (+33.3%) gegen Fizz basierend auf 6 Spielen. Fizz wins the early laning phase while Zaahen scales better into the late game. Unten findest du den besten Fizz Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Fizz vs Zaahen Matchup.
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Fizz gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.

Das Fizz vs Zaahen Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 6 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Zaahen mit einer 66.7% Gewinnrate im Vergleich zu Fizzs 33.3%, was Zaahen einen 33.3 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Fizz kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Zaahen skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Fizz muss Vorteile ausnutzen, bevor Zaahen ihre Powerspikes erreicht, während Zaahen sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Zaahen mit 849 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Zaahen hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Fizz-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Zaahens Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zaahen ist während der Lane-Phase gegen Fizz bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Zaahen hat Vorteile bei Farmen, Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Zaubererschuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Zaahen und bietet die Mobilität und Stats, die Fizz in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Fizz gegen Zaahen sind Zhonyas Stundenglas, Nashors Zahn und Tag und Nacht. Diese Kombination gibt Fizz eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Fizz vs Zaahen Matchup.
Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Fizz und Zaahen, wobei Fizz einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Zaahen ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 100.0% Gewinnrate — 100.0 Punkte über Fizz. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Zaahen, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Fizz hat früh den Vorteil, aber Zaahen übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Das Dominanz und Zauberei Runen-Setup gibt Fizz die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Zaahen zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Fizz Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.15. Die Tabelle unten zeigt Fizzs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Fizz Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.83% | 216 | 5.7 | 867 | 12.890 | 43.5% | 47.6% | |
| 51.20% | 166 | 5.8 | 910 | 12.766 | 47.1% | 55.7% | |
| 50.93% | 161 | 5.3 | 900 | 12.092 | 52.6% | 49.4% | |
| 48.65% | 148 | 5.8 | 825 | 12.640 | 51.5% | 46.3% | |
| 42.86% | 147 | 5.5 | 814 | 11.495 | 40.5% | 45.6% | |
| 47.86% | 140 | 5.7 | 903 | 13.336 | 54.7% | 43.7% | |
| 52.94% | 136 | 5.8 | 816 | 12.917 | 57.9% | 49.4% | |
| 63.24% | 136 | 5.5 | 874 | 13.516 | 58.0% | 66.3% | |
| 54.24% | 118 | 5.8 | 795 | 12.091 | 54.1% | 54.4% | |
| 46.15% | 117 | 5.8 | 834 | 13.541 | 44.1% | 47.0% | |
| 54.78% | 115 | 5.4 | 908 | 12.542 | 57.1% | 52.5% | |
| 57.52% | 113 | 5.4 | 827 | 13.195 | 66.7% | 52.7% | |
| 43.01% | 93 | 5.4 | 829 | 12.736 | 39.0% | 46.1% | |
| 48.35% | 91 | 5.9 | 898 | 12.821 | 41.5% | 54.0% | |
| 55.41% | 74 | 4.7 | 867 | 12.675 | 46.4% | 60.9% | |
| 39.19% | 74 | 5.4 | 821 | 12.311 | 43.8% | 35.7% | |
| 59.72% | 72 | 5.5 | 858 | 13.466 | 42.3% | 69.6% | |
| 44.29% | 70 | 5.9 | 901 | 12.716 | 54.8% | 35.9% | |
| 57.14% | 70 | 5.9 | 878 | 13.094 | 50.0% | 60.9% | |
| 53.62% | 69 | 5.7 | 774 | 12.396 | 46.4% | 58.5% | |
| 59.42% | 69 | 5.4 | 867 | 12.487 | 54.3% | 64.7% | |
| 50.77% | 65 | 5.7 | 969 | 12.582 | 59.4% | 42.4% | |
| 55.00% | 60 | 5.7 | 810 | 12.899 | 40.9% | 63.2% | |
| 48.00% | 50 | 4.7 | 789 | 12.727 | 38.1% | 55.2% | |
| 38.78% | 49 | 5.8 | 787 | 13.014 | 25.0% | 45.5% | |
| 42.55% | 47 | 6.0 | 841 | 11.962 | 44.4% | 40.0% | |
| 50.00% | 46 | 5.3 | 822 | 12.918 | 42.1% | 55.6% | |
| 51.11% | 45 | 5.7 | 861 | 13.690 | 57.1% | 48.4% | |
| 65.91% | 44 | 5.7 | 897 | 12.458 | 68.0% | 63.2% | |
| 62.79% | 43 | 6.1 | 939 | 13.642 | 70.6% | 57.7% | |
| 61.54% | 39 | 5.7 | 872 | 14.501 | 64.3% | 60.0% | |
| 39.47% | 38 | 5.7 | 897 | 11.638 | 52.6% | 26.3% | |
| 53.13% | 32 | 5.9 | 909 | 12.299 | 45.8% | 75.0% | |
| 50.00% | 30 | 5.6 | 809 | 12.687 | 58.3% | 44.4% | |
| 34.48% | 29 | 6.0 | 858 | 13.071 | 18.2% | 44.4% | |
| 44.44% | 27 | 5.0 | 977 | 13.721 | 58.3% | 33.3% | |
| 52.00% | 25 | 5.5 | 902 | 13.355 | 50.0% | 53.9% | |
| 31.58% | 19 | 1.4 | 756 | 14.616 | 25.0% | 33.3% | |
| 84.21% | 19 | 2.4 | 912 | 14.698 | 100.0% | 75.0% | |
| 31.58% | 19 | 5.8 | 930 | 14.330 | 37.5% | 27.3% | |
| 44.44% | 18 | 5.7 | 929 | 13.030 | 50.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 16 | 5.8 | 882 | 12.785 | 80.0% | 36.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.5 | 984 | 14.239 | 33.3% | 40.0% | |
| 43.75% | 16 | 5.7 | 983 | 13.937 | 28.6% | 55.6% | |
| 35.71% | 14 | 5.9 | 875 | 12.926 | 50.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.9 | 697 | 11.763 | 50.0% | 20.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.5 | 974 | 14.579 | 60.0% | 37.5% | |
| 61.54% | 13 | 5.5 | 843 | 14.024 | 60.0% | 62.5% | |
| 30.77% | 13 | 3.5 | 771 | 10.224 | 28.6% | 33.3% | |
| 33.33% | 12 | 2.7 | 734 | 11.404 | 37.5% | 25.0% | |
| 33.33% | 12 | 1.4 | 669 | 13.321 | 100.0% | 27.3% | |
| 58.33% | 12 | 5.8 | 858 | 13.224 | 60.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 1.6 | 805 | 12.218 | 71.4% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.0 | 533 | 12.976 | 40.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 4.9 | 838 | 11.149 | 16.7% | 60.0% | |
| 81.82% | 11 | 5.4 | 768 | 13.790 | 85.7% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.7 | 975 | 13.367 | 60.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.1 | 740 | 12.657 | 75.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 730 | 13.926 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.1 | 865 | 13.810 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 746 | 12.036 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.9 | 893 | 15.444 | 33.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.3 | 972 | 11.843 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.0 | 888 | 13.179 | 50.0% | 28.6% | |
| 44.44% | 9 | 5.8 | 792 | 12.081 | 20.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.9 | 737 | 12.340 | 50.0% | 60.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.8 | 896 | 14.547 | 100.0% | 71.4% | |
| 25.00% | 8 | 5.0 | 833 | 12.517 | 0.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.1 | 931 | 13.627 | 33.3% | 40.0% | |
| 87.50% | 8 | 2.1 | 726 | 13.321 | 100.0% | 75.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.2 | 766 | 15.730 | 100.0% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.4 | 761 | 11.030 | 40.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 881 | 14.982 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.8 | 832 | 15.259 | 100.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 967 | 14.136 | 66.7% | 25.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.6 | 786 | 11.762 | 50.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 841 | 12.118 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.9 | 1.030 | 9.695 | 25.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.7 | 1.093 | 17.951 | 0.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 860 | 15.921 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.0 | 783 | 12.564 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 2.5 | 759 | 14.035 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.3 | 842 | 14.498 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.4 | 780 | 13.118 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 946 | 14.006 | 0.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.1 | 701 | 14.702 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 792 | 9.035 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.2 | 799 | 15.020 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 0.7 | 510 | 9.345 | 25.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.6 | 648 | 12.000 | 40.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.3 | 907 | 13.805 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 719 | 12.856 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.2 | 565 | 12.603 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 723 | 11.447 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 702 | 15.879 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 615 | 10.155 | 0.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.8 | 815 | 8.903 | 80.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.3 | 813 | 15.490 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.9 | 791 | 10.494 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.5 | 805 | 13.588 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.1 | 817 | 15.397 | 100.0% | 0.0% | |
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zaahen gewinnt das Fizz vs Zaahen Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber Fizzs 33.3%, ein Unterschied von 33.3 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 6 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.15.
Im fruhen Spiel hat Fizz den Vorteil gegen Zaahen mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Fizz Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Im spaten Spiel ubernimmt Zaahen das Fizz vs Zaahen Matchup mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber 0.0%. Zaahen skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Zaahen gewinnt das Matchup gegen Fizz mit einer 66.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.15. Der 33.3 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Zaahen in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 6 analysierten Spielen.
Der beste Fizz Build gegen Zaahen beinhaltet Zhonyas Stundenglas, Nashors Zahn, Tag und Nacht with Zaubererschuhe. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Die besten Fizz Runes gegen Zaahen verwenden den Dominanz Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Fizz vs Zaahen matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Nein, Fizz hat Schwierigkeiten gegen Zaahen mit nur einer 33.3% Siegesrate. Zaahen hat den Vorteil in diesem Matchup. Fizz Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Zaahen zu minimieren.
Wenn du Fizz gegen Zaahen spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Zaahen. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zaahen has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.
Die Desktop-App gibt es nur für Windows — schick dir den Link und installiere sie beim nächsten Mal am PC.