Quinnvs Samira
Quinn vs Samira ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Samira gewinnt mit einer 80.0% Winrate (+60.0%) gegen Quinn basierend auf 5 Spielen. Samira holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Quinn Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Quinn vs Samira Matchup.
Quinn Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Quinn performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Samira(20.0%)Who Wins the Quinn vs Samira Matchup?
Quinn vs Samira Matchup-Zusammenfassung
Das Quinn vs Samira Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 5 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Samira mit einer 80.0% Gewinnrate im Vergleich zu Quinns 20.0%, was Samira einen 60.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Samira dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Quinn-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Quinn mit 0.8s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Samira hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Quinn-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Samiras Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Quinn vs Samira Lane-Phasen-Analyse
Samira ist während der Lane-Phase gegen Quinn bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Samira hat Vorteile bei Farmen, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Early Game vs Late Game
Quinn25.0%Samira75.0%Quinn0.0%Samira100.0%Samira dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 75.0% Gewinnrate — ein 50.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Quinn. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Samira das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Samira ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 100.0% Gewinnrate — 100.0 Punkte über Quinn. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Samira, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Samira hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Quinn-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Quinn Runes Against Samira
Präzision
Dominanz
Das Präzision und Dominanz Runen-Setup gibt Quinn die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Samira zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Quinn Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Quinns Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Quinn Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41.60% | 125 | 4.8 | 717 | 11,206 | 38.3% | 44.6% | |
| 49.60% | 125 | 1.4 | 790 | 13,098 | 47.3% | 51.4% | |
| 38.21% | 123 | 1.3 | 734 | 12,825 | 35.2% | 40.6% | |
| 40.34% | 119 | 1.1 | 825 | 13,343 | 38.8% | 41.4% | |
| 46.32% | 95 | 5.8 | 1,007 | 12,573 | 48.7% | 44.6% | |
| 37.23% | 94 | 1.1 | 742 | 12,744 | 43.9% | 32.1% | |
| 43.48% | 92 | 1.2 | 713 | 13,283 | 36.1% | 48.2% | |
| 44.57% | 92 | 1.3 | 841 | 13,533 | 40.5% | 47.3% | |
| 48.89% | 90 | 1.0 | 803 | 13,667 | 40.0% | 54.5% | |
| 48.86% | 88 | 1.1 | 800 | 13,187 | 47.6% | 50.0% | |
| 46.91% | 81 | 5.5 | 870 | 12,404 | 42.3% | 49.1% | |
| 50.67% | 75 | 1.8 | 771 | 13,152 | 35.7% | 59.6% | |
| 49.33% | 75 | 3.8 | 837 | 12,396 | 41.4% | 54.4% | |
| 40.58% | 69 | 1.1 | 736 | 12,924 | 28.6% | 48.8% | |
| 36.76% | 68 | 4.8 | 598 | 10,632 | 33.3% | 40.0% | |
| 47.76% | 67 | 4.8 | 789 | 11,857 | 58.6% | 39.5% | |
| 37.50% | 64 | 2.1 | 864 | 13,137 | 21.4% | 50.0% | |
| 57.81% | 64 | 5.0 | 1,019 | 12,899 | 53.6% | 61.1% | |
| 38.10% | 63 | 3.0 | 834 | 13,007 | 50.0% | 29.7% | |
| 50.00% | 52 | 1.6 | 810 | 14,007 | 55.0% | 46.9% | |
| 46.15% | 52 | 3.0 | 785 | 11,508 | 45.2% | 47.6% | |
| 43.14% | 51 | 1.0 | 791 | 13,236 | 45.5% | 41.4% | |
| 51.02% | 49 | 5.3 | 950 | 13,234 | 64.7% | 43.8% | |
| 44.90% | 49 | 1.6 | 871 | 14,107 | 50.0% | 40.7% | |
| 38.30% | 47 | 2.2 | 828 | 12,229 | 27.3% | 48.0% | |
| 36.96% | 46 | 1.1 | 719 | 13,104 | 46.7% | 32.3% | |
| 32.61% | 46 | 4.2 | 1,036 | 12,500 | 29.4% | 34.5% | |
| 53.33% | 45 | 1.9 | 884 | 13,731 | 47.6% | 58.3% | |
| 44.44% | 45 | 5.2 | 988 | 11,164 | 30.4% | 59.1% | |
| 40.91% | 44 | 5.2 | 700 | 10,260 | 40.7% | 41.2% | |
| 43.18% | 44 | 1.5 | 688 | 11,193 | 46.1% | 38.9% | |
| 45.45% | 44 | 5.9 | 905 | 12,488 | 43.8% | 46.4% | |
| 55.81% | 43 | 5.5 | 902 | 13,013 | 62.5% | 51.9% | |
| 39.53% | 43 | 2.3 | 791 | 13,232 | 30.8% | 43.3% | |
| 48.84% | 43 | 1.1 | 808 | 14,079 | 53.9% | 46.7% | |
| 40.48% | 42 | 5.6 | 1,020 | 13,266 | 28.6% | 46.4% | |
| 57.14% | 42 | 5.7 | 871 | 12,449 | 53.3% | 59.3% | |
| 54.76% | 42 | 5.3 | 901 | 11,782 | 50.0% | 59.1% | |
| 56.10% | 41 | 5.6 | 963 | 12,822 | 61.5% | 53.6% | |
| 39.02% | 41 | 1.2 | 767 | 14,065 | 50.0% | 33.3% | |
| 65.85% | 41 | 3.0 | 833 | 12,956 | 73.3% | 61.5% | |
| 58.54% | 41 | 3.3 | 891 | 14,875 | 33.3% | 73.1% | |
| 35.00% | 40 | 1.4 | 719 | 12,174 | 25.0% | 45.0% | |
| 58.97% | 39 | 3.5 | 833 | 13,430 | 64.3% | 56.0% | |
| 43.59% | 39 | 5.6 | 941 | 13,399 | 35.3% | 50.0% | |
| 43.24% | 37 | 5.7 | 792 | 12,812 | 60.0% | 31.8% | |
| 32.43% | 37 | 5.2 | 840 | 12,214 | 26.7% | 36.4% | |
| 59.46% | 37 | 5.8 | 819 | 11,716 | 57.1% | 60.9% | |
| 63.89% | 36 | 6.3 | 918 | 11,867 | 52.6% | 76.5% | |
| 63.89% | 36 | 5.6 | 999 | 14,508 | 63.6% | 64.0% | |
| 50.00% | 36 | 4.0 | 965 | 13,061 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 36 | 6.0 | 981 | 13,459 | 35.7% | 45.5% | |
| 42.86% | 35 | 1.1 | 893 | 13,510 | 46.1% | 40.9% | |
| 35.29% | 34 | 1.1 | 777 | 12,568 | 18.2% | 43.5% | |
| 55.88% | 34 | 6.0 | 920 | 12,116 | 50.0% | 64.3% | |
| 62.50% | 32 | 5.5 | 752 | 11,022 | 66.7% | 58.8% | |
| 46.88% | 32 | 6.0 | 1,048 | 12,820 | 23.1% | 63.2% | |
| 43.75% | 32 | 0.8 | 811 | 11,554 | 35.7% | 50.0% | |
| 45.16% | 31 | 1.3 | 642 | 13,773 | 62.5% | 39.1% | |
| 56.67% | 30 | 4.7 | 977 | 12,444 | 38.5% | 70.6% | |
| 55.17% | 29 | 4.1 | 793 | 11,119 | 64.3% | 46.7% | |
| 57.14% | 28 | 5.6 | 909 | 13,055 | 41.7% | 68.8% | |
| 46.43% | 28 | 5.1 | 815 | 10,823 | 21.4% | 71.4% | |
| 42.86% | 28 | 0.9 | 713 | 11,343 | 50.0% | 35.7% | |
| 40.74% | 27 | 4.9 | 1,056 | 12,073 | 25.0% | 53.3% | |
| 59.26% | 27 | 5.6 | 1,039 | 12,246 | 72.7% | 50.0% | |
| 46.15% | 26 | 6.0 | 834 | 13,511 | 37.5% | 50.0% | |
| 30.77% | 26 | 4.3 | 793 | 11,395 | 18.2% | 40.0% | |
| 65.38% | 26 | 4.5 | 832 | 11,135 | 66.7% | 64.3% | |
| 45.83% | 24 | 5.6 | 722 | 12,725 | 42.9% | 47.1% | |
| 31.82% | 22 | 1.1 | 721 | 12,634 | 23.1% | 44.4% | |
| 52.38% | 21 | 2.2 | 975 | 13,512 | 62.5% | 46.1% | |
| 40.00% | 20 | 5.8 | 1,031 | 13,808 | 33.3% | 42.9% | |
| 50.00% | 20 | 4.4 | 904 | 11,765 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 20 | 0.9 | 765 | 12,023 | 30.8% | 28.6% | |
| 60.00% | 20 | 4.3 | 946 | 12,771 | 62.5% | 58.3% | |
| 70.00% | 20 | 5.5 | 802 | 10,092 | 72.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 20 | 4.4 | 938 | 13,794 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 5.8 | 973 | 13,315 | 14.3% | 75.0% | |
| 42.11% | 19 | 5.7 | 925 | 11,687 | 42.9% | 41.7% | |
| 50.00% | 18 | 4.3 | 902 | 14,644 | 66.7% | 46.7% | |
| 33.33% | 18 | 1.0 | 660 | 10,894 | 30.0% | 37.5% | |
| 38.89% | 18 | 5.3 | 710 | 12,137 | 33.3% | 44.4% | |
| 27.78% | 18 | 4.5 | 863 | 12,852 | 33.3% | 22.2% | |
| 44.44% | 18 | 0.8 | 603 | 11,716 | 50.0% | 40.0% | |
| 52.94% | 17 | 1.6 | 862 | 13,818 | 40.0% | 71.4% | |
| 41.18% | 17 | 1.1 | 830 | 14,033 | 28.6% | 50.0% | |
| 29.41% | 17 | 1.7 | 844 | 13,678 | 50.0% | 18.2% | |
| 37.50% | 16 | 4.7 | 813 | 12,067 | 0.0% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.9 | 874 | 11,644 | 80.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 16 | 5.2 | 719 | 13,774 | 40.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 16 | 6.0 | 931 | 13,342 | 60.0% | 45.5% | |
| 86.67% | 15 | 5.3 | 954 | 14,797 | 75.0% | 90.9% | |
| 28.57% | 14 | 5.7 | 863 | 12,612 | 28.6% | 28.6% | |
| 57.14% | 14 | 1.1 | 763 | 13,623 | 60.0% | 55.6% | |
| 53.85% | 13 | 4.2 | 737 | 11,569 | 62.5% | 40.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.4 | 680 | 14,269 | 50.0% | 63.6% | |
| 23.08% | 13 | 6.6 | 889 | 11,692 | 33.3% | 14.3% | |
| 69.23% | 13 | 2.6 | 679 | 10,274 | 71.4% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 6.7 | 939 | 12,191 | 42.9% | 40.0% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 580 | 10,133 | 25.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 12 | 2.4 | 909 | 12,922 | 40.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 2.3 | 801 | 11,628 | 66.7% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 5.9 | 981 | 14,180 | 50.0% | 71.4% | |
| 60.00% | 10 | 4.3 | 715 | 10,273 | 40.0% | 80.0% | |
| 20.00% | 10 | 3.3 | 618 | 9,786 | 16.7% | 25.0% | |
| 30.00% | 10 | 4.5 | 915 | 12,380 | 40.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.8 | 807 | 13,177 | 50.0% | 62.5% | |
| 60.00% | 10 | 5.0 | 852 | 15,388 | 0.0% | 75.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.8 | 871 | 11,710 | 25.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 5.0 | 779 | 11,628 | 40.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.0 | 624 | 10,608 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.9 | 612 | 9,139 | 66.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.6 | 952 | 12,053 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.6 | 838 | 11,974 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.3 | 792 | 11,170 | 40.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 1.4 | 934 | 14,657 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 822 | 12,726 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.0 | 780 | 13,258 | 25.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 826 | 12,618 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.1 | 738 | 12,064 | 50.0% | 40.0% | |
| 14.29% | 7 | 5.5 | 742 | 10,641 | 25.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 823 | 11,784 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.6 | 766 | 14,010 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 569 | 6,521 | 75.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 660 | 13,487 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.4 | 716 | 12,423 | 50.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.6 | 594 | 10,595 | 0.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 1,029 | 11,746 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.9 | 890 | 12,649 | 66.7% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.3 | 779 | 9,853 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.1 | 803 | 13,142 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 594 | 8,090 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 929 | 12,135 | 50.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 4.3 | 1,148 | 14,967 | 100.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 3.5 | 784 | 12,574 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 802 | 14,927 | 100.0% | 25.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Quinn vs Samira - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Quinn gegen Samira in League of Legends?
Samira gewinnt das Quinn vs Samira Matchup mit einer 80.0% Siegesrate gegenuber Quinns 20.0%, ein Unterschied von 60.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 5 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Quinn gegen Samira im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Samira den Vorteil gegen Quinn mit einer 75.0% Siegesrate gegenuber 25.0%. Samira Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Quinn gegen Samira im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Samira das Quinn vs Samira Matchup mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber 0.0%. Samira skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Quinn vs Samira Matchup?
Samira gewinnt das Matchup gegen Quinn mit einer 80.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 60.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Samira in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 5 analysierten Spielen.
Was ist der beste Quinn Build gegen Samira?
Der beste Quinn Build gegen Samira beinhaltet optimized core items. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Quinn Runes gegen Samira?
Die besten Quinn Runes gegen Samira verwenden den Präzision Primarbaum mit Dominanz sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Quinn vs Samira matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Quinn Samira?
Nein, Quinn hat Schwierigkeiten gegen Samira mit nur einer 20.0% Siegesrate. Samira hat den Vorteil in diesem Matchup. Quinn Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Samira zu minimieren.
Wie spiele ich Quinn gegen Samira?
Wenn du Quinn gegen Samira spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Samira. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Samira has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.