Tahm Kenchvs Cassiopeia
Tahm Kench vs Cassiopeia ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Cassiopeia gewinnt mit einer 60.0% Winrate (+20.0%) gegen Tahm Kench basierend auf 5 Spielen. Cassiopeia wins the early laning phase while Tahm Kench scales better into the late game. Unten findest du den besten Tahm Kench Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Cassiopeia(40.0%)Who Wins the Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup?
Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup-Zusammenfassung
Das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 5 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Cassiopeia mit einer 60.0% Gewinnrate im Vergleich zu Tahm Kenchs 40.0%, was Cassiopeia einen 20.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Cassiopeia kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Tahm Kench skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Cassiopeia muss Vorteile ausnutzen, bevor Tahm Kench ihre Powerspikes erreicht, während Tahm Kench sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Tahm Kench mit 1,013 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Cassiopeia hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Tahm Kench-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Cassiopeias Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Tahm Kench vs Cassiopeia Lane-Phasen-Analyse
Cassiopeia ist während der Lane-Phase gegen Tahm Kench bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Cassiopeia hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Tahm Kench Build Against Cassiopeia
Merkurs Schuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Cassiopeia und bietet die Mobilität und Stats, die Tahm Kench in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Tahm Kench gegen Cassiopeia sind Titanische Hydra, Herzstahl und Geistessicht. Diese Kombination gibt Tahm Kench eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Cassiopeia. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench33.3%Cassiopeia66.7%Tahm Kench50.0%Cassiopeia50.0%Cassiopeia dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 66.7% Gewinnrate — ein 33.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Tahm Kench. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Cassiopeia das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Spätspiel (25+ Minuten) ist gleichmäßig ausgeglichen, mit Tahm Kench bei 50.0% Gewinnrate — nur 0.0 Punkte vor Cassiopeia. Teamkampf-Ausführung und Makrospiel entscheiden den Gewinner in dieser Phase, nicht Champion-Matchup-Vorteil.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Cassiopeia hat früh den Vorteil, aber Tahm Kench übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Tahm Kench Runes Against Cassiopeia
Entschlossenheit
Präzision
Das Entschlossenheit und Präzision Runen-Setup gibt Tahm Kench die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Cassiopeia zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Tahm Kench Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Tahm Kenchs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Tahm Kench Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.40% | 159 | 1.3 | 556 | 9,257 | 41.8% | 44.6% | |
| 51.35% | 148 | 1.4 | 571 | 9,582 | 50.8% | 51.8% | |
| 47.41% | 135 | 1.3 | 575 | 8,706 | 50.6% | 43.1% | |
| 49.19% | 124 | 1.2 | 572 | 9,179 | 50.0% | 48.3% | |
| 39.82% | 113 | 4.4 | 680 | 10,391 | 40.0% | 39.7% | |
| 48.67% | 113 | 1.4 | 579 | 8,431 | 41.7% | 56.6% | |
| 51.00% | 100 | 1.3 | 560 | 9,277 | 51.1% | 50.9% | |
| 46.88% | 96 | 1.6 | 579 | 8,935 | 58.5% | 38.2% | |
| 40.00% | 95 | 1.3 | 585 | 9,674 | 40.0% | 40.0% | |
| 49.46% | 93 | 5.8 | 954 | 11,487 | 42.5% | 54.7% | |
| 49.43% | 87 | 1.2 | 581 | 9,315 | 46.3% | 52.2% | |
| 49.43% | 87 | 5.2 | 818 | 10,621 | 41.2% | 54.7% | |
| 55.17% | 87 | 1.4 | 629 | 9,165 | 56.4% | 54.2% | |
| 47.56% | 82 | 5.3 | 982 | 12,112 | 29.6% | 56.4% | |
| 48.05% | 77 | 5.3 | 863 | 11,180 | 47.1% | 48.8% | |
| 58.44% | 77 | 1.3 | 579 | 9,854 | 60.5% | 56.4% | |
| 61.84% | 76 | 5.0 | 853 | 11,677 | 57.7% | 64.0% | |
| 58.90% | 73 | 2.5 | 729 | 10,814 | 54.8% | 61.9% | |
| 51.39% | 72 | 1.4 | 644 | 8,649 | 51.2% | 51.6% | |
| 50.88% | 57 | 1.3 | 576 | 9,043 | 61.8% | 34.8% | |
| 50.00% | 56 | 1.3 | 662 | 9,540 | 63.6% | 41.2% | |
| 58.18% | 55 | 1.3 | 568 | 8,979 | 66.7% | 48.0% | |
| 48.08% | 52 | 5.3 | 706 | 10,541 | 36.8% | 54.5% | |
| 57.69% | 52 | 1.2 | 509 | 9,522 | 68.2% | 50.0% | |
| 55.77% | 52 | 1.3 | 625 | 10,274 | 68.4% | 48.5% | |
| 43.14% | 51 | 1.3 | 583 | 9,608 | 38.1% | 46.7% | |
| 58.82% | 51 | 5.2 | 932 | 12,891 | 60.9% | 57.1% | |
| 40.00% | 50 | 1.4 | 523 | 8,623 | 39.1% | 40.7% | |
| 40.43% | 47 | 5.3 | 711 | 11,636 | 50.0% | 35.5% | |
| 59.57% | 47 | 4.0 | 750 | 10,248 | 59.1% | 60.0% | |
| 41.30% | 46 | 1.6 | 556 | 9,813 | 20.0% | 51.6% | |
| 52.17% | 46 | 5.7 | 899 | 10,682 | 45.0% | 57.7% | |
| 59.09% | 44 | 5.6 | 804 | 10,510 | 63.6% | 54.5% | |
| 45.45% | 44 | 5.5 | 1,056 | 9,641 | 46.1% | 44.4% | |
| 47.73% | 44 | 1.4 | 538 | 9,483 | 50.0% | 46.4% | |
| 43.18% | 44 | 5.8 | 999 | 10,816 | 42.1% | 44.0% | |
| 62.50% | 40 | 1.5 | 666 | 10,513 | 85.7% | 50.0% | |
| 52.50% | 40 | 5.2 | 864 | 11,818 | 53.3% | 52.0% | |
| 57.89% | 38 | 5.2 | 901 | 12,238 | 66.7% | 52.2% | |
| 44.74% | 38 | 5.3 | 813 | 9,497 | 45.0% | 44.4% | |
| 59.46% | 37 | 4.7 | 889 | 10,353 | 50.0% | 66.7% | |
| 45.95% | 37 | 4.3 | 750 | 11,344 | 64.3% | 34.8% | |
| 40.54% | 37 | 4.9 | 879 | 10,293 | 21.4% | 52.2% | |
| 45.71% | 35 | 1.4 | 529 | 9,274 | 60.0% | 35.0% | |
| 58.82% | 34 | 1.8 | 582 | 10,160 | 45.5% | 65.2% | |
| 50.00% | 34 | 5.5 | 845 | 11,785 | 80.0% | 37.5% | |
| 50.00% | 32 | 5.1 | 866 | 11,688 | 45.5% | 52.4% | |
| 37.50% | 32 | 1.3 | 545 | 9,518 | 40.0% | 35.3% | |
| 40.63% | 32 | 1.3 | 633 | 9,701 | 37.5% | 43.8% | |
| 58.06% | 31 | 5.5 | 763 | 11,352 | 78.6% | 41.2% | |
| 54.84% | 31 | 1.3 | 515 | 8,304 | 58.8% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 1.1 | 570 | 8,678 | 40.0% | 62.5% | |
| 57.14% | 28 | 1.3 | 648 | 10,454 | 50.0% | 61.1% | |
| 42.86% | 28 | 4.7 | 792 | 10,500 | 55.6% | 20.0% | |
| 62.96% | 27 | 5.5 | 865 | 10,523 | 66.7% | 60.0% | |
| 62.96% | 27 | 2.4 | 756 | 9,183 | 64.3% | 61.5% | |
| 55.56% | 27 | 4.8 | 789 | 11,464 | 83.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 27 | 4.4 | 777 | 10,824 | 68.8% | 63.6% | |
| 53.85% | 26 | 5.5 | 893 | 10,331 | 50.0% | 58.3% | |
| 50.00% | 26 | 5.6 | 1,037 | 12,105 | 37.5% | 55.6% | |
| 57.69% | 26 | 3.7 | 648 | 10,660 | 58.3% | 57.1% | |
| 53.85% | 26 | 5.8 | 846 | 10,587 | 69.2% | 38.5% | |
| 65.38% | 26 | 4.6 | 805 | 10,637 | 61.5% | 69.2% | |
| 50.00% | 26 | 6.0 | 822 | 11,523 | 44.4% | 52.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 511 | 9,624 | 50.0% | 46.1% | |
| 62.50% | 24 | 2.6 | 794 | 10,394 | 83.3% | 41.7% | |
| 37.50% | 24 | 4.7 | 877 | 10,586 | 50.0% | 31.3% | |
| 70.83% | 24 | 5.1 | 933 | 11,178 | 72.7% | 69.2% | |
| 52.17% | 23 | 4.8 | 839 | 10,594 | 55.6% | 50.0% | |
| 52.17% | 23 | 5.6 | 874 | 10,048 | 54.5% | 50.0% | |
| 38.10% | 21 | 4.5 | 698 | 11,578 | 25.0% | 41.2% | |
| 57.14% | 21 | 1.6 | 632 | 10,637 | 71.4% | 50.0% | |
| 52.38% | 21 | 5.4 | 948 | 10,735 | 62.5% | 46.1% | |
| 66.67% | 21 | 1.6 | 597 | 10,941 | 50.0% | 73.3% | |
| 70.00% | 20 | 5.7 | 796 | 11,611 | 62.5% | 75.0% | |
| 40.00% | 20 | 4.9 | 806 | 10,008 | 36.4% | 44.4% | |
| 52.63% | 19 | 5.3 | 958 | 10,161 | 63.6% | 37.5% | |
| 68.42% | 19 | 4.6 | 699 | 12,114 | 71.4% | 66.7% | |
| 50.00% | 18 | 4.2 | 845 | 10,221 | 28.6% | 63.6% | |
| 70.59% | 17 | 4.9 | 836 | 12,025 | 85.7% | 60.0% | |
| 64.71% | 17 | 5.4 | 749 | 10,989 | 66.7% | 63.6% | |
| 50.00% | 16 | 4.8 | 781 | 11,620 | 33.3% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 5.3 | 827 | 9,842 | 60.0% | 83.3% | |
| 62.50% | 16 | 5.1 | 808 | 11,403 | 62.5% | 62.5% | |
| 35.71% | 14 | 4.7 | 754 | 11,406 | 60.0% | 22.2% | |
| 53.85% | 13 | 6.0 | 1,118 | 12,335 | 80.0% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 4.7 | 754 | 9,987 | 28.6% | 83.3% | |
| 41.67% | 12 | 6.1 | 1,140 | 9,646 | 28.6% | 60.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.0 | 919 | 10,566 | 16.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.0 | 981 | 12,911 | 50.0% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.7 | 764 | 13,230 | 66.7% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.0 | 877 | 12,646 | 0.0% | 44.4% | |
| 36.36% | 11 | 4.8 | 967 | 11,690 | 33.3% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 5.2 | 834 | 10,149 | 60.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 3.2 | 684 | 10,565 | 50.0% | 44.4% | |
| 70.00% | 10 | 5.7 | 862 | 14,046 | 75.0% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 3.3 | 708 | 10,282 | 80.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.0 | 760 | 11,357 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.4 | 923 | 9,293 | 66.7% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 3.8 | 855 | 11,022 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.1 | 887 | 10,581 | 66.7% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 2.8 | 601 | 10,118 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 1,114 | 12,901 | 33.3% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.5 | 597 | 9,185 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.5 | 732 | 13,837 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 5.2 | 816 | 12,556 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.0 | 617 | 7,167 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 692 | 10,246 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 915 | 14,584 | 66.7% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.3 | 759 | 11,367 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.1 | 477 | 7,070 | 75.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 1.4 | 616 | 10,156 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.6 | 404 | 6,717 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.2 | 1,044 | 10,265 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 2.4 | 642 | 9,607 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 6.4 | 831 | 13,296 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.8 | 695 | 10,091 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 4.1 | 757 | 10,581 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.0 | 542 | 8,461 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 763 | 10,628 | 0.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.1 | 942 | 11,414 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 4.6 | 843 | 12,290 | 0.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 562 | 9,982 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 809 | 13,466 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.8 | 534 | 8,891 | 25.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.3 | 715 | 9,854 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.4 | 654 | 9,998 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 834 | 12,731 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.8 | 1,151 | 11,390 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.3 | 646 | 8,889 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.5 | 938 | 14,324 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 849 | 12,661 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.2 | 623 | 8,616 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.5 | 819 | 9,206 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.6 | 545 | 7,079 | 33.3% | 0.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Tahm Kench vs Cassiopeia - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Cassiopeia in League of Legends?
Cassiopeia gewinnt das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber Tahm Kenchs 40.0%, ein Unterschied von 20.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 5 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Cassiopeia im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Cassiopeia den Vorteil gegen Tahm Kench mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Cassiopeia Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Cassiopeia im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Tahm Kench das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Tahm Kench skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup?
Cassiopeia gewinnt das Matchup gegen Tahm Kench mit einer 60.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 20.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Cassiopeia in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 5 analysierten Spielen.
Was ist der beste Tahm Kench Build gegen Cassiopeia?
Der beste Tahm Kench Build gegen Cassiopeia beinhaltet Titanische Hydra, Herzstahl, Geistessicht with Merkurs Schuhe. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Tahm Kench Runes gegen Cassiopeia?
Die besten Tahm Kench Runes gegen Cassiopeia verwenden den Entschlossenheit Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tahm Kench vs Cassiopeia matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Tahm Kench Cassiopeia?
Nein, Tahm Kench hat Schwierigkeiten gegen Cassiopeia mit nur einer 40.0% Siegesrate. Cassiopeia hat den Vorteil in diesem Matchup. Tahm Kench Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Cassiopeia zu minimieren.
Wie spiele ich Tahm Kench gegen Cassiopeia?
Wenn du Tahm Kench gegen Cassiopeia spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Cassiopeia. Focus on safe farming — you outscale Cassiopeia in the late game. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.