Tahm Kenchvs Cassiopeia
Tahm Kench vs Cassiopeia ist a very close Matchup in LoL Patch 26.10. Tahm Kench gewinnt mit einer 50.0% Winrate (+0.0%) gegen Cassiopeia basierend auf 6 Spielen. Cassiopeia wins the early laning phase while Tahm Kench scales better into the late game. Unten findest du den besten Tahm Kench Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Cassiopeia(50.0%)Who Wins the Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup?
Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup-Zusammenfassung
Das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup ist im Wesentlichen ein Münzwurf-Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 6 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Tahm Kench mit einer 50.0% Gewinnrate im Vergleich zu Cassiopeias 50.0%, was Tahm Kench einen 0.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Cassiopeia kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Tahm Kench skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Cassiopeia muss Vorteile ausnutzen, bevor Tahm Kench ihre Powerspikes erreicht, während Tahm Kench sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Tahm Kench mit 1,070 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Tahm Kench hat einen statistischen Vorteil, aber die Marge ist knapp genug, dass das Respektieren von Cassiopeias Stärken wichtig ist. Traden Sie, wenn Cooldowns günstig sind, verfolgen Sie den feindlichen Jungler und bauen Sie auf Ihre stärksten Item-Spikes, um den leichten Vorteil in einen entscheidenden Vorsprung umzuwandeln. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Tahm Kench vs Cassiopeia Lane-Phasen-Analyse
Tahm Kench ist während der Lane-Phase gegen Cassiopeia bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Tahm Kench hat Vorteile bei Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Tahm Kench Build Against Cassiopeia
Merkurs Schuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Cassiopeia und bietet die Mobilität und Stats, die Tahm Kench in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Tahm Kench gegen Cassiopeia sind Titanische Hydra, Herzstahl und Geistessicht. Diese Kombination gibt Tahm Kench eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Cassiopeia. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench33.3%Cassiopeia66.7%Tahm Kench66.7%Cassiopeia33.3%Cassiopeia dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 66.7% Gewinnrate — ein 33.3 Prozentpunkt-Vorsprung vor Tahm Kench. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Cassiopeia das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Tahm Kench ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Cassiopeia. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Tahm Kench, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Cassiopeia muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Tahm Kench ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Tahm Kench die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Tahm Kench Runes Against Cassiopeia
Entschlossenheit
Präzision
Die Entschlossenheit primär mit Präzision sekundär Kombination hilft Tahm Kench, ihr Potenzial in diesem knapp umkämpften Matchup zu maximieren und die richtige Mischung aus offensiven und defensiven Tools zu bieten, um Cassiopeia zu übertreffen.
Tahm Kench Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Tahm Kenchs Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Tahm Kench Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.09% | 181 | 1.3 | 571 | 9,296 | 42.3% | 43.7% | |
| 51.83% | 164 | 1.4 | 576 | 9,618 | 50.0% | 53.2% | |
| 47.10% | 155 | 1.3 | 586 | 8,774 | 50.0% | 43.5% | |
| 47.86% | 140 | 1.3 | 564 | 9,200 | 46.7% | 49.2% | |
| 40.91% | 132 | 4.6 | 680 | 10,533 | 40.4% | 41.3% | |
| 49.19% | 124 | 1.4 | 586 | 8,632 | 43.1% | 55.9% | |
| 50.00% | 114 | 1.3 | 567 | 9,359 | 47.2% | 52.5% | |
| 50.00% | 112 | 1.7 | 591 | 9,160 | 63.3% | 39.7% | |
| 50.94% | 106 | 5.8 | 980 | 11,665 | 41.9% | 57.1% | |
| 40.57% | 106 | 1.3 | 578 | 9,762 | 39.5% | 41.3% | |
| 51.89% | 106 | 1.2 | 580 | 9,340 | 46.9% | 56.1% | |
| 49.50% | 101 | 5.2 | 827 | 10,607 | 40.5% | 54.7% | |
| 52.63% | 95 | 1.4 | 632 | 9,320 | 54.8% | 50.9% | |
| 49.45% | 91 | 5.3 | 982 | 12,059 | 42.4% | 53.5% | |
| 59.55% | 89 | 1.3 | 583 | 10,006 | 61.9% | 57.5% | |
| 61.80% | 89 | 5.0 | 850 | 11,999 | 53.6% | 65.6% | |
| 44.58% | 83 | 5.3 | 852 | 10,936 | 40.0% | 48.8% | |
| 56.63% | 83 | 2.5 | 718 | 10,965 | 53.1% | 58.8% | |
| 53.16% | 79 | 1.4 | 648 | 8,906 | 51.2% | 55.6% | |
| 57.58% | 66 | 1.3 | 501 | 9,547 | 70.0% | 47.2% | |
| 53.03% | 66 | 1.3 | 585 | 9,263 | 64.9% | 37.9% | |
| 51.56% | 64 | 1.2 | 648 | 9,402 | 60.7% | 44.4% | |
| 58.06% | 62 | 1.3 | 560 | 8,891 | 66.7% | 46.1% | |
| 53.33% | 60 | 5.3 | 708 | 10,736 | 40.0% | 60.0% | |
| 56.67% | 60 | 1.3 | 613 | 10,301 | 65.0% | 52.5% | |
| 57.63% | 59 | 5.2 | 925 | 12,997 | 59.3% | 56.3% | |
| 43.86% | 57 | 1.4 | 507 | 8,756 | 39.1% | 47.1% | |
| 41.07% | 56 | 1.2 | 590 | 9,732 | 40.9% | 41.2% | |
| 40.38% | 52 | 5.4 | 716 | 11,568 | 45.0% | 37.5% | |
| 55.77% | 52 | 5.6 | 897 | 10,680 | 52.2% | 58.6% | |
| 58.82% | 51 | 3.9 | 742 | 10,146 | 56.5% | 60.7% | |
| 44.00% | 50 | 1.6 | 558 | 9,682 | 29.4% | 51.5% | |
| 48.00% | 50 | 1.4 | 530 | 9,632 | 50.0% | 47.1% | |
| 57.14% | 49 | 5.6 | 813 | 10,776 | 62.5% | 52.0% | |
| 44.90% | 49 | 5.5 | 1,079 | 9,951 | 48.1% | 40.9% | |
| 41.67% | 48 | 5.7 | 994 | 10,749 | 38.1% | 44.4% | |
| 60.00% | 45 | 1.5 | 655 | 10,404 | 70.6% | 53.6% | |
| 42.22% | 45 | 4.8 | 909 | 10,920 | 20.0% | 53.3% | |
| 50.00% | 44 | 5.3 | 892 | 11,601 | 47.1% | 51.9% | |
| 47.73% | 44 | 4.3 | 760 | 11,470 | 62.5% | 39.3% | |
| 54.76% | 42 | 4.8 | 892 | 10,371 | 44.4% | 62.5% | |
| 56.10% | 41 | 5.2 | 891 | 12,088 | 64.7% | 50.0% | |
| 43.90% | 41 | 5.3 | 823 | 9,678 | 42.9% | 45.0% | |
| 43.90% | 41 | 1.3 | 618 | 9,793 | 41.2% | 45.8% | |
| 53.85% | 39 | 1.7 | 570 | 9,840 | 46.1% | 57.7% | |
| 47.37% | 38 | 1.4 | 581 | 8,937 | 38.9% | 55.0% | |
| 51.35% | 37 | 5.4 | 829 | 11,501 | 75.0% | 40.0% | |
| 45.95% | 37 | 1.4 | 529 | 9,222 | 56.3% | 38.1% | |
| 57.14% | 35 | 1.3 | 632 | 9,986 | 42.9% | 66.7% | |
| 48.57% | 35 | 5.1 | 860 | 11,608 | 38.5% | 54.5% | |
| 37.14% | 35 | 1.3 | 538 | 9,608 | 43.8% | 31.6% | |
| 55.88% | 34 | 5.5 | 761 | 10,825 | 70.6% | 41.2% | |
| 51.52% | 33 | 4.9 | 800 | 11,551 | 80.0% | 27.8% | |
| 57.58% | 33 | 1.3 | 503 | 8,285 | 61.1% | 53.3% | |
| 53.13% | 32 | 5.3 | 891 | 10,308 | 44.4% | 64.3% | |
| 56.25% | 32 | 5.6 | 1,042 | 12,247 | 54.5% | 57.1% | |
| 36.67% | 30 | 4.8 | 862 | 10,384 | 50.0% | 30.0% | |
| 50.00% | 30 | 1.7 | 539 | 10,071 | 46.1% | 52.9% | |
| 63.33% | 30 | 4.3 | 809 | 10,895 | 66.7% | 58.3% | |
| 50.00% | 30 | 5.8 | 845 | 11,884 | 50.0% | 50.0% | |
| 58.62% | 29 | 5.5 | 850 | 10,378 | 57.1% | 60.0% | |
| 58.62% | 29 | 5.8 | 831 | 10,594 | 71.4% | 46.7% | |
| 65.52% | 29 | 2.5 | 799 | 10,658 | 85.7% | 46.7% | |
| 41.38% | 29 | 4.6 | 781 | 10,587 | 55.6% | 18.2% | |
| 64.29% | 28 | 5.1 | 893 | 11,174 | 72.7% | 58.8% | |
| 57.14% | 28 | 3.6 | 642 | 10,595 | 61.5% | 53.3% | |
| 59.26% | 27 | 5.0 | 862 | 10,851 | 63.6% | 56.3% | |
| 66.67% | 27 | 4.7 | 810 | 10,742 | 64.3% | 69.2% | |
| 62.96% | 27 | 2.4 | 756 | 9,183 | 64.3% | 61.5% | |
| 53.85% | 26 | 1.5 | 610 | 10,036 | 63.6% | 46.7% | |
| 38.46% | 26 | 4.5 | 751 | 11,873 | 20.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 26 | 5.5 | 900 | 10,417 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 25 | 4.8 | 762 | 9,808 | 40.0% | 40.0% | |
| 73.91% | 23 | 5.7 | 802 | 11,723 | 66.7% | 78.6% | |
| 56.52% | 23 | 5.6 | 950 | 11,088 | 62.5% | 53.3% | |
| 45.45% | 22 | 4.2 | 827 | 10,188 | 25.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 22 | 1.6 | 586 | 10,793 | 50.0% | 68.8% | |
| 57.14% | 21 | 5.4 | 958 | 10,489 | 66.7% | 44.4% | |
| 45.00% | 20 | 4.9 | 822 | 12,010 | 25.0% | 58.3% | |
| 65.00% | 20 | 4.7 | 828 | 12,339 | 85.7% | 53.9% | |
| 60.00% | 20 | 5.2 | 804 | 11,299 | 62.5% | 58.3% | |
| 63.16% | 19 | 5.2 | 779 | 10,359 | 63.6% | 62.5% | |
| 68.42% | 19 | 4.6 | 699 | 12,114 | 71.4% | 66.7% | |
| 68.75% | 16 | 5.3 | 827 | 9,842 | 60.0% | 83.3% | |
| 56.25% | 16 | 5.0 | 747 | 9,931 | 40.0% | 83.3% | |
| 46.67% | 15 | 2.8 | 722 | 11,030 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 5.2 | 915 | 12,836 | 60.0% | 40.0% | |
| 35.71% | 14 | 4.7 | 754 | 11,406 | 60.0% | 22.2% | |
| 61.54% | 13 | 3.5 | 680 | 9,772 | 71.4% | 50.0% | |
| 46.15% | 13 | 6.3 | 1,097 | 9,790 | 28.6% | 66.7% | |
| 38.46% | 13 | 5.1 | 799 | 10,323 | 60.0% | 25.0% | |
| 69.23% | 13 | 5.8 | 911 | 9,464 | 77.8% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.0 | 1,118 | 12,335 | 80.0% | 37.5% | |
| 33.33% | 12 | 5.0 | 919 | 10,566 | 16.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 4.9 | 838 | 12,438 | 0.0% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.1 | 796 | 11,572 | 50.0% | 42.9% | |
| 72.73% | 11 | 5.7 | 852 | 13,731 | 80.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 4.8 | 967 | 11,690 | 33.3% | 37.5% | |
| 54.55% | 11 | 5.7 | 764 | 13,230 | 66.7% | 50.0% | |
| 63.64% | 11 | 4.8 | 935 | 10,940 | 66.7% | 60.0% | |
| 27.27% | 11 | 3.9 | 894 | 11,229 | 0.0% | 42.9% | |
| 40.00% | 10 | 4.3 | 712 | 9,497 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.5 | 708 | 13,374 | 100.0% | 62.5% | |
| 55.56% | 9 | 2.1 | 648 | 7,832 | 50.0% | 66.7% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 778 | 12,675 | 50.0% | 60.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.0 | 487 | 7,057 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 1.8 | 1,018 | 12,728 | 33.3% | 83.3% | |
| 37.50% | 8 | 2.8 | 601 | 10,118 | 33.3% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.3 | 765 | 10,970 | 33.3% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.5 | 597 | 9,185 | 33.3% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.0 | 580 | 8,534 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.6 | 885 | 14,394 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.3 | 739 | 10,165 | 25.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 3.5 | 740 | 10,588 | 0.0% | 71.4% | |
| 57.14% | 7 | 6.2 | 794 | 12,803 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 848 | 13,397 | 0.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.4 | 616 | 10,156 | 33.3% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.6 | 771 | 10,794 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 4.2 | 578 | 9,879 | 25.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 3.6 | 404 | 6,717 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.3 | 745 | 10,541 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 3.0 | 617 | 9,653 | 75.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.4 | 642 | 9,607 | 100.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.2 | 1,044 | 10,265 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.0 | 842 | 10,512 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 562 | 9,982 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.6 | 843 | 12,290 | 0.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.1 | 942 | 11,414 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 828 | 13,290 | 100.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 3.9 | 828 | 9,945 | 66.7% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 4.9 | 1,095 | 14,341 | 0.0% | 83.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 834 | 12,731 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.2 | 1,145 | 12,224 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.3 | 715 | 9,854 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.8 | 1,151 | 11,390 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 5.9 | 735 | 11,460 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 3.4 | 929 | 14,023 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.3 | 646 | 8,889 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.6 | 545 | 7,079 | 33.3% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 732 | 9,837 | 25.0% | 0.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Tahm Kench vs Cassiopeia - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Cassiopeia in League of Legends?
Tahm Kench gewinnt das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber Cassiopeias 50.0%, ein Unterschied von 0.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 6 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Cassiopeia im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Cassiopeia den Vorteil gegen Tahm Kench mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Cassiopeia Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Tahm Kench gegen Cassiopeia im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Tahm Kench das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Tahm Kench skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Tahm Kench vs Cassiopeia Matchup?
Tahm Kench gewinnt das Matchup gegen Cassiopeia mit einer 50.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 0.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Tahm Kench in diesem Lane-Matchup slightly begunstigt ist, basierend auf 6 analysierten Spielen.
Was ist der beste Tahm Kench Build gegen Cassiopeia?
Der beste Tahm Kench Build gegen Cassiopeia beinhaltet Titanische Hydra, Herzstahl, Geistessicht with Merkurs Schuhe. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Tahm Kench Runes gegen Cassiopeia?
Die besten Tahm Kench Runes gegen Cassiopeia verwenden den Entschlossenheit Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tahm Kench vs Cassiopeia matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Tahm Kench Cassiopeia?
Ja, Tahm Kench hat ein gunstiges Matchup gegen Cassiopeia mit einer 50.0% Siegesrate. Tahm Kench slightly edges out Cassiopeia in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.10 Daten.
Wie spiele ich Tahm Kench gegen Cassiopeia?
Wenn du Tahm Kench gegen Cassiopeia spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Cassiopeia. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.