Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Omens Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Gegen einen Gegner vergleichen
Omen
52.1% GQ
VS
Clove
47.0% GQ
Wer gewinnt das Omen vs Clove Matchup?
Gewinner
Omen
Spiele: 215
52.1%
Siegesrate
47.0%
1.62
Durchschn. KDA
1.31
15.3
Durchschn. Kills
16.8
15.0
Durchschn. Tode
18.3
133.7
DMG/Runde
147.4
32.0%
HS %
31.7%
205
Kampfpunkte
222
49.1%
Angriff SR
48.2%
51.8%
Verteidigung SR
50.9%
Omen vs Clove Leistungsanalyse
Die Analyse von 215 Matches zeigt, dass Omen einen klaren Vorteil gegenüber Clove in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Clove Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Omens statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Frag-Stärke
1.62Omen
1.31Clove
Omen behält einen spürbaren Frag-Vorteil mit einer 1.62 KDA gegenüber Cloves 1.31. Dieser Unterschied im Kill-Death-Assist-Verhältnis deutet darauf hin, dass Omen-Spieler zuverlässiger in Clutch-Situationen sind und konstanter zu Rundensiegen beitragen.
Schadensausgabe
133.7Omen
147.4Clove
Clove gibt 147.4 durchschnittlichen Schaden pro Runde aus und übertrifft Omens 133.7 ADR. Dieser konstante Schadensvorteil hilft Clove, mehr Assist-Credits zu sichern und angeschlagene Gegner zu erledigen.
Angriffsseite
49.1%Omen
48.2%Clove
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Omen bei 49.1% und Clove bei 48.2% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
51.8%Omen
50.9%Clove
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Omen bei 51.8% Siegrate und Clove bei 50.9%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.
Das Omen vs Clove Matchup in Valorant ist ein mäßig günstiges Matchup. Basierend auf 215 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Omen 52.1% der Zeit im Vergleich zu Cloves 47.0%, ein Unterschied von 5.1 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Omen konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Controller Matchup Omen hat bedeutende Vorteile in diesem Agenten-Aufeinandertreffen. Clove-Spieler sollten isolierte Duelle wenn möglich vermeiden und sich auf Team-Utility und Trading verlassen, um den statistischen Nachteil zu überwinden.
Omen vs Clove Fragging-Analyse
Omen setzt sich knapp gegen Clove in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 215 analysierten Matches bleibt dieses Omen vs Clove Matchup für beide Seiten umstritten. Clove sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Cloves Gunsten wenden können.
Durchschn. KDA
1.62Omen
1.31Clove
Omen zeigt deutlich stärkere Kill-Death-Assist-Leistung gegen Clove mit einer KDA von 1.62 gegenüber 1.31. Diese 0.31 Punkte-Differenz spiegelt Omens überlegene Fähigkeit wider, Eliminierungen zu sichern und dabei in diesen Kopf-an-Kopf-Begegnungen am Leben zu bleiben. Clove-Spieler sollten Teamkoordination über Solo-Aggression priorisieren — suche 2v1-Situationen, koordiniere Utility-Nutzung mit Teammates und fokussiere dich auf Trades statt isolierte Duelle, wo Omens statistischer Vorteil am deutlichsten wird.
Durchschn. Kills
15.3Omen
16.8Clove
Clove sichert ungefähr 1.5 mehr Kills pro Match als Omen in diesem Kopf-an-Kopf (16.8 vs 15.3). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Clove mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Cloves Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Omen durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
15.0Omen
18.3Clove
Die Todes-Disparität zwischen Omen und Clove ist krass: 15.0 versus 18.3 Tode pro Spiel. Clove stirbt durchschnittlich 3.3 mal mehr pro Match, was ihre Fähigkeit, Runden zu beeinflussen, fundamental beeinträchtigt. Dies deutet darauf hin, dass Clove entweder ungünstige Kämpfe gegen Omen eingeht oder die Werkzeuge fehlen, um sicher zu disengagen. Clove-Spieler müssen ihre Agressionsmuster komplett überdenken — priorisiere Information und Utility über Kills, habe immer einen Fluchtplan und nimm niemals Münzwurf-Duelle gegen Omen.
DMG/Runde
133.7Omen
147.4Clove
Clove macht signifikant mehr Schaden als Omen in Kopf-an-Kopf-Begegnungen mit 147.4 ADR versus 133.7. Dieser 13.7 Schaden-pro-Runde-Vorteil bedeutet, dass Clove den Schadensaustausch in Feuergefechten konstant gewinnt, entweder Kills sichert oder Gegner schwach hinterlässt für Teammates. Omen-Spieler sollten längeres Duellieren mit Clove vermeiden — suche stattdessen schnelle Picks mit Burst-Damage-Waffen oder verlasse dich auf Ability-Schaden und Team-Crossfires, um den rohen Gunfight-Nachteil auszugleichen.
HS %
32.0%Omen
31.7%Clove
Die Headshot-Prozentsätze sind bemerkenswert ähnlich zwischen Omen (32.0%) und Clove (31.7%). Dies zeigt, dass die Spieler beider Agenten bei diesen Matchups gleichwertige Aim-Präzision zeigen und keiner einen systematischen Genauigkeitsvorteil hat. Duelle hängen von Reaktionszeit, Crosshair-Vorplatzierung und Mikro-Positionierung ab, nicht davon, dass eine Seite konstant mehr Köpfe trifft. Beide Agenten können selbstbewusst Langstrecken-Winkel challengen, wo Headshots entscheidend werden.
Omen vs Clove Angriff und Verteidigung Leistung
Angriffsseite
Omen
49.1%
48.2%
Verteidigungsseite
Omen
51.8%
50.9%
Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Omen und Clove zeigt nahezu perfekte Parität: Omen gewinnt 49.1% der Angriffsrunden im Vergleich zu Cloves 48.2%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.9 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Omen noch Clove seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 215 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Omen- als auch Clove-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Omen hat vorteilhafte Matchups gegen 16 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 12 Agenten in Valorant. Omen's stärkstes Matchup ist gegen Gekko mit einer 75.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Astra mit 21.4% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Omen Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.04)
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Omen's bestes Matchup ist gegen Gekko, mit einer 75.0% Siegrate. Omen glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Omen's schwerstes Matchup?
Omen's schwerstes Matchup ist gegen Astra, mit nur einer 21.4% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Omen auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Omen?
Omen hat 16 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 12 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Omen in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Omen in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Omen's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Omen's Matchups?
Wichtige Stats in Omen's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
MetaBot Desktop
Hol dir MetaBot auf deinen Gaming-PC
Die Desktop-App gibt es nur für Windows — schick dir den Link und installiere sie beim nächsten Mal am PC.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.9%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Omen und Clove ist praktisch identisch: Omen hält 51.8% der Runden auf CT-Seite und Clove 50.9%. Diese 0.9-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Omen und Clove. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Omen oder Clove gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Omen behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 49.1% Angriffsgewinnrate und 51.8% Verteidigungsgewinnrate. Während Omen statistisch favorisiert ist, bleibt Clove durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Omen vs Clove spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Omen und Clove sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Omen hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Clove ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Clove wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Omen nur für dieses Matchup.
Taktiker vs Controller Dynamik
Die Taktiker (Omen) vs Controller (Clove) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Omens Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Cloves Controller-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Controller-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Omens Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Cloves Controller-Kit andere kontert. Der Omen-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Omen vs Clove Direktvergleich. Omen hält eine 52.1% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 215 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.
