- Siegesrate
- 26.1%
- Spiele
- 23
- KDA
- 1.54
Omen vs Iso Matchups
- Patch
- 13.06
- Spiele
- 873.870
- Region
- Alle Regionen
- Rang
- Alle Range
- Plattform
- Alle Plattformen
- Modus
- Competitive
- Zuletzt aktualisiert
- 13. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Omen vs Iso Matchup-Guide: Iso führt mit einer 73.9% Siegrate, aber Omen kann trotzdem gewinnen. Lernen Sie die Kampfstatistiken und Strategien, um diese 23 Spiele in Ranked-Siege zu verwandeln.
Omen Matchup-Analyse
Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Omens Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Wer gewinnt das Omen vs Iso Matchup?
Omen vs Iso Leistungsanalyse
Die Analyse von 23 Matches zeigt, dass Iso einen klaren Vorteil gegenüber Omen in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Omen Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Isos statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Omen vs Iso Matchup-Zusammenfassung
Das Omen vs Iso Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 23 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Iso 73.9% der Zeit im Vergleich zu Omens 26.1%, ein Unterschied von 47.8 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Angriffs-Performance, wo Iso konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Duelist Matchup Iso hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Omen sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Iso suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.
Omen vs Iso Fragging-Analyse
Omen setzt sich knapp gegen Iso in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 23 analysierten Matches bleibt dieses Omen vs Iso Matchup für beide Seiten umstritten. Iso sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Isos Gunsten wenden können.
Omen vs Iso Angriff und Verteidigung Leistung
47.6%
59.0%41.0%52.4%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Die Angriffslücke zwischen Iso und Omen ist dramatisch: 59.0% gegenüber 47.6%, ein dominanter 11.4-Prozentpunkt-Vorteil. Iso dominiert offensive Szenarien so stark, dass Omen seinen Ansatz grundlegend ändern muss.
Unsere Analyse von 23 Wettkampfmatches zeigt überwältigende Angriffsüberlegenheit von Iso. Dies ist keine Lücke, die Omen durch Training überwinden kann — es ist ein struktureller Matchup-Nachteil. Omen-Teams müssen ihre gesamte Angriffsstrategie um den Schutz vor direkter Iso-Konfrontation aufbauen.
Unter keinen Umständen sollte Omen Entry-Duelle gegen Iso nehmen. Die 11.4%-Angriffslücke macht Entry-Fragging gegen Iso zu einem der schlechtesten Plays in Valorant. Omen muss ausschließlich Support-Rollen im Angriff spielen.
Omens Post-Plant-Konvertierungsrate gegen Iso ist katastrophal. Niemals Omen allein im Post-Plant lassen — sie brauchen ständige Teamkollegen-Unterstützung, Crossfire-Setups und Utility-Koordination. Iso sollte extrem selbstbewusst im Post-Plant spielen.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Disparität zwischen Iso und Omen ist erheblich: 52.4% gegenüber 41.0%, eine 11.4-Punkte-Kluft. Iso dominiert absolut die CT-Seite — ihre Site-Holds sind deutlich schwerer zu brechen.
Omen kann nicht mit traditionellen Site-Anchor-Verantwortungen gegen Iso betraut werden. Die defensive Lücke von 11.4% ist zu groß, um durch Positionierung oder individuelles Können überwunden zu werden. Teams müssen Omen schützen: mit mehreren Teamkollegen paaren, Off-Site-Lurk-Positionen geben oder sofort rotieren, wenn Isos Präsenz auf ihrer Site identifiziert wird.
Omen sollte Retake-Szenarien gegen Iso wenn möglich ganz vermeiden. Die Daten aus 23 Matches zeigen, dass Omens Retake-Konvertierungsrate dramatisch niedriger ist. Wenn Omen retaken muss, 3+ Spieler-Überzahl und volle Utility-Koordination erfordern.
Wirtschaftsentscheidungen für Omen müssen ihre defensive Unzulänglichkeit berücksichtigen. Force-Buying gegen Iso ist im Wesentlichen Kredit-Verschwendung. Omen sollte immer Full-Saves befürworten.
Gesamte Seiten-Analyse
Iso demonstriert kommandohafte Überlegenheit sowohl im Angriff (59.0%) als auch in der Verteidigung (52.4%) und übertrifft Omen umfassend in allen Spielphasen. Basierend auf 23 Wettkampfmatches ist dies eines der einseitigeren Matchups in Valorant.
Map-Auswahl und Teamkomposition können Omens Nachteil nicht beheben. Iso übertrifft über alle Map-Typen und Teamstrukturen. Wenn Sie Omen gegen Iso spielen, muss Ihre Teamkomposition stark kompensieren.
Für das Ranked-Climbing vermeiden Sie es, Omen zu spielen, wenn Sie häufig auf Iso treffen. Der 22.9 kombinierte Prozentpunkt-Nachteil ist zu groß, um durch individuelle Verbesserung zu überwinden. Erwägen Sie, Iso zu Ihrem Agentenpool hinzuzufügen.
Endgültiges Urteil: Iso gewinnt das Omen vs Iso Matchup entscheidend. Dies ist keine Skill-Prüfung — Iso hat systematische Vorteile über tausende von Spielen. Omen-Spieler sollten Erwartungen anpassen und supportiver spielen.
Taktiker vs Duelist Dynamik
Die Taktiker (Omen) vs Duelist (Iso) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Omens Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Isos Duelist-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Duelist-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Omens Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Isos Duelist-Kit andere kontert. Der Iso-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Baue die perfekte Team-Comp
Stelle in Comp Lab beide Teams zusammen, wähle eine Map und sieh Rollenbalance, Map-Fit pro Agent und Matchup-Vorteile — alles aus echten Competitive-Matches berechnet, bevor die Runde beginnt.
- Kompletter 5v5-Comp-Builder
- Map-Fit & Siegesraten pro Agent
- Matchup-Vorteile gegen gegnerische Picks
Omen hat vorteilhafte Matchups gegen 10 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 18 Agenten in Valorant. Omen's stärkstes Matchup ist gegen Gekko mit einer 75.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Harbor mit 16.7% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Gegner | Siegrate | Matches | KDA | Schaden/Rnd | HS % | Angr. SR | Vert. SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.99% | 347 | 1.60 | 134.4 | 31.7% | 48.0% | 51.5% | |
| 47.69% | 346 | 1.56 | 131.4 | 31.8% | 46.9% | 51.3% | |
| 49.80% | 249 | 1.56 | 132.7 | 30.6% | 48.6% | 51.3% | |
| 46.48% | 213 | 1.60 | 138.0 | 30.6% | 48.1% | 50.8% | |
| 47.30% | 148 | 1.56 | 133.8 | 30.9% | 45.9% | 52.2% | |
| 43.36% | 143 | 1.53 | 133.7 | 29.6% | 50.0% | 46.8% | |
| 50.00% | 140 | 1.59 | 132.4 | 30.5% | 46.5% | 51.7% | |
| 54.84% | 124 | 1.67 | 135.0 | 31.3% | 50.2% | 53.0% | |
| 47.75% | 111 | 1.56 | 134.4 | 30.3% | 48.2% | 51.4% | |
| 41.84% | 98 | 1.55 | 131.6 | 33.0% | 44.8% | 50.7% | |
| 51.11% | 90 | 1.66 | 136.9 | 32.3% | 45.9% | 54.6% | |
| 46.43% | 84 | 1.54 | 127.4 | 29.1% | 48.5% | 49.6% | |
| 56.76% | 74 | 1.54 | 133.0 | 29.7% | 47.0% | 54.9% | |
| 49.32% | 73 | 1.70 | 139.4 | 31.2% | 48.8% | 51.8% | |
| 49.06% | 53 | 1.48 | 126.6 | 29.2% | 47.2% | 52.0% | |
| 53.85% | 39 | 1.63 | 143.1 | 33.6% | 49.4% | 51.6% | |
| 40.00% | 35 | 1.65 | 139.0 | 30.1% | 44.5% | 51.1% | |
| 33.33% | 27 | 1.34 | 127.4 | 31.1% | 47.6% | 42.6% | |
| 26.09% | 23 | 1.54 | 137.3 | 31.5% | 47.6% | 41.0% | |
| 44.44% | 18 | 1.79 | 132.5 | 29.9% | 46.5% | 56.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.78 | 143.5 | 34.7% | 54.5% | 53.9% | |
| 56.25% | 16 | 1.58 | 125.7 | 31.8% | 45.0% | 52.1% | |
| 64.29% | 14 | 1.65 | 140.0 | 31.8% | 60.4% | 48.6% | |
| 45.45% | 11 | 1.47 | 144.0 | 33.6% | 47.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.37 | 128.0 | 34.6% | 47.9% | 49.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.59 | 130.4 | 31.1% | 45.6% | 53.8% | |
| 16.67% | 6 | 1.62 | 139.9 | 31.9% | 37.3% | 47.8% | |
| 75.00% | 4 | 1.59 | 110.2 | 30.4% | 41.7% | 60.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Was ist Omen's bestes Matchup in Valorant?
Omen's bestes Matchup ist gegen Gekko, mit einer 75.0% Siegrate. Omen glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Omen's schwerstes Matchup?
Omen's schwerstes Matchup ist gegen Harbor, mit nur einer 16.7% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Omen auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Omen?
Omen hat 10 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 18 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Omen in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Omen in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Omen's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Omen's Matchups?
Wichtige Stats in Omen's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
