Raze vs CloveMatchups
Raze vs Clove Direktvergleich. Raze hält eine 51.6% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 347 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.
Raze Matchup-Analyse
Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Razes Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Wer gewinnt das Raze vs Clove Matchup?
Raze vs Clove Leistungsanalyse
Die Analyse von 347 Matches zeigt, dass Raze einen klaren Vorteil gegenüber Clove in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Clove Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Razes statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Raze vs Clove Matchup-Zusammenfassung
Das Raze vs Clove Matchup in Valorant ist ein mäßig günstiges Matchup. Basierend auf 347 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Raze 51.6% der Zeit im Vergleich zu Cloves 48.4%, ein Unterschied von 3.2 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Clove konstant besser abschneidet. In diesem Duellant vs Controller Matchup Raze hat bedeutende Vorteile in diesem Agenten-Aufeinandertreffen. Clove-Spieler sollten isolierte Duelle wenn möglich vermeiden und sich auf Team-Utility und Trading verlassen, um den statistischen Nachteil zu überwinden.
Raze vs Clove Fragging-Analyse
Clove setzt sich knapp gegen Raze in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, kill production, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 347 analysierten Matches bleibt dieses Raze vs Clove Matchup für beide Seiten umstritten. Raze sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Razes Gunsten wenden können.
Raze vs Clove Angriff und Verteidigung Leistung
46.8%
45.9%54.1%53.2%Angriffsseiten-Aufschlüsselung
Der Angriffsvergleich zwischen Raze und Clove zeigt nahezu perfekte Parität: Raze gewinnt 46.8% der Angriffsrunden im Vergleich zu Cloves 45.9%. Dieser vernachlässigbare Unterschied von 0.8 Prozentpunkten zeigt, dass keiner der Agenten inhärente Vorteile beim Ausführen auf Sites oder beim Durchstoßen von Engpässen hat. Wenn diese Agenten im Angriff aufeinandertreffen, hängt der Erfolg fast ausschließlich von Teamkoordination, Execute-Timing und individuellen mechanischen Fähigkeiten ab.
Aus taktischer Sicht sollte weder Raze noch Clove seinen standardmäßigen Angriffsansatz basierend auf diesem Matchup anpassen. Beide Agenten können ihre typischen Execute-Muster, Standard-Rotationen und Lurk-Timings ohne Sorge um einen statistischen Nachteil spielen. Die Daten aus 347 Matches zeigen, dass der Spieler mit besserem Spielverständnis, Utility-Timing und mechanischem Aim die Angriffsduelle gewinnt.
Beim Entry-Fragging können sowohl Raze- als auch Clove-Spieler selbstbewusst das erste Duell beim Ausführen auf Sites nehmen. Die Fähigkeiten keines Agenten schaffen bedeutende First-Contact-Vorteile gegenüber dem anderen, sodass der Entry-Erfolg von Crosshair-Placement, Pre-Aim-Qualität und Jiggle-Peeking-Technik abhängt.
Post-Plant-Szenarien in diesem Matchup sind ähnlich ausgewogen. Keiner der Agenten zeigt überlegene Spike-Verteidigung oder Retake-Denial-Fähigkeiten gegenüber dem anderen. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Post-Plant-Grundlagen: Positionierung für Crossfires, Utility zum Verzögern von Entschärfungen und Kommunikation von Feindpositionen. Der 0.8%-Unterschied ist klein genug, um statistisches Rauschen zu sein.
Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung
Die defensive Leistung zwischen Raze und Clove ist praktisch identisch: Raze hält 54.1% der Runden auf CT-Seite und Clove 53.2%. Diese 0.8-Punkte-Marge zeigt, dass beide Agenten beim Anchoring, Retaken oder Post-Plant-Denial gleich beitragen.
Beide Agenten können Sites mit gleicher Effektivität anchoren. Ob A, B oder Mid auf jeder Map — das defensive Kit keines Agenten bietet bedeutende Vorteile gegenüber dem anderen. Site-Anchor-Entscheidungen sollten auf Map-Wissen und Teamkomposition basieren, nicht auf Matchup-Überlegungen.
Retake-Szenarien sind ähnlich ausgewogen zwischen Raze und Clove. Konzentrieren Sie sich auf Standard-Retake-Grundlagen: Utility zum Clearen von üblichen Spots, koordiniertes Timing mit Teamkollegen und effektives Traden. Passen Sie Ihren Retake-Ansatz nicht danach an, ob Sie Raze oder Clove gegenüberstehen.
Wirtschaftsentscheidungen und Utility-Nutzung sollten sich nicht basierend auf diesem spezifischen Matchup während der Verteidigung ändern. Beide Agenten haben vergleichbare Force-Buy-Erfolgsraten und Utility-Effektivität. Treffen Sie Wirtschaftsentscheidungen basierend auf Teambedürfnissen und allgemeinen Verteidigungsprinzipien.
Gesamte Seiten-Analyse
Raze behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 46.8% Angriffsgewinnrate und 54.1% Verteidigungsgewinnrate. Während Raze statistisch favorisiert ist, bleibt Clove durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.
Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Raze vs Clove spezifischen Faktoren.
Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Raze und Clove sind viable Ranked-Picks.
Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Raze hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Clove ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Clove wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Raze nur für dieses Matchup.
Duellant vs Controller Dynamik
Die Duellant (Raze) vs Controller (Clove) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Razes Duellant-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Cloves Controller-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.
Das Verständnis, wie Duellant-Fähigkeiten mit Controller-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Razes Duellant-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Cloves Controller-Kit andere kontert. Der Raze-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.
Raze hat vorteilhafte Matchups gegen 17 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 8 Agenten in Valorant. Raze's stärkstes Matchup ist gegen Astra mit einer 80.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Killjoy mit 37.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.
Gegner | Siegrate | Matches | KDA | Schaden/Rnd | HS % | Angr. SR | Vert. SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.59% | 347 | 1.27 | 154.5 | 20.7% | 46.8% | 54.1% | |
| 53.21% | 218 | 1.29 | 155.4 | 21.3% | 48.1% | 53.7% | |
| 47.89% | 190 | 1.31 | 158.1 | 20.9% | 46.7% | 52.3% | |
| 56.21% | 169 | 1.32 | 157.4 | 20.4% | 49.6% | 53.6% | |
| 52.15% | 163 | 1.30 | 158.9 | 21.4% | 47.0% | 54.8% | |
| 52.42% | 124 | 1.32 | 157.7 | 20.6% | 44.9% | 55.9% | |
| 40.91% | 110 | 1.28 | 155.4 | 21.1% | 45.1% | 50.0% | |
| 57.47% | 87 | 1.25 | 152.2 | 21.4% | 48.1% | 54.8% | |
| 45.12% | 82 | 1.20 | 145.7 | 20.4% | 46.2% | 51.4% | |
| 62.30% | 61 | 1.40 | 168.5 | 21.4% | 50.2% | 55.7% | |
| 54.10% | 61 | 1.34 | 159.6 | 20.6% | 48.6% | 53.1% | |
| 49.09% | 55 | 1.30 | 155.3 | 21.7% | 47.6% | 52.8% | |
| 54.00% | 50 | 1.33 | 154.3 | 20.7% | 51.6% | 52.2% | |
| 53.33% | 30 | 1.23 | 153.8 | 21.2% | 45.9% | 52.4% | |
| 37.04% | 27 | 1.19 | 140.1 | 21.2% | 44.3% | 51.7% | |
| 55.56% | 27 | 1.33 | 165.5 | 21.1% | 48.5% | 53.7% | |
| 52.00% | 25 | 1.16 | 138.6 | 20.8% | 47.2% | 53.5% | |
| 65.22% | 23 | 1.32 | 154.9 | 16.7% | 54.2% | 53.2% | |
| 57.89% | 19 | 1.42 | 164.5 | 23.3% | 46.5% | 58.9% | |
| 42.11% | 19 | 1.43 | 173.3 | 23.5% | 49.5% | 47.5% | |
| 44.44% | 18 | 1.32 | 157.7 | 21.3% | 40.7% | 54.3% | |
| 37.50% | 16 | 1.31 | 164.1 | 19.6% | 39.5% | 50.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.49 | 179.1 | 21.9% | 50.0% | 55.1% | |
| 50.00% | 10 | 1.28 | 145.4 | 20.1% | 56.8% | 44.6% | |
| 80.00% | 10 | 1.41 | 162.2 | 20.0% | 46.5% | 68.7% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Was ist Raze's bestes Matchup in Valorant?
Raze's bestes Matchup ist gegen Astra, mit einer 80.0% Siegrate. Raze glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.
Was ist Raze's schwerstes Matchup?
Raze's schwerstes Matchup ist gegen Killjoy, mit nur einer 37.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Raze auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.
Wie viele vorteilhafte Matchups hat Raze?
Raze hat 17 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 8 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.
Wie sollte ich Raze in schwierigen Matchups spielen?
Wenn du Raze in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Raze's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.
Welche Stats sind am wichtigsten in Raze's Matchups?
Wichtige Stats in Raze's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.
