Raze Matchup-Analyse
Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Razes Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.
Gegen einen Gegner vergleichen
Raze
40.0% GQ
VS
Breach
60.0% GQ
Wer gewinnt das Raze vs Breach Matchup?
Gewinner
Breach
Spiele: 10
40.0%
60.0%
1.45
1.51
21.4
17.5
17.5
15.2
189.6
138.9
21.7%
36.2%
290
214
46.2%
53.8%
46.2%
53.8%
Raze vs Breach Leistungsanalyse
Die Analyse von 10 Matches zeigt, dass Breach einen klaren Vorteil gegenüber Raze in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Raze Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Breachs statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.
Frag-Stärke
1.45Raze
1.51Breach
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Raze und Breach eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.45 bzw. 1.51. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.Schadensausgabe
189.6Raze
138.9Breach
Raze liefert deutlich höheren Schaden pro Runde (189.6 ADR) im Vergleich zu Breachs 138.9 ADR. Dieser 50.7 Schadensunterschied pro Runde summiert sich erheblich über ein Match und gibt Raze einen großen Vorteil in Tausch-Szenarien und Multi-Kill-Potenzial.Angriffsseite
46.2%Raze
53.8%Breach
Auf der Angriffsseite dominiert Breach mit einer 53.8% Siegrate im Vergleich zu Razes 46.2%. Dieser 7.7 Prozentpunkte-Unterschied zeigt, dass Breach deutlich effektiver bei Site-Executes ist, sei es durch überlegenes Entry-Fragging, bessere Utility-Nutzung oder stärkere Post-Plant-Positionierung.Verteidigungsseite
46.2%Raze
53.8%Breach
Breach glänzt in der Verteidigungshalbzeit mit einer dominanten 53.8% Siegrate, weit über Razes 46.2%. Dieser 7.7 Prozentpunkte-Vorteil demonstriert Breachs überlegene Fähigkeit, Sites zu halten, Informationen zu sammeln und feindliche Executes durch effektive Utility und Positionierung zu verhindern.
