Top Comps de TFT por Tasa de Primer Lugar
Esta tabla destaca las composiciones de TFT Set 16 con las tasas de primer lugar más altas, perfectas para jugadores que buscan maximizar sus posibilidades de ganar. Composiciones de 8 campeones del Set 16: Defensor/Disruptor (74.4% top 4, posición media 3.27, 7038 partidas); Protector/Defensor (77.8% top 4, posición media 3.25, 1924 partidas); Luchador/Defensor (68.2% top 4, posición media 3.66, 4284 partidas). Defensor/Disruptor lidera con una tasa de top 4 del 74.4% y una posición media de 3.27. Protector/Defensor le sigue con un 77.8%. Analizando 49 composiciones de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Media 2.81 | Top 4 82.51% | 1er lugar 28.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.01 | Top 4 79.45% | 1er lugar 24.66% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.29 | Top 4 71.43% | 1er lugar 23.81% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.27 | Top 4 74.37% | 1er lugar 20.49% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.44 | Top 4 72.15% | 1er lugar 18.79% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.25 | Top 4 77.81% | 1er lugar 17.72% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.09 | Top 4 61.05% | 1er lugar 16.84% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.66 | Top 4 68.18% | 1er lugar 15.34% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.46 | Top 4 71.47% | 1er lugar 15.11% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.24 | Top 4 77.63% | 1er lugar 13.90% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.55 | Top 4 70.00% | 1er lugar 13.76% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.29 | Top 4 52.62% | 1er lugar 13.67% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.65 | Top 4 71.87% | 1er lugar 12.23% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.75 | Top 4 67.17% | 1er lugar 11.88% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.48 | Top 4 73.46% | 1er lugar 11.58% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.93 | Top 4 61.45% | 1er lugar 10.34% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.25 | Top 4 55.73% | 1er lugar 10.06% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.16 | Top 4 56.10% | 1er lugar 8.87% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.40 | Top 4 54.98% | 1er lugar 8.84% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.47 | Top 4 51.03% | 1er lugar 8.04% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.19 | Top 4 58.18% | 1er lugar 7.38% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.73 | Top 4 43.79% | 1er lugar 7.33% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.89 | Top 4 43.08% | 1er lugar 6.75% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.47 | Top 4 51.95% | 1er lugar 6.18% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.49 | Top 4 50.12% | 1er lugar 6.05% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.39 | Top 4 52.26% | 1er lugar 5.97% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.97 | Top 4 39.73% | 1er lugar 5.75% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.19 | Top 4 34.17% | 1er lugar 5.38% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.39 | Top 4 31.50% | 1er lugar 5.05% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.14 | Top 4 36.24% | 1er lugar 5.00% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.13 | Top 4 36.93% | 1er lugar 4.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.59 | Top 4 45.65% | 1er lugar 4.88% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.50 | Top 4 52.88% | 1er lugar 4.81% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.81 | Top 4 22.22% | 1er lugar 4.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.21 | Top 4 35.98% | 1er lugar 4.06% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.19 | Top 4 37.04% | 1er lugar 3.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 35.65% | 1er lugar 3.66% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 35.47% | 1er lugar 3.57% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 36.17% | 1er lugar 3.03% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.92 | Top 4 18.91% | 1er lugar 2.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.64 | Top 4 26.97% | 1er lugar 2.65% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.13 | Top 4 39.70% | 1er lugar 2.58% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.22 | Top 4 32.04% | 1er lugar 1.94% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.59 | Top 4 26.72% | 1er lugar 1.72% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.65 | Top 4 25.42% | 1er lugar 1.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.94 | Top 4 21.08% | 1er lugar 0.97% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.73 | Top 4 25.34% | 1er lugar 0.55% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.55 | Top 4 27.27% | 1er lugar 0.00% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 6.46 | Top 4 16.67% | 1er lugar 0.00% | Riesgo de disputa bajo | |||
Las mejores comps, dentro de tu partida
El overlay de composiciones recomendadas muestra las comps más fuertes del meta según los rasgos y unidades que ya llevas — con tasa de victoria, posición media y probabilidad de top 1 — sin salir de TFT.
- Comps del meta sin hacer alt-tab
- Adaptadas a tus rasgos actuales
- Tasa de victoria, posición media y top 1
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
FAQ de Comps TFT Set 16
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 16?
La mejor comp de TFT en TFT Set 16 es Luchador/Defensor con Draven como carry principal: queda en el top 4 en el 82.5% de las partidas, con una posición media de 2.81. Esa consistencia es lo que hace subir en ranked.
¿Cómo juego la composición Luchador/Defensor?
Para jugar Luchador/Defensor, concéntrate en construir alrededor de Draven como tu carry principal. Busca Draven y unidades de apoyo temprano, prioriza objetos que tengan sinergia con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, lo que la convierte en una opción relativamente sin competencia.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 16?
Para ganancias de LP consistentes en TFT Set 16, Luchador/Defensor ofrece la mejor posición promedio en 2.81. Otras opciones confiables incluyen Coloso/Disruptor (3.01 avg) y Protector/Defensor (3.24 avg). Las composiciones consistentes minimizan los finales en bottom 4 y proporcionan un ascenso constante.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
Luchador/Defensor es una buena opción para subir con menos dificultad: queda en el top 4 en el 82.5% de las partidas, pero solo la elige el 0.1% de los jugadores, así que rara vez te la disputarán y encontrarás tus unidades sin pivotes forzados.
¿Cuándo debo forzar una composición vs jugar flexible en TFT Set 16?
En TFT Set 16, Defensor/Disruptor tiene una tasa de selección del 1.2%, lo que significa que está muy disputada. Si ves que otros la están jugando, considera flexear hacia alternativas como Luchador/Defensor. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos tempranos, o cuando no esté disputada. Flexea cuando veas 2+ jugadores compitiendo por las mismas unidades.
¿Qué composición de TFT gana lobbies más seguido en TFT Set 16?
Luchador/Defensor logra el primer lugar en 28.1% de las partidas, haciéndola la mejor composición para ganar lobbies directamente. Coloso/Disruptor follows at 24.7% first place rate. Si tu objetivo es ganar en lugar de solo quedar en top 4, prioriza estas composiciones de alto potencial.
¿Cuándo debo jugar por el primer lugar vs top 4?
Juega por el primero cuando tengas una composición de alto potencial como Luchador/Defensor (28.1% de tasa de primero) y alcances tu pico de poder con objetos óptimos. Juega por top 4 cuando estés disputado, tengas objetos subóptimos, o necesites preservar LP. En clasificatoria, los top 4 consistentes suelen subir más rápido que arriesgar todo por el primero.