
- Posición media
- 3.97
- Primer Puesto
- 17.78%
- Tasa Top 4
- 59.47%
Mitones Comps de equipo TFT
- Set
- 16
- Partidas
- 623.923
- Tier
- Todos los tiers
- Posición
- Todos los rangos
- Última actualización
- 13 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Composiciones de equipo usando Mitones en TFT Set 16. Ver comps donde las unidades carry equipan este objeto para máxima efectividad.
Descubre las mejores composiciones de equipo TFT que utilizan Mitones como objeto principal en campeones carry. Nuestros datos muestran 40 composiciones viables actualmente construyendo Mitones, con una tasa de victoria promedio de 47.10% en todas las composiciones. La composición Mitones de mejor rendimiento logra una tasa de victoria del 77.81%, presentando principalmente rasgos de Protector, Defensor, Cazadora con Nidalee como portador del objeto. Esta tabla muestra todas las composiciones donde Mitones se construye en una unidad carry, ordenadas por tasa de victoria para ayudarte a identificar las mejores builds.
Media 3.25 | Top 4 77.81% | 1er lugar 17.72% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.24 | Top 4 77.63% | 1er lugar 13.90% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.27 | Top 4 74.37% | 1er lugar 20.49% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.48 | Top 4 73.46% | 1er lugar 11.58% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.44 | Top 4 72.15% | 1er lugar 18.79% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.46 | Top 4 71.47% | 1er lugar 15.11% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.55 | Top 4 70.00% | 1er lugar 13.76% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.66 | Top 4 68.18% | 1er lugar 15.34% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.75 | Top 4 67.17% | 1er lugar 11.88% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.09 | Top 4 61.05% | 1er lugar 16.84% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.19 | Top 4 58.18% | 1er lugar 7.38% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.16 | Top 4 56.10% | 1er lugar 8.87% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.25 | Top 4 55.73% | 1er lugar 10.06% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.50 | Top 4 52.88% | 1er lugar 4.81% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.29 | Top 4 52.62% | 1er lugar 13.67% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.39 | Top 4 52.26% | 1er lugar 5.97% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.47 | Top 4 51.95% | 1er lugar 6.18% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.47 | Top 4 51.03% | 1er lugar 8.04% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.49 | Top 4 50.12% | 1er lugar 6.05% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.59 | Top 4 45.65% | 1er lugar 4.88% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.73 | Top 4 43.79% | 1er lugar 7.33% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.89 | Top 4 43.08% | 1er lugar 6.75% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.97 | Top 4 39.73% | 1er lugar 5.75% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.19 | Top 4 37.04% | 1er lugar 3.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.13 | Top 4 36.93% | 1er lugar 4.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.14 | Top 4 36.24% | 1er lugar 5.00% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 36.17% | 1er lugar 3.03% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.21 | Top 4 35.98% | 1er lugar 4.06% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 35.65% | 1er lugar 3.66% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 35.47% | 1er lugar 3.57% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.14 | Top 4 35.13% | 1er lugar 2.22% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.19 | Top 4 34.17% | 1er lugar 5.38% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.39 | Top 4 31.50% | 1er lugar 5.05% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.64 | Top 4 26.97% | 1er lugar 2.65% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.65 | Top 4 25.42% | 1er lugar 1.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.73 | Top 4 25.34% | 1er lugar 0.55% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.65 | Top 4 23.32% | 1er lugar 1.85% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.81 | Top 4 22.22% | 1er lugar 4.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.94 | Top 4 21.08% | 1er lugar 0.97% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.92 | Top 4 18.91% | 1er lugar 2.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Consigue la ventaja ganadora
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
- Overlays en juego
- Seguimiento automático de partidas
- Herramientas exclusivas de escritorio
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipo Mitones - Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor composición de equipo para Mitones en TFT Set 16?
La mejor composición de equipo con Mitones en TFT Set 16 logra una tasa de victoria de 77.81% con una tasa de selección de 0.33%. Esta composición usa rasgos Protector, Defensor, and Cazadora y se elige en el 0.33% de las partidas con Mitones.
¿Cuántas composiciones de equipo usan Mitones en TFT?
Hay 40 composiciones de equipo viables que comúnmente construyen Mitones en TFT Set 16. Mitones aparece en comps con una tasa de victoria promedio de 47.10% en 54.971 partidas totales analizadas.
¿Qué comp usa Mitones más a menudo en TFT?
La comp más popular para Mitones en TFT Set 16 usa los rasgos Defensor, Disruptor, and Piltover con una tasa de selección de 1.22%. Esta composición logra una tasa de victoria de 74.37% y colocación promedio de 3.27.
¿Qué comp con Mitones tiene la mejor colocación promedio?
La comp de Mitones con la mejor colocación promedio logra 3.24 con los rasgos Protector, Defensor, and Cazadora. Esta composición tiene una tasa de victoria de 77.63% y tasa de selección de 0.05%.
¿Qué rasgos funcionan bien con Mitones en TFT?
Los mejores rasgos que tienen sinergia con Mitones en TFT Set 16 son Protector, Defensor, Cazadora, Piltover, Arcanólogo, and Targon. Estas combinaciones de rasgos aparecen en las composiciones de equipo con las tasas de victoria más altas de Mitones.