Fizzvs Lee Sin
Fizz vs Lee Sin es un matchup a decisive en LoL parche 26.4. Lee Sin gana con un 54.8% de win rate (+9.5%) sobre Fizz basado en 42 partidas. Fizz wins the early laning phase while Lee Sin scales better into the late game. A continuación encontrarás el mejor build, runas, estadísticas de línea y estrategias de Fizz para el matchup Fizz vs Lee Sin.
Fizz Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Fizz performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Lee Sin(45.2%)Who Wins the Fizz vs Lee Sin Matchup?
Resumen del enfrentamiento Fizz vs Lee Sin
El enfrentamiento Fizz vs Lee Sin es un enfrentamiento decisivo en el juego clasificatorio de League of Legends. Basado en 42 partidas recientes analizadas, Lee Sin gana con una tasa de victoria del 54.8% comparado con el 45.2% de Fizz, dando a Lee Sin una ventaja de 9.5 puntos porcentuales. Las dinámicas de fase del juego juegan un papel crítico aquí: Fizz controla la fase temprana de línea, pero Lee Sin escala mejor a medida que el juego se alarga. El enfrentamiento cambia dramáticamente dependiendo de la duración del juego — Fizz necesita presionar ventajas antes de que Lee Sin alcance sus picos de poder, mientras Lee Sin debe enfocarse en farmear seguro y alcanzar puntos clave de objetos. La brecha estadística más significativa está en sustain, donde Lee Sin lidera por 910 HP/min — una diferencia que influye fuertemente en el resultado de intercambios y escaramuzas. Lee Sin tiene una fuerte ventaja en este enfrentamiento. Los jugadores de Fizz deben jugar defensivamente, priorizar el farmeo seguro bajo torre, y buscar oportunidades creadas por la presión de la jungla o cuando Lee Sin se extiende demasiado. Evita intercambios prolongados y espera a los combates de equipo donde el posicionamiento y la coordinación importan más. Entender estas dinámicas del enfrentamiento es esencial para las decisiones de selección de campeones y la estrategia durante el juego al enfrentar a este oponente de línea.
Desglose de la fase de línea Fizz vs Lee Sin
Fizz está favorecido durante la fase de línea contra Lee Sin, ganando 3 de 5 categorías estadísticas clave. Fizz tiene ventajas en farmeo, daño y ingresos de oro, haciéndolo el mejor en línea en este enfrentamiento.
Best Fizz Build Against Lee Sin
Botas de hechicero es la elección óptima de botas contra Lee Sin, proporcionando la movilidad y estadísticas que Fizz más necesita en este enfrentamiento. Los objetos principales de mayor rendimiento para Fizz contra Lee Sin son Sobrecarga tormentosa, Llamasombría y Reloj de arena de Zhonya. Esta combinación da a Fizz un balance efectivo de daño, supervivencia y utilidad para el enfrentamiento. Esta construcción rinde excepcionalmente bien, logrando una tasa de victoria del 100.0% en 2 partidas — muy por encima del promedio y haciéndola el mejor camino de objetos contra Lee Sin. Pueden necesitarse ajustes basados en composiciones de equipo y estado del juego, pero esta construcción proporciona la base más fuerte para el enfrentamiento Fizz vs Lee Sin.
Early Game vs Late Game
Fizz50.0%Lee Sin50.0%Fizz40.9%Lee Sin59.1%El juego temprano (primeros 15 minutos) es un lanzamiento de moneda entre Fizz y Lee Sin, con Fizz manteniendo una ventaja mínima de 50.0% de tasa de victoria (+0.0%). La habilidad individual y la proximidad de la jungla importarán más que la ventaja de campeón en la fase temprana de línea.
Lee Sin es muy superior en el juego tardío (25+ minutos), presumiendo una tasa de victoria del 59.1% — 18.2 puntos por encima de Fizz. Los juegos extendidos favorecen fuertemente a Lee Sin, cuyo kit y escalado los hacen una fuerza dominante en combates de equipo y control de objetivos.
Las dinámicas de poder cambian a medida que el juego progresa — Fizz tiene la ventaja temprano, pero Lee Sin gradualmente toma el control. Sin embargo, los márgenes son lo suficientemente estrechos para que cualquier campeón pueda ganar en cualquier etapa con las jugadas correctas. Enfócate en tomar ventajas cuando las tengas en lugar de esperar una fase específica del juego.
Best Fizz Runes Against Lee Sin
Dominación
Inspiración
La configuración de runas Dominación y Inspiración da a Fizz las mejores herramientas para competir contra Lee Sin en este enfrentamiento difícil, compensando las desventajas estadísticas con sinergias de runas óptimas.
Datos de matchup de Fizz para el parche 26.4 de League of Legends. La tabla muestra la tasa de victoria, diferencia de oro y estadisticas de rendimiento de Fizz contra cada campeon en la meta actual. Haz clic en cualquier nombre de campeon para ver un desglose detallado que incluye el mejor build de Fizz, runas, estadisticas de linea y analisis de early vs late game para ese matchup especifico.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | CS/min | Daño/min | Oro/partida | TV Temprana | TV Tardia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.24% | 369 | 6.1 | 819 | 12,543 | 45.2% | 50.8% | |
| 51.40% | 321 | 6.0 | 819 | 12,019 | 48.2% | 55.0% | |
| 47.33% | 243 | 6.2 | 844 | 12,846 | 54.8% | 41.7% | |
| 54.30% | 221 | 6.4 | 803 | 12,949 | 53.2% | 55.1% | |
| 55.90% | 195 | 5.9 | 906 | 12,621 | 55.2% | 56.5% | |
| 46.45% | 184 | 5.7 | 779 | 12,951 | 48.2% | 45.0% | |
| 51.65% | 184 | 5.5 | 790 | 12,149 | 50.0% | 52.9% | |
| 52.35% | 171 | 4.5 | 747 | 12,163 | 45.5% | 58.1% | |
| 59.15% | 166 | 4.3 | 842 | 13,063 | 59.7% | 58.6% | |
| 56.52% | 161 | 6.0 | 866 | 13,291 | 55.6% | 57.3% | |
| 58.22% | 147 | 6.0 | 802 | 13,083 | 53.2% | 61.9% | |
| 55.32% | 141 | 5.8 | 849 | 12,958 | 50.0% | 59.5% | |
| 52.52% | 139 | 5.8 | 750 | 12,622 | 58.2% | 48.8% | |
| 59.12% | 137 | 6.5 | 813 | 13,196 | 62.5% | 56.2% | |
| 52.59% | 136 | 6.1 | 759 | 12,033 | 57.6% | 47.8% | |
| 49.22% | 128 | 4.9 | 857 | 12,598 | 56.7% | 42.6% | |
| 54.40% | 127 | 4.3 | 803 | 13,532 | 55.7% | 53.1% | |
| 51.22% | 123 | 6.1 | 724 | 11,714 | 53.2% | 49.2% | |
| 41.67% | 121 | 1.3 | 705 | 13,048 | 37.5% | 45.3% | |
| 55.83% | 120 | 5.8 | 825 | 12,337 | 52.0% | 58.6% | |
| 55.08% | 118 | 6.3 | 941 | 13,041 | 70.2% | 45.1% | |
| 50.00% | 102 | 6.1 | 842 | 12,756 | 53.3% | 47.4% | |
| 50.00% | 96 | 6.6 | 863 | 13,180 | 59.1% | 42.3% | |
| 51.58% | 95 | 6.1 | 767 | 12,478 | 54.2% | 48.9% | |
| 42.39% | 93 | 1.5 | 720 | 13,466 | 41.7% | 42.9% | |
| 49.44% | 92 | 1.4 | 687 | 12,961 | 48.8% | 50.0% | |
| 56.04% | 91 | 6.1 | 850 | 12,289 | 60.9% | 51.1% | |
| 46.59% | 88 | 6.2 | 767 | 11,890 | 48.8% | 44.7% | |
| 49.43% | 87 | 6.0 | 798 | 12,261 | 58.5% | 41.3% | |
| 38.37% | 86 | 1.0 | 667 | 13,001 | 33.3% | 42.0% | |
| 49.40% | 83 | 5.9 | 788 | 12,329 | 41.5% | 57.1% | |
| 49.37% | 80 | 5.2 | 862 | 12,847 | 53.9% | 45.0% | |
| 46.84% | 79 | 6.4 | 833 | 12,325 | 38.9% | 53.5% | |
| 52.56% | 79 | 1.1 | 771 | 14,010 | 54.8% | 51.1% | |
| 51.28% | 78 | 1.6 | 790 | 13,999 | 54.0% | 48.8% | |
| 50.65% | 77 | 1.7 | 764 | 13,083 | 51.2% | 50.0% | |
| 46.75% | 77 | 5.7 | 754 | 12,164 | 50.0% | 45.3% | |
| 56.58% | 76 | 6.3 | 896 | 12,062 | 52.9% | 59.5% | |
| 46.38% | 69 | 1.8 | 800 | 12,918 | 44.8% | 47.5% | |
| 59.02% | 63 | 3.7 | 775 | 12,343 | 62.5% | 55.2% | |
| 55.56% | 63 | 6.1 | 889 | 12,483 | 65.4% | 48.6% | |
| 52.46% | 61 | 4.4 | 809 | 12,648 | 66.7% | 38.7% | |
| 42.37% | 60 | 5.9 | 857 | 12,491 | 41.9% | 42.9% | |
| 50.85% | 60 | 5.8 | 849 | 12,775 | 55.0% | 48.7% | |
| 52.54% | 59 | 1.3 | 800 | 13,204 | 51.9% | 53.1% | |
| 47.17% | 53 | 1.1 | 718 | 12,912 | 47.8% | 46.7% | |
| 51.92% | 53 | 6.4 | 803 | 12,626 | 60.9% | 44.8% | |
| 58.82% | 52 | 1.1 | 747 | 13,772 | 40.9% | 72.4% | |
| 50.00% | 52 | 5.4 | 845 | 13,822 | 65.2% | 37.9% | |
| 53.06% | 50 | 1.2 | 835 | 13,393 | 65.0% | 44.8% | |
| 33.33% | 49 | 1.2 | 720 | 13,642 | 35.3% | 32.3% | |
| 50.00% | 49 | 5.9 | 844 | 13,459 | 54.5% | 46.1% | |
| 29.79% | 48 | 1.2 | 747 | 12,634 | 30.4% | 29.2% | |
| 41.67% | 48 | 1.3 | 828 | 13,831 | 41.7% | 41.7% | |
| 54.35% | 46 | 1.9 | 801 | 14,003 | 45.8% | 63.6% | |
| 55.56% | 45 | 6.3 | 828 | 13,489 | 44.4% | 63.0% | |
| 47.73% | 44 | 5.3 | 853 | 13,207 | 65.0% | 33.3% | |
| 40.48% | 42 | 1.8 | 652 | 12,035 | 36.8% | 43.5% | |
| 45.24% | 42 | 1.4 | 769 | 13,128 | 50.0% | 40.9% | |
| 43.90% | 41 | 1.3 | 739 | 12,058 | 46.1% | 40.0% | |
| 50.00% | 40 | 2.8 | 832 | 14,857 | 63.6% | 44.8% | |
| 62.50% | 40 | 5.5 | 781 | 12,083 | 72.2% | 54.5% | |
| 52.50% | 40 | 5.9 | 842 | 12,403 | 53.9% | 51.9% | |
| 60.00% | 40 | 1.0 | 761 | 15,037 | 69.2% | 55.6% | |
| 51.28% | 39 | 1.5 | 762 | 12,869 | 55.0% | 47.4% | |
| 55.26% | 38 | 6.2 | 840 | 11,648 | 66.7% | 35.7% | |
| 51.35% | 37 | 4.0 | 696 | 13,044 | 52.9% | 50.0% | |
| 45.95% | 37 | 4.1 | 764 | 12,974 | 58.8% | 35.0% | |
| 45.95% | 37 | 2.6 | 750 | 13,852 | 35.7% | 52.2% | |
| 55.56% | 36 | 5.6 | 944 | 13,766 | 50.0% | 59.1% | |
| 52.78% | 36 | 4.6 | 800 | 12,624 | 62.5% | 45.0% | |
| 58.82% | 34 | 1.0 | 708 | 12,241 | 62.5% | 55.6% | |
| 50.00% | 34 | 5.8 | 852 | 13,318 | 60.0% | 45.8% | |
| 42.42% | 33 | 3.9 | 802 | 11,701 | 41.2% | 43.8% | |
| 50.00% | 32 | 1.5 | 775 | 14,087 | 58.3% | 45.0% | |
| 67.74% | 32 | 5.3 | 782 | 13,111 | 61.5% | 72.2% | |
| 46.88% | 32 | 2.0 | 834 | 14,050 | 36.4% | 52.4% | |
| 45.16% | 31 | 1.1 | 783 | 13,525 | 53.9% | 38.9% | |
| 46.67% | 30 | 5.5 | 817 | 11,348 | 33.3% | 55.6% | |
| 53.57% | 28 | 1.3 | 766 | 15,397 | 71.4% | 47.6% | |
| 37.04% | 27 | 2.2 | 789 | 12,815 | 42.9% | 30.8% | |
| 70.37% | 27 | 4.8 | 777 | 12,473 | 90.9% | 56.3% | |
| 37.04% | 27 | 1.1 | 680 | 13,576 | 46.1% | 28.6% | |
| 60.00% | 25 | 2.2 | 816 | 14,253 | 55.6% | 62.5% | |
| 40.00% | 25 | 1.9 | 699 | 12,777 | 53.3% | 20.0% | |
| 47.83% | 24 | 2.2 | 804 | 13,482 | 45.5% | 50.0% | |
| 62.50% | 24 | 1.5 | 793 | 13,487 | 50.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 24 | 6.5 | 788 | 13,128 | 54.5% | 46.1% | |
| 61.90% | 22 | 4.1 | 715 | 11,569 | 66.7% | 55.6% | |
| 47.62% | 22 | 1.2 | 636 | 12,430 | 54.5% | 40.0% | |
| 54.55% | 22 | 6.0 | 834 | 12,840 | 50.0% | 58.3% | |
| 38.10% | 21 | 6.0 | 803 | 13,612 | 22.2% | 50.0% | |
| 42.86% | 21 | 1.4 | 799 | 14,489 | 50.0% | 36.4% | |
| 57.14% | 21 | 1.2 | 854 | 12,808 | 45.5% | 70.0% | |
| 61.90% | 21 | 2.1 | 792 | 13,031 | 66.7% | 58.3% | |
| 66.67% | 21 | 2.8 | 805 | 12,971 | 60.0% | 72.7% | |
| 36.84% | 20 | 1.5 | 585 | 12,767 | 23.1% | 66.7% | |
| 55.00% | 20 | 0.9 | 781 | 11,683 | 52.9% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 1.6 | 774 | 13,331 | 42.9% | 50.0% | |
| 47.06% | 18 | 5.9 | 967 | 12,533 | 28.6% | 60.0% | |
| 66.67% | 18 | 6.2 | 922 | 13,413 | 77.8% | 55.6% | |
| 27.78% | 18 | 1.2 | 745 | 12,401 | 16.7% | 50.0% | |
| 43.75% | 17 | 5.7 | 890 | 13,685 | 50.0% | 41.7% | |
| 52.94% | 17 | 5.5 | 876 | 13,455 | 57.1% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 6.3 | 876 | 11,808 | 33.3% | 75.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.5 | 805 | 12,087 | 50.0% | 66.7% | |
| 56.25% | 16 | 2.8 | 706 | 12,581 | 50.0% | 60.0% | |
| 68.75% | 16 | 2.9 | 761 | 14,095 | 83.3% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 0.9 | 747 | 11,660 | 75.0% | 42.9% | |
| 42.86% | 14 | 5.6 | 814 | 13,896 | 33.3% | 45.5% | |
| 66.67% | 13 | 5.8 | 849 | 11,394 | 83.3% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 5.2 | 787 | 11,704 | 66.7% | 71.4% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 854 | 12,529 | 60.0% | 28.6% | |
| 83.33% | 12 | 5.6 | 968 | 11,781 | 100.0% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 5.5 | 717 | 12,662 | 60.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 6.5 | 830 | 12,565 | 50.0% | 80.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.7 | 858 | 13,266 | 57.1% | 25.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.5 | 781 | 12,828 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 10 | 5.5 | 734 | 10,226 | 60.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.0 | 939 | 12,468 | 25.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.4 | 829 | 12,939 | 40.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.1 | 780 | 13,079 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.7 | 744 | 13,505 | 33.3% | 33.3% | |
| 25.00% | 9 | 1.2 | 672 | 12,677 | 33.3% | 20.0% | |
| 87.50% | 8 | 5.2 | 848 | 13,422 | 100.0% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.3 | 691 | 12,493 | 0.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.0 | 654 | 11,213 | 40.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 5.3 | 755 | 15,214 | 100.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 844 | 12,489 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.8 | 832 | 12,700 | 100.0% | 25.0% | |
| 85.71% | 7 | 4.3 | 1,055 | 13,918 | 100.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 703 | 11,999 | 100.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 6 | 6.3 | 1,069 | 14,765 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.6 | 639 | 11,309 | 66.7% | 33.3% | |
| 75.00% | 5 | 5.4 | 879 | 14,052 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 6.2 | 1,025 | 14,690 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.4 | 825 | 12,996 | 33.3% | 50.0% | |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Fizz vs Lee Sin - Preguntas Frecuentes
Como le va a Fizz contra Lee Sin en League of Legends?
Lee Sin gana el matchup de Fizz vs Lee Sin con una tasa de victorias de 54.8% comparado con el 45.2% de Fizz, una diferencia de 9.5 puntos porcentuales. Estos datos se basan en 42 partidas rankeadas recientes en el parche 26.4.
Como le va a Fizz contra Lee Sin en el early game?
En el early game, Fizz tiene la ventaja contra Lee Sin con una tasa de victorias de 50.0% versus 50.0%. Los jugadores de Fizz deben presionar su ventaja en linea a traves de trades agresivos y control de oleada durante los primeros 15 minutos.
Como le va a Fizz contra Lee Sin en el late game?
En el late game, Lee Sin toma el control del matchup Fizz vs Lee Sin con una tasa de victorias de 59.1% comparado con 40.9%. Lee Sin escala mejor en peleas de equipo y disputas de objetivos despues de los 25 minutos.
Quien gana el matchup de Fizz vs Lee Sin?
Lee Sin gana el matchup contra Fizz con una tasa de victorias de 54.8% en el parche 26.4 de League of Legends. La ventaja de 9.5 puntos porcentuales significa que Lee Sin esta significantly favorecido en este matchup de linea basado en 42 partidas analizadas.
Cual es el mejor build de Fizz contra Lee Sin?
El mejor build de Fizz contra Lee Sin incluye Sobrecarga tormentosa, Llamasombría, Reloj de arena de Zhonya with Botas de hechicero. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Revisa el desglose del matchup arriba para ver la ruta completa de objetos y el orden de build.
Cuales son las mejores runas de Fizz contra Lee Sin?
Las mejores runas de Fizz contra Lee Sin usan el arbol primario Dominación con Inspiración secundario. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Lee Sin matchup. Mira el desglose completo de runas en la comparacion de matchup arriba.
Fizz contraresta a Lee Sin?
No, Fizz tiene dificultades contra Lee Sin con solo una tasa de victorias de 45.2%. Lee Sin tiene la ventaja en este matchup. Los jugadores de Fizz deben concentrarse en farmear seguro y evitar trades extendidos para minimizar la ventaja de Lee Sin.
Como juego Fizz contra Lee Sin?
Cuando juegas Fizz contra Lee Sin, juega con cautela y evita los picos de poder de Lee Sin. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Lee Sin has the statistical advantage at most stages. Usa el build y las runas especificas del matchup de arriba para optimizar tus posibilidades.