Enfrentamiento Brimstone vs Chamber en Valorant
Tasa de victoria
57.6%
Partidas
33
KDA
1.63
ADR
130

Brimstone vs ChamberMatchups

Controlador
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion12 abr 2026

Análisis del matchup Brimstone vs Chamber: Brimstone domina con una tasa de victoria del 57.6% en 33 partidas. Fragging superior (1.63 KDA) da a Brimstone una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Brimstone Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Brimstone's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Chamber - 57.6% win rateChamber(57.6%)
Brimstone - 57.6% win rate in this matchup
Brimstone
57.6% WR
VS
Chamber vs Brimstone matchup - 42.4% win rate
Chamber
42.4% WR

Who Wins the Brimstone vs Chamber Matchup?

Brimstone wins the Brimstone vs Chamber matchup
Winner
Brimstone
Matches: 33
57.6%
Win Rate
42.4%
1.63
Avg KDA
1.18
14.6
Avg Kills
16.6
15.4
Avg Deaths
16.0
130.2
DMG/Round
136.7
26.8%
HS %
30.5%
197
Combat Score
211
51.9%
Attack WR
47.5%
52.5%
Defense WR
48.1%

Brimstone vs Chamber Performance Breakdown

Brimstone vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 33 matches reveals that Brimstone holds a clear advantage over Chamber in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Chamber shows strength in one category, Brimstone's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.63Brimstone
1.18Chamber
Brimstone maintains a noticeable fragging advantage with a 1.63 KDA versus Chamber's 1.18. This difference in kill-death-assist ratio suggests Brimstone players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
130.2Brimstone
136.7Chamber
Chamber outputs 136.7 average damage per round, edging out Brimstone's 130.2 ADR. This consistent damage advantage helps Chamber secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
51.9%Brimstone
47.5%Chamber
Brimstone shows stronger attack-side performance with a 51.9% win rate versus Chamber's 47.5%. When your team needs to plant the spike, Brimstone provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
52.5%Brimstone
48.1%Chamber
Defensive capabilities favor Brimstone at 52.5% win rate compared to Chamber's 48.1%. When holding sites against enemy pushes, Brimstone provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumen del enfrentamiento Brimstone vs Chamber

El enfrentamiento Brimstone vs Chamber en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 33 partidas competitivas analizadas, Brimstone gana el 57.6% de las veces comparado con el 42.4% de Chamber, una diferencia de 15.2 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Brimstone supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Brimstone tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Chamber nunca debe tomar peleas aisladas contra Brimstone y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Brimstone vs Chamber

Chamber gana estadísticas de fragging contra Brimstone en Valorant

Chamber supera por poco a Brimstone en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 33 partidas analizadas, este enfrentamiento Brimstone vs Chamber sigue siendo disputado para ambos lados. Brimstone no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Brimstone.

KDA Promedio
1.63Brimstone
1.18Chamber
Brimstone demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Chamber, manteniendo un KDA de 1.63 versus 1.18. Esta brecha de 0.45 puntos refleja la capacidad superior de Brimstone para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Chamber enfrentando a Brimstone deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Brimstone se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
14.6Brimstone
16.6Chamber
Chamber supera sustancialmente en frags a Brimstone en este enfrentamiento, promediando 16.6 kills comparado con 14.6 — una diferencia de casi 2.0 eliminaciones por partida. Cuando Chamber enfrenta a Brimstone, los datos muestran claramente que Chamber encuentra más oportunidades de fragging y las convierte en kills. Los jugadores de Brimstone deberían reconocer esta realidad estadística y ajustar su enfoque: juega más de soporte, concéntrate en habilitar a los compañeros y evita desafiar por ego a Chamber en situaciones donde tu equipo no necesita que tomes ese duelo.
Muertes Promedio
15.4Brimstone
16.0Chamber
Brimstone sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 15.4 veces por partida comparado con las 16.0 muertes de Chamber. Esta diferencia de 0.6 muertes por partida significa que Brimstone está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Chamber deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Brimstone a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
130.2Brimstone
136.7Chamber
Chamber aplica 6.5 más daño por ronda que Brimstone en este enfrentamiento (136.7 vs 130.2 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Chamber contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Brimstone puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
26.8%Brimstone
30.5%Chamber
Chamber demuestra una precisión de headshot notablemente superior contra Brimstone: 30.5% versus 26.8%. Esta brecha de 3.8 puntos porcentuales en precisión significa que Chamber termina tiroteos más rápido, conserva más munición y gana más duelos 50-50 donde ambos jugadores se ven simultáneamente. Brimstone enfrenta una desventaja real en duelos de aim y debería compensar mediante utilidad, posicionamiento o elecciones de armas que no requieran precisión de headshot (escopetas, spray de Odin a través de humos, etc.).

Rendimiento de ataque y defensa Brimstone vs Chamber

Lado de Ataque
Brimstone
Brimstone51.9%
Chamber47.5%
Lado de Defensa
Brimstone
Brimstone52.5%
Chamber48.1%

Desglose del lado de ataque

Brimstone mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Brimstone vs Chamber, ganando 51.9% de las rondas ofensivas comparado con 47.5% para Chamber. Esta brecha de 4.3 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 33 partidas revela que el kit de Brimstone permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Chamber necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Brimstone. Para jugadores de Chamber, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Brimstone se hace más pronunciada. La brecha de 4.3% en ataque sugiere que Brimstone sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Chamber debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Brimstone demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Chamber, manteniendo 52.5% de las rondas versus 48.1%. Esta ventaja de 4.3 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Brimstone. Brimstone puede anclar sitios solo con confianza. Chamber debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Brimstone. Nuestro análisis de 33 partidas muestra que Brimstone convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Chamber nunca debería intentar retakes solos contra Brimstone.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Brimstone. Chamber debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Brimstone. En rondas de full buy, Chamber debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Brimstone demuestra superioridad dominante tanto en ataque (51.9%) como en defensa (52.5%), superando comprehensivamente a Chamber en todas las fases del juego. Basado en 33 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Chamber. Brimstone supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Chamber contra Brimstone, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Chamber cuando espere enfrentar a Brimstone frecuentemente. La desventaja combinada de 8.7 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Brimstone a su pool de agentes.

Veredicto final: Brimstone gana decisivamente el enfrentamiento Brimstone vs Chamber. Esto no es una prueba de habilidad — Brimstone tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Chamber deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Controlador vs Sentinel

La dinámica Controlador (Brimstone) vs Sentinel (Chamber) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Brimstone sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Chamber, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Brimstone puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Chamber contrarresta otros. La ventaja de Brimstone sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Brimstone tiene enfrentamientos favorables contra 7 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 8 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Brimstone es contra Phoenix con una tasa de victoria del 75.0%. El enfrentamiento más desafiante es Waylay con 31.8% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Brimstone matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.48%331.69132.727.5%45.0%51.2%
57.58%331.63130.226.8%51.9%52.5%
46.15%261.70130.828.4%50.0%48.8%
31.82%221.59134.328.4%39.7%52.8%
50.00%221.69139.129.1%52.0%49.2%
42.86%211.89145.127.1%48.5%52.6%
50.00%201.78130.429.2%52.7%52.5%
47.37%191.80139.530.3%41.1%58.6%
46.67%151.80153.528.3%46.2%50.6%
50.00%141.81135.630.8%52.1%50.8%
61.54%131.38117.129.0%51.1%57.8%
66.67%91.61119.022.4%49.0%53.6%
40.00%51.62122.223.4%60.0%40.8%
75.00%42.02148.631.8%66.7%42.9%
33.33%32.05163.220.5%48.3%55.6%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Brimstone en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Brimstone es contra Phoenix, logrando una tasa de victoria del 75.0%. Brimstone sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Brimstone?

El enfrentamiento más difícil de Brimstone es contra Waylay, con solo un 31.8% de tasa de victoria. Contra este oponente, Brimstone debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Brimstone?

Brimstone tiene 7 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 8 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Brimstone en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Brimstone en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Brimstone para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Brimstone?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Brimstone incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors