- Tasa de victoria
- 66.7%
- Partidas
- 3
- KDA
- 1.27
Harbor vs Deadlock Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 845.270
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 4 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Análisis del matchup Harbor vs Deadlock: Harbor domina con una tasa de victoria del 66.7% en 3 partidas. Fragging superior (1.27 KDA) da a Harbor una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.
Análisis de enfrentamiento de Harbor
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Harbor en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Harbor vs Deadlock?
Análisis de Rendimiento Harbor vs Deadlock
En el enfrentamiento Harbor vs Deadlock, Harbor demuestra superioridad completa en las cuatro categorías clave de rendimiento. Basado en 3 partidas analizadas, Harbor supera a Deadlock en eficiencia de eliminaciones, producción de daño y tasas de victoria tanto en ataque como en defensa. Esta ventaja integral hace de Harbor la elección estadísticamente favorecida contra Deadlock en partidas competitivas de Valorant.
Resumen del enfrentamiento Harbor vs Deadlock
El enfrentamiento Harbor vs Deadlock en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 3 partidas competitivas analizadas, Harbor gana el 66.7% de las veces comparado con el 33.3% de Deadlock, una diferencia de 33.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Harbor supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Harbor tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Deadlock nunca debe tomar peleas aisladas contra Harbor y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Harbor vs Deadlock
Harbor reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Harbor vs Deadlock, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, survivability. Nuestro análisis de 3 partidas ranked revela que Harbor supera consistentemente a Deadlock en escenarios de combate directo. Mientras Deadlock logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Harbor en tiroteos. Los jugadores de Deadlock deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Harbor domina.
Rendimiento de ataque y defensa Harbor vs Deadlock
55.6%
23.8%76.2%44.4%Desglose del lado de ataque
La brecha de rendimiento en ataque entre Harbor y Deadlock es dramática: 55.6% versus 23.8%, una ventaja dominante de 31.7 puntos porcentuales. Harbor domina los escenarios ofensivos hasta un grado que requiere que Deadlock cambie fundamentalmente su enfoque.
Nuestro análisis de 3 partidas competitivas revela que Harbor tiene superioridad abrumadora en ataque. Esta no es una brecha que Deadlock pueda superar con práctica — es una desventaja estructural. Los equipos de Deadlock deben construir toda su estrategia de ataque alrededor de proteger de la confrontación directa con Harbor.
Bajo ninguna circunstancia debería Deadlock tomar duelos de entrada contra Harbor. La brecha de 31.7% en ataque hace que el entry fragging contra Harbor sea una de las jugadas de menor porcentaje en Valorant. Deadlock debe jugar exclusivamente roles de soporte en ataque.
La tasa de conversión post-plant de Deadlock contra Harbor es catastrófica. Nunca dejar a Deadlock solo en post-plant — necesitan soporte constante de compañeros, setups de crossfire y coordinación de utilidad. Harbor debería jugar extremadamente confiado en post-plants.
Desglose del lado de defensa
La disparidad defensiva entre Harbor y Deadlock es sustancial: 76.2% versus 44.4%, un abismo de 31.7 puntos. Harbor domina absolutamente el lado CT — sus holds de sitio son significativamente más difíciles de romper.
No se puede confiar en Deadlock para responsabilidades tradicionales de anclaje de sitio contra Harbor. La brecha defensiva del 31.7% es demasiado grande para superarla mediante posicionamiento o habilidad individual. Los equipos deben proteger a Deadlock: emparejarlos con múltiples compañeros, darles posiciones de lurk fuera del sitio, o hacerlos rotar inmediatamente cuando la presencia de Harbor sea identificada.
Deadlock debería evitar escenarios de retoma contra Harbor por completo cuando sea posible. Los datos de 3 partidas muestran que la tasa de conversión de retoma de Deadlock es dramáticamente menor. Si Deadlock debe retomar, requerir ventaja de 3+ jugadores y coordinación completa de utilidad.
Las decisiones económicas para Deadlock deben considerar su inadecuación defensiva. Force buying contra Harbor es esencialmente tirar créditos. Deadlock siempre debería abogar por full saves.
Análisis general de lados
Harbor demuestra superioridad dominante tanto en ataque (55.6%) como en defensa (76.2%), superando comprehensivamente a Deadlock en todas las fases del juego. Basado en 3 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.
La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Deadlock. Harbor supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Deadlock contra Harbor, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.
Para subir en ranked, evite jugar Deadlock cuando espere enfrentar a Harbor frecuentemente. La desventaja combinada de 63.5 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Harbor a su pool de agentes.
Veredicto final: Harbor gana decisivamente el enfrentamiento Harbor vs Deadlock. Esto no es una prueba de habilidad — Harbor tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Deadlock deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.
Dinámica Controlador vs Sentinel
La dinámica Controlador (Harbor) vs Sentinel (Deadlock) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Harbor sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Deadlock, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Harbor puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Deadlock contrarresta otros. La ventaja de Harbor sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Harbor tiene enfrentamientos favorables contra 6 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 11 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen con una tasa de victoria del 83.3%. El enfrentamiento más desafiante es Raze con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 47 | 1.50 | 126.2 | 31.6% | 49.1% | 50.4% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 27.27% | 44 | 1.34 | 123.6 | 34.3% | 38.8% | 46.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.56 | 125.8 | 28.7% | 48.6% | 52.5% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.35 | 131.7 | 34.3% | 41.8% | 48.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Harbor en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen, logrando una tasa de victoria del 83.3%. Harbor sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Harbor?
El enfrentamiento más difícil de Harbor es contra Raze, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Harbor debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Harbor?
Harbor tiene 6 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 11 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Harbor para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Harbor?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Harbor incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
