Enfrentamiento Harbor vs Astra en Valorant
Tasa de victoria
43.8%
Partidas
16
KDA
1.47

Harbor vs Astra Matchups

Controlador
Parche
13.06
Partidas
873.870
Region
Todas las regiones
Rango
Todos los rangos
Plataforma
Todas las plataformas
Modo
Competitive
Ultima actualizacion
14 oct 2026 UTC

Guía del matchup Harbor vs Astra: Astra lidera con una tasa de victoria del 56.3%, pero Harbor aún puede ganar. Aprende cómo el ADR de 126 de Harbor crea oportunidades para convertir estas 16 partidas en victorias en ranked.

Análisis de enfrentamiento de Harbor

Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Harbor en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.

Comparar contra un oponente
Harbor - 43.8% de tasa de victoria en este enfrentamiento
Harbor
43.8% TV
VS
Enfrentamiento Astra vs Harbor - 56.3% de tasa de victoria
Astra
56.3% TV

¿Quién gana el enfrentamiento Harbor vs Astra?

Astra gana el enfrentamiento Harbor vs Astra
Ganador
Astra
Partidas: 16
43.8%
Tasa de Victorias
56.3%
1.47
KDA Promedio
1.56
15.0
Kills Promedio
14.3
15.1
Muertes Promedio
15.1
125.6
DMG/Ronda
122.7
32.9%
HS %
30.1%
192
Puntuación de Combate
183
55.4%
TV Ataque
53.9%
46.1%
TV Defensa
44.6%

Análisis de Rendimiento Harbor vs Astra

Análisis del enfrentamiento Harbor vs Astra - ganador del rendimiento general

El análisis de 16 partidas revela que Harbor tiene una clara ventaja sobre Astra en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Astra muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Harbor en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.

Poder de Frag
1.47Harbor
1.56Astra
Las capacidades de eliminación están igualadas entre Harbor y Astra, con ratios de KDA de 1.47 y 1.56 respectivamente. Esta paridad cercana significa que la habilidad mecánica y el posicionamiento a menudo determinarán qué agente sale adelante en duelos directos.
Daño Producido
125.6Harbor
122.7Astra
La producción de daño está distribuida equitativamente en este enfrentamiento, con Harbor promediando 125.6 ADR y Astra en 122.7 ADR. Ningún agente tiene una ventaja decisiva de potencia de fuego, haciendo que el uso de utilidades y la coordinación del equipo sean los diferenciadores clave.
Lado de Ataque
55.4%Harbor
53.9%Astra
El rendimiento en el lado de ataque está equilibrado entre estos agentes, con Harbor en 55.4% y Astra en 53.9% de tasa de victoria. El éxito en ataque dependerá más de la estrategia del equipo y el control del mapa que de la selección individual de agente.
Lado de Defensa
46.1%Harbor
44.6%Astra
Ambos agentes rinden similarmente en defensa, con Harbor registrando un 46.1% de tasa de victoria y Astra en 44.6%. El éxito defensivo en este enfrentamiento se reduce a la colocación de la mira, el timing de utilidades y la comunicación del equipo en lugar de ventajas específicas del agente.

Resumen del enfrentamiento Harbor vs Astra

El enfrentamiento Harbor vs Astra en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 16 partidas competitivas analizadas, Astra gana el 56.3% de las veces comparado con el 43.8% de Harbor, una diferencia de 12.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Harbor supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Controller, Astra tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Harbor nunca debe tomar peleas aisladas contra Astra y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Harbor vs Astra

Harbor gana estadísticas de fragging contra Astra en Valorant

Harbor reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Harbor vs Astra, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en kill production, survivability, damage output. Nuestro análisis de 16 partidas ranked revela que Harbor supera consistentemente a Astra en escenarios de combate directo. Mientras Astra logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Harbor en tiroteos. Los jugadores de Astra deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Harbor domina.

KDA Promedio
1.47Harbor
1.56Astra
La comparación de KDA entre Harbor y Astra revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Harbor promediando 1.47 y Astra registrando 1.56. Este margen mínimo de solo 0.09 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
15.0Harbor
14.3Astra
Harbor asegura aproximadamente 0.7 más kills por partida que Astra en este enfrentamiento directo (15.0 vs 14.3). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Harbor contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Harbor proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Astra puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
15.1Harbor
15.1Astra
Las métricas de supervivencia son casi iguales entre Harbor (15.1 muertes/partida) y Astra (15.1 muertes/partida). Ningún agente demuestra una ventaja clara para mantenerse vivo durante estos enfrentamientos, sugiriendo que ambos tienen perfiles de riesgo similares y ningún kit proporciona herramientas de escape o utilidad defensiva notablemente mejores contra el otro. Los resultados de las rondas en este enfrentamiento dependen de qué jugador comete menos errores críticos de posicionamiento en lugar de cualquier ventaja de supervivencia basada en el agente.
DMG/Ronda
125.6Harbor
122.7Astra
El daño por ronda es esencialmente igual entre Harbor (125.6 ADR) y Astra (122.7 ADR). Esta paridad indica que ambos agentes aplican presión similar en tiroteos y contribuyen de manera comparable a desgastar las reservas de salud enemigas. Cuando estos agentes se enfrentan, ninguno puede depender de un daño superior para decidir las rondas — en cambio, los factores decisivos se convierten en la consistencia de headshots, el timing de los enfrentamientos y la coordinación con la utilidad y daño de los compañeros.
HS %
32.9%Harbor
30.1%Astra
Harbor demuestra una precisión de headshot notablemente superior contra Astra: 32.9% versus 30.1%. Esta brecha de 2.8 puntos porcentuales en precisión significa que Harbor termina tiroteos más rápido, conserva más munición y gana más duelos 50-50 donde ambos jugadores se ven simultáneamente. Astra enfrenta una desventaja real en duelos de aim y debería compensar mediante utilidad, posicionamiento o elecciones de armas que no requieran precisión de headshot (escopetas, spray de Odin a través de humos, etc.).

Rendimiento de ataque y defensa Harbor vs Astra

Lado de Ataque
Harbor
Harbor55.4%
Astra53.9%
Lado de Defensa
Harbor
Harbor46.1%
Astra44.6%

Desglose del lado de ataque

Harbor demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Astra en este enfrentamiento, convirtiendo 55.4% de las rondas de ataque versus 53.9%. Esta ventaja de 1.4 puntos da a Harbor una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Astra.

Los datos de 16 partidas competitivas sugieren que el kit de Harbor proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Astra no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente. Pequeñas mejoras en la coordinación del equipo pueden superar fácilmente una brecha del 1.4%.

Al tomar duelos de entrada, Harbor tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Astra deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Harbor puede jugar ligeramente más agresivo en entries.

En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Harbor probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Astra debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.4 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.

Desglose del lado de defensa

Harbor muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Astra, ganando 46.1% de las rondas de defensa comparado con 44.6%. Esta ventaja de 1.4 puntos porcentuales sugiere que el kit de Harbor proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.

Al decidir asignaciones de sitio, Harbor puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.4% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Astra debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.

Harbor demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Astra debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Harbor cuando puede esperar a compañeros.

En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.4% se hace más pronunciada. Astra debería ser más conservador con la agresión de eco contra Harbor y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.

Análisis general de lados

Harbor mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 55.4% de tasa de victoria en ataque y 46.1% en defensa. Mientras Harbor está estadísticamente favorecido, Astra permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.

La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Harbor vs Astra. La ligera ventaja de Harbor no cambia según factores externos.

Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Harbor como Astra son picks viables para ranked.

En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Harbor tiene una ligera ventaja estadística, pero Astra es absolutamente viable. Si está cómodo con Astra, no cambie a Harbor solo por este enfrentamiento.

Dinámica Controlador vs Controller

La dinámica Controlador (Harbor) vs Controller (Astra) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Harbor sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Astra, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Harbor puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Astra contrarresta otros. La ventaja de Harbor sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

MetaBot Desktop

Crea la composición de equipo perfecta

Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.

  • Creador de comps 5v5 completo
  • Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
  • Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Comp Lab en la app MetaBot Desktop analizando una composición de equipo de Valorant en Haven

Harbor tiene enfrentamientos favorables contra 5 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen con una tasa de victoria del 83.3%. El enfrentamiento más desafiante es Raze con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Tasas de victoria y estadísticas de combate de Harbor en Valorant (Patch 13.06)
Oponente
Tasa de victoria
Partidas
KDA
Daño/​Rnd
HS %
WR Ataq.
WR Def.
43.75%481.49126.131.4%48.9%50.8%
26.09%461.32122.734.4%38.5%45.5%
48.89%451.43123.632.0%46.9%48.0%
58.62%291.55126.329.0%48.9%52.8%
40.74%271.47135.329.3%43.7%46.6%
40.00%251.44135.433.5%44.0%47.0%
45.00%201.29127.434.2%42.2%45.5%
43.75%161.47125.632.9%55.4%46.1%
22.22%91.14108.032.8%36.7%54.6%
28.57%71.44138.131.1%45.8%42.6%
83.33%61.53130.432.0%52.2%62.7%
60.00%51.50122.821.5%36.8%58.2%
50.00%41.32106.325.6%44.2%65.0%
66.67%31.27112.624.5%55.6%76.2%
0.00%31.10102.030.2%39.0%55.6%
33.33%31.40136.323.2%28.6%48.1%
33.33%31.14106.722.7%44.7%48.6%
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Harbor en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen, logrando una tasa de victoria del 83.3%. Harbor sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Harbor?

El enfrentamiento más difícil de Harbor es contra Raze, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Harbor debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Harbor?

Harbor tiene 5 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Harbor para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Harbor?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Harbor incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors