- Tasa de victoria
- 40.7%
- Partidas
- 27
- KDA
- 1.47
Harbor vs Clove Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 12 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Guía del matchup Harbor vs Clove: Clove lidera con una tasa de victoria del 59.3%, pero Harbor aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 27 partidas en victorias en ranked.
Análisis de enfrentamiento de Harbor
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Harbor en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Harbor vs Clove?
Análisis de Rendimiento Harbor vs Clove
El análisis de 27 partidas revela que Clove tiene una clara ventaja sobre Harbor en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Harbor muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Clove en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Resumen del enfrentamiento Harbor vs Clove
El enfrentamiento Harbor vs Clove en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 27 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 59.3% de las veces comparado con el 40.7% de Harbor, una diferencia de 18.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en daño infligido, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Controller, Clove tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Harbor nunca debe tomar peleas aisladas contra Clove y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Harbor vs Clove
Clove supera por poco a Harbor en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 27 partidas analizadas, este enfrentamiento Harbor vs Clove sigue siendo disputado para ambos lados. Harbor no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Harbor.
Rendimiento de ataque y defensa Harbor vs Clove
43.7%
53.4%46.6%56.3%Desglose del lado de ataque
Clove supera significativamente a Harbor en el lado de ataque, logrando una tasa de victoria de ronda de 53.4% versus 43.7%. Esta disparidad de 9.7 puntos revela a Clove como el agente ofensivo claramente superior.
Basado en 27 partidas analizadas, Clove domina los escenarios de ataque a través de múltiples vectores. Los equipos de Harbor deben hacer ajustes estructurales: depender menos de Harbor para roles clave de fragging, diseñar ejecuciones que minimicen el enfrentamiento directo de Harbor con Clove. Simplemente "jugar mejor" no es suficiente para superar una brecha del 9.7%.
Harbor debería evitar roles de entry fragging contra Clove siempre que sea posible. Los datos muestran claramente que Clove gana una parte desproporcionada de los primeros contactos en ataque. Los jugadores de Harbor deberían ofrecerse para roles de soporte.
Los escenarios post-plant favorecen fuertemente a Clove. Los equipos de Harbor nunca deberían dejar a Harbor solo en post-plant — siempre tener compañeros cerca para crossfires y trades. Clove debería reconocer su dominio post-plant y jugar agresivamente por el spike.
Desglose del lado de defensa
Clove supera sustancialmente a Harbor en defensa, logrando 56.3% de victorias de ronda comparado con 46.6%. Esta brecha de 9.7 puntos porcentuales indica que Clove sobresale en tareas defensivas centrales — anclar sitios, recopilar información, frenar ejecuciones y contribuir a retakes.
Harbor nunca debería anclar solo contra Clove. La brecha defensiva de 9.7% hace que los holds de sitio aislados sean extremadamente desfavorables. En su lugar, emparejar a Harbor con un compañero o darle posiciones fuera del sitio que permitan rotaciones tempranas.
Las dinámicas de retoma favorecen fuertemente a Clove. Cuando Harbor necesita retomar contra Clove, el éxito requiere números abrumadores y coordinación de utilidad — nunca intentar retakes con números iguales.
La gestión económica se vuelve crítica para Harbor. Force buying contra Clove es matemáticamente desfavorable. Harbor debería abogar por full saves, asegurando que las rondas de full buy tengan máxima utilidad.
Análisis general de lados
Clove demuestra superioridad dominante tanto en ataque (53.4%) como en defensa (56.3%), superando comprehensivamente a Harbor en todas las fases del juego. Basado en 27 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.
La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Harbor. Clove supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Harbor contra Clove, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.
Para subir en ranked, evite jugar Harbor cuando espere enfrentar a Clove frecuentemente. La desventaja combinada de 19.4 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Clove a su pool de agentes.
Veredicto final: Clove gana decisivamente el enfrentamiento Harbor vs Clove. Esto no es una prueba de habilidad — Clove tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Harbor deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.
Dinámica Controlador vs Controller
La dinámica Controlador (Harbor) vs Controller (Clove) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Harbor sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Clove, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Harbor puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Clove contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Harbor tiene enfrentamientos favorables contra 5 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen con una tasa de victoria del 83.3%. El enfrentamiento más desafiante es Raze con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.75% | 48 | 1.49 | 126.1 | 31.4% | 48.9% | 50.8% | |
| 26.09% | 46 | 1.32 | 122.7 | 34.4% | 38.5% | 45.5% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 58.62% | 29 | 1.55 | 126.3 | 29.0% | 48.9% | 52.8% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.29 | 127.4 | 34.2% | 42.2% | 45.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Harbor en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen, logrando una tasa de victoria del 83.3%. Harbor sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Harbor?
El enfrentamiento más difícil de Harbor es contra Raze, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Harbor debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Harbor?
Harbor tiene 5 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Harbor para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Harbor?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Harbor incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
