- Tasa de victoria
- 83.3%
- Partidas
- 6
- KDA
- 1.53
Harbor vs Omen Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 845.270
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 4 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Análisis del matchup Harbor vs Omen: Harbor domina con una tasa de victoria del 83.3% en 6 partidas. Mayor daño (130 ADR) da a Harbor una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.
Análisis de enfrentamiento de Harbor
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Harbor en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Harbor vs Omen?
Análisis de Rendimiento Harbor vs Omen
El enfrentamiento Harbor vs Omen está muy disputado, con cada agente ganando 2 de 4 métricas clave en 6 partidas analizadas. Ambos agentes aportan fortalezas competitivas a este duelo, haciendo que la habilidad individual y la composición del equipo sean factores cruciales para determinar los resultados de las rondas.
Resumen del enfrentamiento Harbor vs Omen
El enfrentamiento Harbor vs Omen en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 6 partidas competitivas analizadas, Harbor gana el 83.3% de las veces comparado con el 16.7% de Omen, una diferencia de 66.7 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Harbor supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Controller, Harbor tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Omen nunca debe tomar peleas aisladas contra Harbor y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Harbor vs Omen
Omen supera por poco a Harbor en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, kill production, damage output. Con solo un margen de 3-2 basado en 6 partidas analizadas, este enfrentamiento Harbor vs Omen sigue siendo disputado para ambos lados. Harbor no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Harbor.
Rendimiento de ataque y defensa Harbor vs Omen
52.2%
37.3%62.7%47.8%Desglose del lado de ataque
La brecha de rendimiento en ataque entre Harbor y Omen es dramática: 52.2% versus 37.3%, una ventaja dominante de 14.9 puntos porcentuales. Harbor domina los escenarios ofensivos hasta un grado que requiere que Omen cambie fundamentalmente su enfoque.
Nuestro análisis de 6 partidas competitivas revela que Harbor tiene superioridad abrumadora en ataque. Esta no es una brecha que Omen pueda superar con práctica — es una desventaja estructural. Los equipos de Omen deben construir toda su estrategia de ataque alrededor de proteger de la confrontación directa con Harbor.
Bajo ninguna circunstancia debería Omen tomar duelos de entrada contra Harbor. La brecha de 14.9% en ataque hace que el entry fragging contra Harbor sea una de las jugadas de menor porcentaje en Valorant. Omen debe jugar exclusivamente roles de soporte en ataque.
La tasa de conversión post-plant de Omen contra Harbor es catastrófica. Nunca dejar a Omen solo en post-plant — necesitan soporte constante de compañeros, setups de crossfire y coordinación de utilidad. Harbor debería jugar extremadamente confiado en post-plants.
Desglose del lado de defensa
La disparidad defensiva entre Harbor y Omen es sustancial: 62.7% versus 47.8%, un abismo de 14.9 puntos. Harbor domina absolutamente el lado CT — sus holds de sitio son significativamente más difíciles de romper.
No se puede confiar en Omen para responsabilidades tradicionales de anclaje de sitio contra Harbor. La brecha defensiva del 14.9% es demasiado grande para superarla mediante posicionamiento o habilidad individual. Los equipos deben proteger a Omen: emparejarlos con múltiples compañeros, darles posiciones de lurk fuera del sitio, o hacerlos rotar inmediatamente cuando la presencia de Harbor sea identificada.
Omen debería evitar escenarios de retoma contra Harbor por completo cuando sea posible. Los datos de 6 partidas muestran que la tasa de conversión de retoma de Omen es dramáticamente menor. Si Omen debe retomar, requerir ventaja de 3+ jugadores y coordinación completa de utilidad.
Las decisiones económicas para Omen deben considerar su inadecuación defensiva. Force buying contra Harbor es esencialmente tirar créditos. Omen siempre debería abogar por full saves.
Análisis general de lados
Harbor demuestra superioridad dominante tanto en ataque (52.2%) como en defensa (62.7%), superando comprehensivamente a Omen en todas las fases del juego. Basado en 6 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.
La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Omen. Harbor supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Omen contra Harbor, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.
Para subir en ranked, evite jugar Omen cuando espere enfrentar a Harbor frecuentemente. La desventaja combinada de 29.9 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Harbor a su pool de agentes.
Veredicto final: Harbor gana decisivamente el enfrentamiento Harbor vs Omen. Esto no es una prueba de habilidad — Harbor tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Omen deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.
Dinámica Controlador vs Controller
La dinámica Controlador (Harbor) vs Controller (Omen) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Harbor sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Omen, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Harbor puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Omen contrarresta otros. La ventaja de Harbor sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Harbor tiene enfrentamientos favorables contra 6 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 11 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen con una tasa de victoria del 83.3%. El enfrentamiento más desafiante es Raze con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 47 | 1.50 | 126.2 | 31.6% | 49.1% | 50.4% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 27.27% | 44 | 1.34 | 123.6 | 34.3% | 38.8% | 46.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.56 | 125.8 | 28.7% | 48.6% | 52.5% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.35 | 131.7 | 34.3% | 41.8% | 48.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Harbor en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen, logrando una tasa de victoria del 83.3%. Harbor sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Harbor?
El enfrentamiento más difícil de Harbor es contra Raze, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Harbor debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Harbor?
Harbor tiene 6 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 11 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Harbor para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Harbor?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Harbor incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
