Enfrentamiento Harbor vs Sova en Valorant
Tasa de victoria
30.0%
Partidas
30
KDA
1.31
ADR
125

Harbor vs SovaMatchups

Controlador
Parche13.00
Partidas626,152
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion9 jul 2026

Guía del matchup Harbor vs Sova: Sova lidera con una tasa de victoria del 70.0%, pero Harbor aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 30 partidas en victorias en ranked.

Logo de Metabot
MetaBot Desktop
Overlays en tiempo real
Únete a nuestro Discord
Reportes de errores, solicitudes y chat de desarrolladores
Unirse a Discord

Análisis de enfrentamiento de Harbor

Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Harbor en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.

Comparar contra un oponente
Harbor - 30.0% win rate in this matchup
Harbor
30.0% TV
VS
Sova vs Harbor matchup - 70.0% win rate
Sova
70.0% TV

¿Quién gana el enfrentamiento Harbor vs Sova?

Sova wins the Harbor vs Sova matchup
Ganador
Sova
Partidas: 30
30.0%
Tasa de Victorias
70.0%
1.31
KDA Promedio
1.39
14.3
Kills Promedio
14.9
16.1
Muertes Promedio
14.4
125.0
DMG/Ronda
135.9
34.9%
HS %
32.5%
192
Puntuación de Combate
196
38.7%
TV Ataque
51.7%
48.3%
TV Defensa
61.3%

Análisis de Rendimiento Harbor vs Sova

Harbor vs Sova matchup breakdown - overall performance winner

En el enfrentamiento Harbor vs Sova, Sova demuestra superioridad completa en las cuatro categorías clave de rendimiento. Basado en 30 partidas analizadas, Sova supera a Harbor en eficiencia de eliminaciones, producción de daño y tasas de victoria tanto en ataque como en defensa. Esta ventaja integral hace de Sova la elección estadísticamente favorecida contra Harbor en partidas competitivas de Valorant.

Poder de Frag
1.31Harbor
1.39Sova
Las capacidades de eliminación están igualadas entre Harbor y Sova, con ratios de KDA de 1.31 y 1.39 respectivamente. Esta paridad cercana significa que la habilidad mecánica y el posicionamiento a menudo determinarán qué agente sale adelante en duelos directos.
Daño Producido
125.0Harbor
135.9Sova
Sova produce 135.9 de daño promedio por ronda, superando el 125.0 ADR de Harbor. Esta ventaja consistente de daño ayuda a Sova a asegurar más créditos de asistencia y terminar oponentes debilitados.
Lado de Ataque
38.7%Harbor
51.7%Sova
En el lado atacante, Sova domina con una tasa de victoria del 51.7% comparada con el 38.7% de Harbor. Esta brecha de 13.1 puntos porcentuales indica que Sova es significativamente más efectivo ejecutando en sitios, ya sea a través de superior entrada, mejor uso de utilidades o posicionamiento post-planta más fuerte.
Lado de Defensa
48.3%Harbor
61.3%Sova
Sova sobresale en la mitad defensiva con un dominante 61.3% de tasa de victoria, muy por encima del 48.3% de Harbor. Esta ventaja de 13.1 puntos porcentuales demuestra la superior capacidad de Sova para anclar sitios, recopilar información y negar ejecuciones enemigas a través de utilidades y posicionamiento efectivos.

Resumen del enfrentamiento Harbor vs Sova

El enfrentamiento Harbor vs Sova en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 30 partidas competitivas analizadas, Sova gana el 70.0% de las veces comparado con el 30.0% de Harbor, una diferencia de 40.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Sova supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Initiator, Sova tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Harbor nunca debe tomar peleas aisladas contra Sova y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Harbor vs Sova

Sova gana estadísticas de fragging contra Harbor en Valorant

Sova reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Harbor vs Sova, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, survivability. Nuestro análisis de 30 partidas ranked revela que Sova supera consistentemente a Harbor en escenarios de combate directo. Mientras Harbor logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Sova en tiroteos. Los jugadores de Harbor deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Sova domina.

KDA Promedio
1.31Harbor
1.39Sova
La comparación de KDA entre Harbor y Sova revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Harbor promediando 1.31 y Sova registrando 1.39. Este margen mínimo de solo 0.09 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
14.3Harbor
14.9Sova
Sova asegura aproximadamente 0.6 más kills por partida que Harbor en este enfrentamiento directo (14.9 vs 14.3). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Sova contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Sova proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Harbor puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
16.1Harbor
14.4Sova
Sova demuestra una supervivencia marcadamente mejor contra Harbor, registrando 14.4 muertes por partida versus 16.1. Morir casi 1.7 menos veces por partida le da a Sova significativamente más potencial de impacto — más oportunidades para multi-kills, más presencia en rondas de clutch y más estabilidad económica por mantenerse vivo. Los jugadores de Harbor enfrentan un déficit de supervivencia que se acumula a lo largo de una partida, haciendo crucial el posicionamiento disciplinado y los desengagements inteligentes.
DMG/Ronda
125.0Harbor
135.9Sova
Sova hace significativamente más daño que Harbor en encuentros directos, registrando 135.9 ADR versus 125.0. Esta ventaja de 11.0 de daño por ronda significa que Sova gana consistentemente el intercambio de daño en tiroteos, ya sea asegurando kills directamente o dejando a los oponentes débiles para que los compañeros los rematen. Los jugadores de Harbor deberían evitar duelos prolongados con Sova — en su lugar, busca picks rápidos con armas de daño burst o depende del daño de habilidades y fuegos cruzados del equipo para compensar la desventaja de tiroteo puro.
HS %
34.9%Harbor
32.5%Sova
Harbor demuestra una precisión de headshot notablemente superior contra Sova: 34.9% versus 32.5%. Esta brecha de 2.4 puntos porcentuales en precisión significa que Harbor termina tiroteos más rápido, conserva más munición y gana más duelos 50-50 donde ambos jugadores se ven simultáneamente. Sova enfrenta una desventaja real en duelos de aim y debería compensar mediante utilidad, posicionamiento o elecciones de armas que no requieran precisión de headshot (escopetas, spray de Odin a través de humos, etc.).

Rendimiento de ataque y defensa Harbor vs Sova

Lado de Ataque
Sova
Harbor38.7%
Sova51.7%
Lado de Defensa
Sova
Harbor48.3%
Sova61.3%

Desglose del lado de ataque

La brecha de rendimiento en ataque entre Sova y Harbor es dramática: 51.7% versus 38.7%, una ventaja dominante de 13.1 puntos porcentuales. Sova domina los escenarios ofensivos hasta un grado que requiere que Harbor cambie fundamentalmente su enfoque.

Nuestro análisis de 30 partidas competitivas revela que Sova tiene superioridad abrumadora en ataque. Esta no es una brecha que Harbor pueda superar con práctica — es una desventaja estructural. Los equipos de Harbor deben construir toda su estrategia de ataque alrededor de proteger de la confrontación directa con Sova.

Bajo ninguna circunstancia debería Harbor tomar duelos de entrada contra Sova. La brecha de 13.1% en ataque hace que el entry fragging contra Sova sea una de las jugadas de menor porcentaje en Valorant. Harbor debe jugar exclusivamente roles de soporte en ataque.

La tasa de conversión post-plant de Harbor contra Sova es catastrófica. Nunca dejar a Harbor solo en post-plant — necesitan soporte constante de compañeros, setups de crossfire y coordinación de utilidad. Sova debería jugar extremadamente confiado en post-plants.

Desglose del lado de defensa

La disparidad defensiva entre Sova y Harbor es sustancial: 61.3% versus 48.3%, un abismo de 13.1 puntos. Sova domina absolutamente el lado CT — sus holds de sitio son significativamente más difíciles de romper.

No se puede confiar en Harbor para responsabilidades tradicionales de anclaje de sitio contra Sova. Los equipos deben proteger a Harbor: emparejarlos con múltiples compañeros, darles posiciones de lurk fuera del sitio, o hacerlos rotar inmediatamente cuando la presencia de Sova sea identificada.

Harbor debería evitar escenarios de retoma contra Sova por completo cuando sea posible. Los datos de 30 partidas muestran que la tasa de conversión de retoma de Harbor es dramáticamente menor. Si Harbor debe retomar, requerir ventaja de 3+ jugadores y coordinación completa de utilidad.

Las decisiones económicas para Harbor deben considerar su inadecuación defensiva. Force buying contra Sova es esencialmente tirar créditos. Harbor siempre debería abogar por full saves.

Análisis general de lados

Sova demuestra superioridad dominante tanto en ataque (51.7%) como en defensa (61.3%), superando comprehensivamente a Harbor en todas las fases del juego. Basado en 30 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Harbor. Sova supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Harbor contra Sova, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Harbor cuando espere enfrentar a Sova frecuentemente. La desventaja combinada de 26.2 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Sova a su pool de agentes.

Veredicto final: Sova gana decisivamente el enfrentamiento Harbor vs Sova. Esto no es una prueba de habilidad — Sova tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Harbor deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Controlador vs Initiator

La dinámica Controlador (Harbor) vs Initiator (Sova) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Harbor sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Sova, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Harbor puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Sova contrarresta otros. La ventaja de Sova sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Harbor tiene enfrentamientos favorables contra 3 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 8 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es Fade con 25.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Tasas de victoria y estadísticas de combate de Harbor en Valorant (Patch 13.00)
Oponente
Tasa de victoria
Partidas
KDA
Daño/Rnd
HS %
WR Ataq.
WR Def.
30.00%301.31125.034.9%38.7%48.3%
40.74%271.51129.831.7%51.5%46.9%
54.55%221.50128.832.0%50.2%47.1%
43.75%161.43134.733.6%44.6%47.8%
60.00%151.72130.529.6%53.3%52.0%
36.36%111.40134.231.7%43.4%43.6%
44.44%91.50134.630.0%57.3%46.3%
44.44%91.23122.636.5%38.8%44.3%
25.00%40.7876.042.1%36.7%51.4%
25.00%41.21130.429.4%46.8%37.8%
100.00%41.41130.333.9%51.1%64.0%

Descarga la App de MetaBot

Mejora tu juego con overlays en tiempo real, detección automática de juegos y estadísticas instantáneas — todo en tu escritorio.

Overlays en juegoDetección auto de juegosSoporte multijuegoPanel personal
Descargar ahoraDescarga gratuita
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Harbor en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Harbor sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Harbor?

El enfrentamiento más difícil de Harbor es contra Fade, con solo un 25.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Harbor debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Harbor?

Harbor tiene 3 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 8 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Harbor para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Harbor?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Harbor incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors