Enfrentamiento Harbor vs Sova en Valorant
Tasa de victoria
13.3%
Partidas
15
KDA
1.20
ADR
114

Harbor vs SovaMatchups

Controlador
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion10 abr 2026

Guía del matchup Harbor vs Sova: Sova lidera con una tasa de victoria del 86.7%, pero Harbor aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 15 partidas en victorias en ranked.

Harbor Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Harbor's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sova - 13.3% win rateSova(13.3%)
Harbor - 13.3% win rate in this matchup
Harbor
13.3% WR
VS
Sova vs Harbor matchup - 86.7% win rate
Sova
86.7% WR

Who Wins the Harbor vs Sova Matchup?

Sova wins the Harbor vs Sova matchup
Winner
Sova
Matches: 15
13.3%
Win Rate
86.7%
1.20
Avg KDA
1.46
12.8
Avg Kills
14.9
15.9
Avg Deaths
13.9
113.8
DMG/Round
136.1
33.5%
HS %
35.2%
175
Combat Score
200
34.1%
Attack WR
53.1%
46.9%
Defense WR
65.9%

Harbor vs Sova Performance Breakdown

Harbor vs Sova matchup breakdown - overall performance winner

In the Harbor vs Sova matchup, Sova demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 15 analyzed matches, Sova outperforms Harbor in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Sova the statistically favored pick when facing Harbor in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.20Harbor
1.46Sova
Sova maintains a noticeable fragging advantage with a 1.46 KDA versus Harbor's 1.20. This difference in kill-death-assist ratio suggests Sova players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
113.8Harbor
136.1Sova
Sova delivers substantially higher damage per round (136.1 ADR) compared to Harbor's 113.8 ADR. This 22.3 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Sova a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
34.1%Harbor
53.1%Sova
On the attacking side, Sova dominates with a 53.1% win rate compared to Harbor's 34.1%. This 19.0 percentage point gap indicates Sova is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
46.9%Harbor
65.9%Sova
Sova excels on the defensive half with a commanding 65.9% win rate, far surpassing Harbor's 46.9%. This 19.0 percentage point advantage demonstrates Sova's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Harbor vs Sova

El enfrentamiento Harbor vs Sova en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 15 partidas competitivas analizadas, Sova gana el 86.7% de las veces comparado con el 13.3% de Harbor, una diferencia de 73.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Sova supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Initiator, Sova tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Harbor nunca debe tomar peleas aisladas contra Sova y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Harbor vs Sova

Sova gana estadísticas de fragging contra Harbor en Valorant

Sova logra un barrido limpio en el departamento de fragging, ganando las cinco métricas de combate contra Harbor en el enfrentamiento Harbor vs Sova. Este dominio completo a través de KDA efficiency, kill production, survivability demuestra que Sova tiene ventajas mecánicas sistemáticas en estos encuentros. Basado en el análisis de 15 partidas competitivas, los jugadores de Sova pueden abordar duelos contra Harbor con confianza, mientras que los jugadores de Harbor deben evitar completamente las peleas justas y en su lugar concentrarse en contribuciones basadas en utilidades, recopilación de información y coordinación de equipo para permanecer impactantes.

KDA Promedio
1.20Harbor
1.46Sova
Sova demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Harbor, manteniendo un KDA de 1.46 versus 1.20. Esta brecha de 0.26 puntos refleja la capacidad superior de Sova para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Harbor enfrentando a Sova deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Sova se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
12.8Harbor
14.9Sova
Sova supera sustancialmente en frags a Harbor en este enfrentamiento, promediando 14.9 kills comparado con 12.8 — una diferencia de casi 2.1 eliminaciones por partida. Cuando Sova enfrenta a Harbor, los datos muestran claramente que Sova encuentra más oportunidades de fragging y las convierte en kills. Los jugadores de Harbor deberían reconocer esta realidad estadística y ajustar su enfoque: juega más de soporte, concéntrate en habilitar a los compañeros y evita desafiar por ego a Sova en situaciones donde tu equipo no necesita que tomes ese duelo.
Muertes Promedio
15.9Harbor
13.9Sova
La disparidad de muertes entre Sova y Harbor es marcada: 13.9 versus 15.9 muertes por partida. Harbor muere 2.1 más veces por partida en promedio, impactando fundamentalmente su capacidad para influir en las rondas. Esto sugiere que Harbor toma peleas desfavorables contra Sova o carece de las herramientas para desengancharse de forma segura. Los jugadores de Harbor deben repensar completamente sus patrones de agresión — prioriza la información y utilidad sobre los kills, siempre ten un plan de escape y nunca tomes duelos de moneda al aire contra Sova.
DMG/Ronda
113.8Harbor
136.1Sova
El diferencial de daño entre Sova y Harbor es excepcional: 136.1 ADR comparado con solo 113.8. Sova hace 22.3 más daño por ronda en promedio, indicando dominio absoluto en intercambios de combate directo. Este nivel de disparidad sugiere que el kit de Sova, estilo de juego típico o patrones de posicionamiento les dan ventajas masivas para hacer daño mientras Harbor lucha por tradear efectivamente. Los jugadores de Harbor deberían tratar a Sova como un duelo que hay que evitar y concentrarse completamente en contribuciones no-combativas o daño basado en utilidades.
HS %
33.5%Harbor
35.2%Sova
Sova aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (35.2% vs 33.5%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.7 puntos porcentuales se traduce en que Sova más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Harbor pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Harbor deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Sova, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Harbor vs Sova

Lado de Ataque
Sova
Harbor34.1%
Sova53.1%
Lado de Defensa
Sova
Harbor46.9%
Sova65.9%

Desglose del lado de ataque

La brecha de rendimiento en ataque entre Sova y Harbor es dramática: 53.1% versus 34.1%, una ventaja dominante de 19.0 puntos porcentuales. Sova domina los escenarios ofensivos hasta un grado que requiere que Harbor cambie fundamentalmente su enfoque.

Nuestro análisis de 15 partidas competitivas revela que Sova tiene superioridad abrumadora en ataque. Esta no es una brecha que Harbor pueda superar con práctica — es una desventaja estructural. Los equipos de Harbor deben construir toda su estrategia de ataque alrededor de proteger de la confrontación directa con Sova.

Bajo ninguna circunstancia debería Harbor tomar duelos de entrada contra Sova. La brecha de 19.0% en ataque hace que el entry fragging contra Sova sea una de las jugadas de menor porcentaje en Valorant. Harbor debe jugar exclusivamente roles de soporte en ataque.

La tasa de conversión post-plant de Harbor contra Sova es catastrófica. Nunca dejar a Harbor solo en post-plant — necesitan soporte constante de compañeros, setups de crossfire y coordinación de utilidad. Sova debería jugar extremadamente confiado en post-plants.

Desglose del lado de defensa

La disparidad defensiva entre Sova y Harbor es sustancial: 65.9% versus 46.9%, un abismo de 19.0 puntos. Sova domina absolutamente el lado CT — sus holds de sitio son significativamente más difíciles de romper.

No se puede confiar en Harbor para responsabilidades tradicionales de anclaje de sitio contra Sova. Los equipos deben proteger a Harbor: emparejarlos con múltiples compañeros, darles posiciones de lurk fuera del sitio, o hacerlos rotar inmediatamente cuando la presencia de Sova sea identificada.

Harbor debería evitar escenarios de retoma contra Sova por completo cuando sea posible. Los datos de 15 partidas muestran que la tasa de conversión de retoma de Harbor es dramáticamente menor. Si Harbor debe retomar, requerir ventaja de 3+ jugadores y coordinación completa de utilidad.

Las decisiones económicas para Harbor deben considerar su inadecuación defensiva. Force buying contra Sova es esencialmente tirar créditos. Harbor siempre debería abogar por full saves.

Análisis general de lados

Sova demuestra superioridad dominante tanto en ataque (53.1%) como en defensa (65.9%), superando comprehensivamente a Harbor en todas las fases del juego. Basado en 15 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Harbor. Sova supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Harbor contra Sova, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Harbor cuando espere enfrentar a Sova frecuentemente. La desventaja combinada de 38.0 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Sova a su pool de agentes.

Veredicto final: Sova gana decisivamente el enfrentamiento Harbor vs Sova. Esto no es una prueba de habilidad — Sova tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Harbor deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Controlador vs Initiator

La dinámica Controlador (Harbor) vs Initiator (Sova) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Harbor sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Sova, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Harbor puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Sova contrarresta otros. La ventaja de Sova sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Harbor tiene enfrentamientos favorables contra 3 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 5 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Jett con una tasa de victoria del 72.7%. El enfrentamiento más desafiante es Sova con 13.3% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Harbor matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
18.75%161.44133.128.9%42.6%43.6%
13.33%151.20113.833.5%34.1%46.9%
72.73%111.44120.630.1%41.7%65.4%
36.36%111.39134.925.0%41.6%46.5%
55.56%91.46143.036.9%46.6%51.3%
25.00%81.47130.231.1%41.2%48.1%
50.00%61.42132.632.9%47.1%55.7%
25.00%41.22111.331.4%51.2%40.9%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Harbor en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Jett, logrando una tasa de victoria del 72.7%. Harbor sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Harbor?

El enfrentamiento más difícil de Harbor es contra Sova, con solo un 13.3% de tasa de victoria. Contra este oponente, Harbor debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Harbor?

Harbor tiene 3 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 5 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Harbor para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Harbor?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Harbor incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors