- Tasa de victoria
- 45.0%
- Partidas
- 20
- KDA
- 1.29
Harbor vs Yoru Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 13 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Harbor vs Yoru es un matchup de habilidad con tasas de victoria casi iguales (45.0% vs 55.0%). Basado en 20 partidas, ve qué agente gana en KDA, daño infligido, rondas de ataque y rondas de defensa para encontrar tu ventaja.
Análisis de enfrentamiento de Harbor
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Harbor en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Harbor vs Yoru?
Análisis de Rendimiento Harbor vs Yoru
En el enfrentamiento Harbor vs Yoru, Yoru demuestra superioridad completa en las cuatro categorías clave de rendimiento. Basado en 20 partidas analizadas, Yoru supera a Harbor en eficiencia de eliminaciones, producción de daño y tasas de victoria tanto en ataque como en defensa. Esta ventaja integral hace de Yoru la elección estadísticamente favorecida contra Harbor en partidas competitivas de Valorant.
Resumen del enfrentamiento Harbor vs Yoru
El enfrentamiento Harbor vs Yoru en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 20 partidas competitivas analizadas, Yoru gana el 55.0% de las veces comparado con el 45.0% de Harbor, una diferencia de 10.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Yoru supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Duelist, Yoru tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Harbor nunca debe tomar peleas aisladas contra Yoru y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Harbor vs Yoru
Yoru reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Harbor vs Yoru, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, survivability. Nuestro análisis de 20 partidas ranked revela que Yoru supera consistentemente a Harbor en escenarios de combate directo. Mientras Harbor logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Yoru en tiroteos. Los jugadores de Harbor deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Yoru domina.
Rendimiento de ataque y defensa Harbor vs Yoru
42.2%
54.5%45.5%57.8%Desglose del lado de ataque
La brecha de rendimiento en ataque entre Yoru y Harbor es dramática: 54.5% versus 42.2%, una ventaja dominante de 12.3 puntos porcentuales. Yoru domina los escenarios ofensivos hasta un grado que requiere que Harbor cambie fundamentalmente su enfoque.
Nuestro análisis de 20 partidas competitivas revela que Yoru tiene superioridad abrumadora en ataque. Esta no es una brecha que Harbor pueda superar con práctica — es una desventaja estructural. Los equipos de Harbor deben construir toda su estrategia de ataque alrededor de proteger de la confrontación directa con Yoru.
Bajo ninguna circunstancia debería Harbor tomar duelos de entrada contra Yoru. La brecha de 12.3% en ataque hace que el entry fragging contra Yoru sea una de las jugadas de menor porcentaje en Valorant. Harbor debe jugar exclusivamente roles de soporte en ataque.
La tasa de conversión post-plant de Harbor contra Yoru es catastrófica. Nunca dejar a Harbor solo en post-plant — necesitan soporte constante de compañeros, setups de crossfire y coordinación de utilidad. Yoru debería jugar extremadamente confiado en post-plants.
Desglose del lado de defensa
La disparidad defensiva entre Yoru y Harbor es sustancial: 57.8% versus 45.5%, un abismo de 12.3 puntos. Yoru domina absolutamente el lado CT — sus holds de sitio son significativamente más difíciles de romper.
No se puede confiar en Harbor para responsabilidades tradicionales de anclaje de sitio contra Yoru. La brecha defensiva del 12.3% es demasiado grande para superarla mediante posicionamiento o habilidad individual. Los equipos deben proteger a Harbor: emparejarlos con múltiples compañeros, darles posiciones de lurk fuera del sitio, o hacerlos rotar inmediatamente cuando la presencia de Yoru sea identificada.
Harbor debería evitar escenarios de retoma contra Yoru por completo cuando sea posible. Los datos de 20 partidas muestran que la tasa de conversión de retoma de Harbor es dramáticamente menor. Si Harbor debe retomar, requerir ventaja de 3+ jugadores y coordinación completa de utilidad.
Las decisiones económicas para Harbor deben considerar su inadecuación defensiva. Force buying contra Yoru es esencialmente tirar créditos. Harbor siempre debería abogar por full saves.
Análisis general de lados
Yoru demuestra superioridad dominante tanto en ataque (54.5%) como en defensa (57.8%), superando comprehensivamente a Harbor en todas las fases del juego. Basado en 20 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.
La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Harbor. Yoru supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Harbor contra Yoru, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.
Para subir en ranked, evite jugar Harbor cuando espere enfrentar a Yoru frecuentemente. La desventaja combinada de 24.7 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Yoru a su pool de agentes.
Veredicto final: Yoru gana decisivamente el enfrentamiento Harbor vs Yoru. Esto no es una prueba de habilidad — Yoru tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Harbor deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.
Dinámica Controlador vs Duelist
La dinámica Controlador (Harbor) vs Duelist (Yoru) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Harbor sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Yoru, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Harbor puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Yoru contrarresta otros. La ventaja de Yoru sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Harbor tiene enfrentamientos favorables contra 5 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen con una tasa de victoria del 83.3%. El enfrentamiento más desafiante es Raze con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.75% | 48 | 1.49 | 126.1 | 31.4% | 48.9% | 50.8% | |
| 26.09% | 46 | 1.32 | 122.7 | 34.4% | 38.5% | 45.5% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 58.62% | 29 | 1.55 | 126.3 | 29.0% | 48.9% | 52.8% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.29 | 127.4 | 34.2% | 42.2% | 45.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Harbor en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Harbor es contra Omen, logrando una tasa de victoria del 83.3%. Harbor sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Harbor?
El enfrentamiento más difícil de Harbor es contra Raze, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Harbor debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Harbor?
Harbor tiene 5 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Harbor en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Harbor para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Harbor?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Harbor incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
