Trundlevs Fizz
Trundle vs Fizz est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Fizz gagne avec un 61.9% de winrate (+23.8%) contre Trundle basé sur 21 parties. Fizz holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Trundle pour le matchup Trundle vs Fizz.
Trundle Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Trundle performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(38.1%)Who Wins the Trundle vs Fizz Matchup?
Résumé de l'affrontement Trundle vs Fizz
L'affrontement Trundle vs Fizz est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 21 parties récentes analysées, Fizz gagne avec un taux de victoire de 61.9% contre 38.1% pour Trundle, donnant à Fizz un avantage de 23.8 points de pourcentage. Fizz domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Trundle de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Trundle mène de 955 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Fizz a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Trundle doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Fizz s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Trundle vs Fizz
Trundle est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Trundle a des avantages en farm, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Trundle Build Against Fizz
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Trundle a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Trundle contre Fizz sont Jak'Sho, le Protéiforme, Force de la nature et Force de la trinité. Cette combinaison donne à Trundle un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Trundle vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Trundle33.3%Fizz66.7%Trundle41.7%Fizz58.3%Fizz domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Trundle. Ce début de partie déséquilibré signifie que Fizz peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Fizz est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 58.3% — 16.7 points au-dessus de Trundle. Les parties prolongées favorisent fortement Fizz, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Fizz tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Trundle doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Trundle Runes Against Fizz
Précision
Inspiration
La configuration de runes Précision et Inspiration donne à Trundle les meilleurs outils pour rivaliser contre Fizz dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Trundle pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Trundle contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Trundle, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.58% | 147 | 4.4 | 967 | 12,441 | 50.7% | 40.8% | |
| 51.64% | 122 | 4.6 | 772 | 12,082 | 54.1% | 49.2% | |
| 48.76% | 121 | 4.8 | 630 | 12,296 | 46.5% | 50.8% | |
| 52.59% | 116 | 1.2 | 598 | 12,129 | 58.2% | 47.5% | |
| 56.52% | 116 | 3.1 | 676 | 12,466 | 54.9% | 57.8% | |
| 55.56% | 109 | 7.0 | 741 | 12,366 | 52.9% | 57.9% | |
| 45.45% | 100 | 1.7 | 617 | 12,055 | 49.0% | 41.7% | |
| 57.45% | 95 | 1.6 | 633 | 12,451 | 51.3% | 61.8% | |
| 42.39% | 92 | 5.8 | 790 | 12,424 | 47.8% | 37.0% | |
| 58.43% | 91 | 6.3 | 843 | 12,645 | 66.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 88 | 5.6 | 667 | 12,742 | 55.6% | 46.1% | |
| 48.24% | 86 | 1.8 | 670 | 12,902 | 63.6% | 38.5% | |
| 58.33% | 85 | 5.2 | 722 | 12,789 | 62.5% | 55.8% | |
| 43.53% | 85 | 1.3 | 592 | 12,168 | 43.9% | 43.2% | |
| 60.71% | 84 | 6.7 | 739 | 12,603 | 62.5% | 58.3% | |
| 44.44% | 82 | 5.5 | 703 | 13,021 | 55.9% | 36.2% | |
| 35.80% | 81 | 1.6 | 694 | 12,366 | 35.0% | 36.6% | |
| 56.41% | 78 | 4.7 | 512 | 12,137 | 42.4% | 66.7% | |
| 49.32% | 73 | 5.1 | 696 | 13,000 | 46.9% | 51.2% | |
| 52.94% | 69 | 1.6 | 637 | 12,140 | 50.0% | 55.9% | |
| 57.81% | 64 | 1.7 | 694 | 13,357 | 53.6% | 61.1% | |
| 46.03% | 63 | 7.1 | 826 | 12,944 | 51.6% | 40.6% | |
| 50.82% | 61 | 5.6 | 769 | 12,979 | 56.3% | 44.8% | |
| 45.45% | 56 | 6.7 | 740 | 12,716 | 42.3% | 48.3% | |
| 60.71% | 56 | 6.7 | 865 | 12,230 | 67.9% | 53.6% | |
| 41.82% | 55 | 6.0 | 829 | 11,667 | 38.1% | 44.1% | |
| 56.36% | 55 | 6.7 | 781 | 12,814 | 66.7% | 48.4% | |
| 62.26% | 53 | 1.9 | 571 | 12,861 | 63.0% | 61.5% | |
| 42.31% | 52 | 5.1 | 686 | 12,689 | 44.0% | 40.7% | |
| 64.00% | 51 | 6.6 | 676 | 12,829 | 70.4% | 56.5% | |
| 56.00% | 50 | 6.7 | 786 | 12,846 | 50.0% | 60.7% | |
| 36.73% | 49 | 1.2 | 687 | 12,769 | 46.1% | 26.1% | |
| 64.58% | 48 | 6.6 | 836 | 13,734 | 65.0% | 64.3% | |
| 33.33% | 48 | 1.1 | 593 | 11,633 | 30.8% | 36.4% | |
| 63.83% | 48 | 6.7 | 818 | 13,446 | 62.5% | 65.2% | |
| 55.32% | 47 | 6.0 | 738 | 12,791 | 61.1% | 51.7% | |
| 51.06% | 47 | 1.5 | 653 | 12,423 | 50.0% | 51.7% | |
| 54.35% | 46 | 1.4 | 545 | 12,287 | 54.5% | 54.2% | |
| 36.96% | 46 | 1.4 | 663 | 13,038 | 41.2% | 34.5% | |
| 40.00% | 45 | 2.2 | 629 | 12,686 | 45.5% | 34.8% | |
| 44.44% | 45 | 1.1 | 618 | 12,697 | 42.1% | 46.1% | |
| 54.55% | 44 | 1.4 | 625 | 12,395 | 57.1% | 52.2% | |
| 52.27% | 44 | 1.4 | 654 | 12,691 | 47.4% | 56.0% | |
| 53.49% | 43 | 6.0 | 818 | 12,046 | 54.5% | 52.4% | |
| 56.10% | 41 | 1.8 | 728 | 12,358 | 52.6% | 59.1% | |
| 65.85% | 41 | 6.8 | 651 | 13,225 | 75.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 40 | 6.4 | 754 | 12,216 | 53.3% | 48.0% | |
| 40.00% | 40 | 1.9 | 609 | 12,021 | 42.1% | 38.1% | |
| 43.59% | 39 | 7.3 | 685 | 12,012 | 38.5% | 53.9% | |
| 31.58% | 38 | 7.0 | 692 | 13,598 | 33.3% | 30.4% | |
| 55.56% | 36 | 7.0 | 717 | 13,331 | 66.7% | 51.9% | |
| 57.14% | 35 | 3.2 | 624 | 12,549 | 72.2% | 41.2% | |
| 47.06% | 35 | 3.9 | 700 | 13,842 | 64.3% | 35.0% | |
| 44.12% | 34 | 1.6 | 784 | 13,494 | 64.3% | 30.0% | |
| 50.00% | 34 | 1.4 | 662 | 12,884 | 61.5% | 42.9% | |
| 56.25% | 32 | 1.3 | 662 | 12,433 | 46.1% | 63.2% | |
| 56.25% | 32 | 7.0 | 777 | 13,648 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 30 | 6.9 | 828 | 12,669 | 65.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 30 | 1.2 | 664 | 13,245 | 30.8% | 47.1% | |
| 48.28% | 29 | 2.6 | 561 | 11,397 | 50.0% | 46.7% | |
| 64.00% | 25 | 6.6 | 799 | 11,367 | 53.3% | 80.0% | |
| 50.00% | 24 | 5.9 | 555 | 12,359 | 45.5% | 53.9% | |
| 54.17% | 24 | 1.0 | 528 | 10,949 | 53.3% | 55.6% | |
| 54.17% | 24 | 6.6 | 767 | 12,613 | 58.3% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 1.4 | 668 | 13,695 | 40.0% | 33.3% | |
| 60.87% | 23 | 6.3 | 577 | 12,721 | 72.7% | 50.0% | |
| 54.55% | 22 | 5.8 | 739 | 11,336 | 54.5% | 54.5% | |
| 28.57% | 21 | 6.9 | 661 | 11,746 | 37.5% | 23.1% | |
| 38.10% | 21 | 2.2 | 629 | 12,110 | 33.3% | 41.7% | |
| 42.86% | 21 | 2.3 | 769 | 12,676 | 62.5% | 30.8% | |
| 60.00% | 20 | 2.1 | 789 | 13,304 | 55.6% | 63.6% | |
| 52.63% | 20 | 6.5 | 741 | 14,389 | 80.0% | 42.9% | |
| 55.00% | 20 | 1.3 | 556 | 11,757 | 44.4% | 63.6% | |
| 60.00% | 20 | 7.0 | 795 | 12,805 | 50.0% | 75.0% | |
| 57.89% | 19 | 5.9 | 705 | 13,642 | 50.0% | 61.5% | |
| 52.63% | 19 | 2.2 | 421 | 10,551 | 63.6% | 37.5% | |
| 52.63% | 19 | 5.6 | 544 | 12,335 | 60.0% | 44.4% | |
| 42.11% | 19 | 2.3 | 590 | 12,926 | 62.5% | 27.3% | |
| 33.33% | 18 | 2.2 | 694 | 11,394 | 37.5% | 30.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.1 | 636 | 12,673 | 77.8% | 44.4% | |
| 56.25% | 17 | 2.1 | 352 | 9,646 | 61.5% | 33.3% | |
| 64.71% | 17 | 2.4 | 468 | 10,742 | 66.7% | 62.5% | |
| 62.50% | 16 | 1.2 | 612 | 13,036 | 42.9% | 77.8% | |
| 60.00% | 15 | 5.8 | 682 | 13,210 | 42.9% | 75.0% | |
| 73.33% | 15 | 6.7 | 768 | 12,150 | 66.7% | 77.8% | |
| 46.67% | 15 | 1.7 | 442 | 10,653 | 57.1% | 37.5% | |
| 20.00% | 15 | 1.6 | 472 | 9,728 | 37.5% | 0.0% | |
| 66.67% | 15 | 0.9 | 582 | 11,030 | 58.3% | 100.0% | |
| 53.33% | 15 | 6.7 | 1,001 | 14,861 | 33.3% | 58.3% | |
| 57.14% | 14 | 2.4 | 480 | 10,165 | 28.6% | 85.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.2 | 608 | 13,147 | 85.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.6 | 623 | 13,767 | 50.0% | 83.3% | |
| 72.73% | 11 | 1.8 | 492 | 11,534 | 77.8% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 2.4 | 472 | 8,907 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.5 | 626 | 11,182 | 33.3% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 1.7 | 363 | 10,426 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.0 | 420 | 9,499 | 25.0% | 40.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.4 | 660 | 15,057 | 100.0% | 71.4% | |
| 66.67% | 9 | 2.2 | 708 | 13,207 | 66.7% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 626 | 11,865 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 2.8 | 381 | 10,216 | 50.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.8 | 374 | 11,592 | 0.0% | 71.4% | |
| 57.14% | 7 | 2.0 | 484 | 10,006 | 0.0% | 80.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.1 | 293 | 4,959 | 20.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.3 | 446 | 11,707 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 6.5 | 546 | 14,457 | 0.0% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 6.5 | 556 | 11,127 | 66.7% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.5 | 429 | 9,877 | 33.3% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.9 | 431 | 13,320 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.9 | 421 | 8,853 | 0.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.2 | 489 | 10,451 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 5.2 | 414 | 9,437 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.3 | 682 | 14,550 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 583 | 13,640 | 0.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 598 | 14,078 | 100.0% | 75.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Trundle vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Trundle se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Fizz remporte le matchup Trundle vs Fizz avec un taux de victoire de 61.9% contre 38.1% pour Trundle, soit une difference de 23.8 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 21 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Trundle se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Fizz a l\'avantage sur Trundle avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Fizz devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Trundle se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Trundle vs Fizz avec un taux de victoire de 58.3% contre 41.7%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Trundle vs Fizz ?
Fizz remporte le matchup contre Trundle avec un taux de victoire de 61.9% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 23.8 points de pourcentage signifie que Fizz est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 21 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Trundle contre Fizz ?
Le meilleur build de Trundle contre Fizz comprend Jak'Sho, le Protéiforme, Force de la nature, Force de la trinité with Sandales de Mercure. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Trundle contre Fizz ?
Les meilleures runes de Trundle contre Fizz utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Trundle vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Trundle contre Fizz ?
Non, Trundle a du mal contre Fizz avec seulement un taux de victoire de 38.1%. Fizz a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Trundle devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Fizz.
Comment jouer Trundle contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Trundle contre Fizz, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.