- 勝率
- 49.3%
- ピック率
- 2.7%
- バン率
- 2.0%
カルマ vs ゼラス
- パッチ
- 26.19
- 試合
- 5,404
- レーン
- すべてのレーン
- ティア
- すべてのティア
- 最終更新
- 2026年10月7日 UTC
- 算出方法
- データの手法
LoLパッチ26.19のカルマ vs ゼラスは決定的なマッチアップです。25試合の結果、ゼラスがカルマに勝率56.0%(+12.0%)で勝っています。ゼラスは序盤も終盤も優位を保っています。 カルマ vs ゼラスマッチアップに最適なカルマのビルド、ルーン、レーン統計、戦略を以下で確認できます。
カルマの対面内訳
ドロップダウンで対戦相手を選ぶと、カルマがその相手にどう戦えるかを詳しく確認できます。直接対決の勝率、レーン戦の統計、この対面に最適なビルドとルーン、序盤と終盤の分析がすべてランクの実データに基づいて表示されます。
カルマ vs ゼラス、どちらが勝つ？
カルマはこれらの試合の45.5%に勝利しています。この試合数では、真の勝率は33.0%から58.5%の間にある可能性が最も高いです（95%範囲）。
- 期待値
- 49.3% 両チャンピオンのサポート全体の勝率から算出
- マッチアップ効果
- −3.9pt 実測値マイナス期待値
- サンプル
- 55ゲーム レーン: サポート
- パッチ26.18比
- −18.2pt 前パッチからの実際の変化
レーン: サポート · ランク ソロ/デュオ＆フレックス · 北米サーバー · 全ランク · パッチ26.19 · 9月24日 – 9月28日
別のレーン（ミッド）でも対戦しています: 5試合、カルマの勝率40.0%。
重要ポイント
- 現在のデータではややゼラス有利ですが、サンプルが限られており強い結論は出せません。カルマは55試合で勝率45.5%です（95%範囲 33.0～58.5%）。
- 両チャンピオンのサポート全体の勝率から予想されるカルマの勝率は49.3%です。結果はこの値と誤差の範囲内で、このマッチアップは主に両者の一般的な強さを反映しています。
- ゼラスが通常レーンに勝ちます。15分時点で平均454ゴールド、カルマをリードしています（15分時点のスナップショットがある55試合）。
- カルマプレイヤーはゼラス戦では体力ポーション + 体力ポーションをはるかによく選びます：他のサポートの試合では31.3%、この対面では48.1%です。
計算方法について
対象試合: 表示中のパッチの北米サーバーにおけるランクのソロ/デュオとフレックス。リメイク（5分未満の試合）は除外しています。
カルマとゼラスが同じポジションで敵チームとして対戦した試合のみ集計します。ローム、チーム内のレーン交換、同じ試合にいるだけの場合は、このマッチアップとして数えません。
95%範囲はWilsonスコア区間です。信頼度はその幅で決まり、±3ポイント以内は非常に高、±5は高、±8は中、それより広い場合は低です。20試合未満のマッチアップは判定しません。
期待勝率は、このレーンでの両チャンピオンの勝率（同じ試合・同じフィルター）をlog5式で組み合わせて算出します: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A))。マッチアップ効果 = 実測値 − 期待値。
「変更点」では、このマッチアップでのカルマの選択を、同じレーンでの同チャンピオンの他の試合と比較し、差が3ポイント以上かつ統計的に有意な場合のみ表示します（2標本比率のz検定、|z| ≥ 2、20試合以上）。
結果はランク別に分けていません。ランクごとのサンプルが少なく、正確なランク別マッチアップ数値を出せないためです。
カルマ vs ゼラス レーン戦スタッツ
15分時点
試合全体の平均
カルマ vs ゼラス 試合時間別勝率
試合時間別のゼラス戦におけるカルマの勝率です。点が勝率、バーが95%範囲、破線がその時間帯でのチャンピオンの通常勝率を示します。試合数が25未満の時間帯は空欄です。
目立った試合時間の傾向はありません。ゼラス戦でのカルマの短時間の試合と長時間の試合の結果は、誤差の範囲内です。
カルマ vs ゼラス パワースパイク
これらの試合から測定した、各局面でのリード状況です。差が誤差の範囲内なら「五分」、試合数が少なく判断できない場合は「データ不足」と表示します。
- レーン戦（15分）ゼラス15分時点のカルマのゴールド: −454
- 1つ目のアイテムデータ不足
- 20分未満の試合データ不足
- 20～30分の試合データ不足
- 30分以上の試合データ不足
ゼラス戦でカルマが変えること
このマッチアップで、カルマプレイヤーが他のサポートの試合より明らかに多く、または少なく選ぶ項目です。
体力ポーション + 体力ポーション初期アイテム通常31.3%vs ゼラス48.1%+16.9ptここでのWR 38.5%
体力ポーション + 体力ポーション + ステルス ワード初期アイテム通常53.9%vs ゼラス38.9%−15.0ptここでのWR 47.6%
アダプティブフォース（フレックス）ステータスシャード通常92.9%vs ゼラス83.6%−9.2ptここでのWR 45.7%
強靭とスロウ耐性（防御）ステータスシャード通常5.8%vs ゼラス12.7%+6.9pt
移動速度（フレックス）ステータスシャード通常6.0%vs ゼラス12.7%+6.8pt- 体力ポーション + 体力ポーション + 体力ポーション + ステルス ワード初期アイテム通常0.5%未満vs ゼラス3.7%+3.7pt
ゼラス戦のカルマおすすめビルド
ゼラス戦
マッチアップ専用のビルドデータが不足しています。ゼラス戦のカルマ25試合のうち完全なビルドがあったのは4試合のみで、アイテムの順序をおすすめするには少なすぎます。 代わりにカルマの標準ビルドを使いましょう。
- ゼラスは通常、ルーデン エコーを最初に完成させ、13.4分です(52試合の中央値)。
- スキル優先度: Q > E > W（通常と同じ）。
ビルドは素の勝率ではなく勝率レンジの下限で順位付けしているため、数回の勝利しかないビルドが実績のあるビルドを上回ることはありません。
ゼラス戦のカルマおすすめルーン
カルマの通常ルーン（サポート）
エアリー召喚
勝率50.6% · 1,812試合
ゼラス戦
エアリー召喚勝率41.7% · 24試合
Draft Labでカルマのドラフトを組む
Draft Labは両チームをレーンごとに並べ、リアルタイムの対面勝率、ダメージ構成、ゲームフェーズの傾向を表示し、最新のメタデータからピックとBANを提案します。
- 5v5のドラフトボード全体
- レーン対面の勝率
- ピックとBANの提案
League of Legendsパッチ26.19のカルマのマッチアップデータです。下の表は、現在のメタにいる全チャンピオンに対するカルマの勝率、ゴールド差、成績統計を示しています。チャンピオン名をクリックすると、そのマッチアップ専用のカルマのベストビルド、ルーン、レーン統計、序盤と終盤の分析を含む詳細な直接対決の内訳が表示されます。
カルマのその他のマッチアップ
カルマが戦いにくい相手
カルマが戦いやすい相手
各マッチアップの勝率と試合数です。少ないサンプルが上位に来ないよう、95%範囲の下限で順位付けしています。50試合以上のマッチアップのみ対象です。
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
カルマ vs ゼラス FAQ - パッチ26.19
カルマ vs ゼラス、どちらが勝つ？
現在のデータではややゼラス有利ですが、サンプルが限られており強い結論は出せません。カルマは55試合で勝率45.5%です（95%範囲 33.0～58.5%）。
ゼラス戦でのカルマの勝率は？
カルマはパッチ26.19でゼラス戦のサポート 55試合に勝率45.5%です（95%範囲 33.0～58.5%）。 両チャンピオンのサポート全体の勝率からは、49.3%が期待されます。
カルマはゼラスにカウンターになる？
明確ではありません。カルマはゼラス戦55試合で勝率45.5%、95%範囲（33.0～58.5%）に50%が含まれるため、現在のデータではどちらもカウンターとは言えません。
カルマとゼラス、レーン戦で勝つのは？
ゼラスが通常レーンに勝ちます。15分時点で平均454ゴールド、カルマをリードしています（15分時点のスナップショットがある55試合）。
カルマはゼラスよりスケーリングが強い？
各時間帯の試合数が少なく、まだ判断できません。
カルマ戦でゼラスが最も強い時間帯は？
ゼラスが明確にリードしている局面: レーン戦（15分）。
ゼラス戦でカルマは何をビルドすべき？
マッチアップ専用のコアを出すには試合数が足りないため、カルマの通常のサポートコア（ムーンストーンの再生, ソラリのロケット, リデンプション）を使いましょう。 ゼラス戦での最大の変更点: 体力ポーション + 体力ポーション（通常31.3%、ここでは48.1%）。
ゼラス戦でカルマはどのルーンを使うべき？
エアリー召喚、魔道、不滅。ゼラス戦24試合で勝率41.7%です。 ゼラス戦での最大の変更点: アダプティブフォース（フレックス）（通常92.9%、ここでは83.6%）。