Składy drużynowe TFT z najwyższym wskaźnikiem wygranych
Set 18
Ta tabela prezentuje składy drużynowe TFT z najwyższymi wskaźnikami wygranych, pomagając zidentyfikować najbardziej udane składy do wspinania się w rankingu. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 18: Osiłek (90.0% WR, 2.3 avg), Osiłek (90.0% WR, 2.3 avg), Osiłek (86.5% WR, 2.6 avg). Osiłek/Wzywający prowadzi z 90.00% win rate i 2.29 średnią pozycją. Osiłek podąża z 89.98% win rate. Analiza 64 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Popularność | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Średnia 2.29 | Top 4 90.00% | 1. miejsce 41.78% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.29 | Top 4 89.98% | 1. miejsce 38.27% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.62 | Top 4 86.48% | 1. miejsce 24.73% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.53 | Top 4 84.93% | 1. miejsce 35.63% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.79 | Top 4 83.27% | 1. miejsce 26.57% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.74 | Top 4 82.68% | 1. miejsce 31.06% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.79 | Top 4 81.61% | 1. miejsce 28.17% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.93 | Top 4 80.66% | 1. miejsce 27.18% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.02 | Top 4 79.54% | 1. miejsce 18.17% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.05 | Top 4 79.14% | 1. miejsce 23.66% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.04 | Top 4 78.58% | 1. miejsce 25.54% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.04 | Top 4 77.79% | 1. miejsce 23.53% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.31 | Top 4 76.62% | 1. miejsce 14.51% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.35 | Top 4 75.79% | 1. miejsce 13.74% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.11 | Top 4 75.66% | 1. miejsce 23.89% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.29 | Top 4 74.97% | 1. miejsce 19.40% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.11 | Top 4 74.75% | 1. miejsce 31.22% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.24 | Top 4 74.21% | 1. miejsce 23.25% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.29 | Top 4 73.91% | 1. miejsce 21.58% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.40 | Top 4 73.31% | 1. miejsce 12.88% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.29 | Top 4 72.32% | 1. miejsce 20.37% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.40 | Top 4 71.41% | 1. miejsce 19.30% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.61 | Top 4 70.99% | 1. miejsce 9.12% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.43 | Top 4 70.57% | 1. miejsce 16.72% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.49 | Top 4 68.95% | 1. miejsce 16.53% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.62 | Top 4 68.64% | 1. miejsce 15.79% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.51 | Top 4 68.12% | 1. miejsce 16.22% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.33 | Top 4 68.02% | 1. miejsce 32.56% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.72 | Top 4 67.07% | 1. miejsce 9.62% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.75 | Top 4 66.72% | 1. miejsce 10.84% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.80 | Top 4 66.27% | 1. miejsce 9.55% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.75 | Top 4 65.61% | 1. miejsce 11.02% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.79 | Top 4 65.09% | 1. miejsce 13.93% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.81 | Top 4 64.95% | 1. miejsce 11.85% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.79 | Top 4 64.79% | 1. miejsce 12.89% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.81 | Top 4 62.20% | 1. miejsce 12.99% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.91 | Top 4 59.69% | 1. miejsce 12.67% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.10 | Top 4 58.85% | 1. miejsce 9.48% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.34 | Top 4 54.28% | 1. miejsce 6.37% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.46 | Top 4 52.43% | 1. miejsce 5.89% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.51 | Top 4 49.29% | 1. miejsce 9.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.67 | Top 4 46.76% | 1. miejsce 5.19% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.69 | Top 4 46.38% | 1. miejsce 4.16% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.74 | Top 4 46.28% | 1. miejsce 4.14% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.70 | Top 4 44.88% | 1. miejsce 5.67% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.74 | Top 4 44.61% | 1. miejsce 3.57% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.77 | Top 4 44.39% | 1. miejsce 3.46% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.87 | Top 4 43.46% | 1. miejsce 4.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.82 | Top 4 43.00% | 1. miejsce 6.59% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.81 | Top 4 42.50% | 1. miejsce 7.22% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.86 | Top 4 42.16% | 1. miejsce 6.04% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.00 | Top 4 40.44% | 1. miejsce 4.11% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.04 | Top 4 39.86% | 1. miejsce 3.13% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.25 | Top 4 34.79% | 1. miejsce 3.94% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.38 | Top 4 34.03% | 1. miejsce 5.52% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.41 | Top 4 33.00% | 1. miejsce 2.65% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.37 | Top 4 32.98% | 1. miejsce 3.52% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.41 | Top 4 31.77% | 1. miejsce 2.73% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.27 | Top 4 31.53% | 1. miejsce 4.06% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.49 | Top 4 30.92% | 1. miejsce 4.29% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.43 | Top 4 29.03% | 1. miejsce 2.80% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.71 | Top 4 24.65% | 1. miejsce 1.42% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.88 | Top 4 24.58% | 1. miejsce 1.70% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.77 | Top 4 24.43% | 1. miejsce 2.30% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Najlepsze kompozycje prosto w grze
Nakładka Recommended Comps pokazuje najsilniejsze kompozycje mety dopasowane do cech i jednostek, które już grasz — ze współczynnikiem wygranych, średnim miejscem i szansą na top 1 — bez wychodzenia z TFT.
- Kompozycje mety bez alt-tabowania
- Dopasowane do twoich aktywnych cech
- Wygrane, średnie miejsce i top 1

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 18 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 18?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 18 jest Osiłek/Wzywający z Starszy Smok jako głównym carry, osiągając 90.0% współczynnik wygranych i średnie miejsce 2.29. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją Osiłek/Wzywający?
Aby grać Osiłek/Wzywający, skup się na budowaniu wokół Starszy Smok jako głównego carry. Szukaj Starszy Smok i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 1.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 18?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 18, Osiłek/Wzywający oferuje najlepsze średnie miejsce 2.29. Inne niezawodne opcje to Osiłek/Wzywający (śr. 2.29) i Obrońca/Awatar (śr. 2.53). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
Osiłek/Wzywający to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 90.0% współczynnikiem wygranych ale tylko 1.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 18?
W TFT Set 18, Adapter/Piekło ma 2.3% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Osiłek/Wzywający. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.
Które kompozycje mają najwyższe współczynniki wygranych w TFT Set 18?
Top 3 kompozycje według współczynnika wygranych: 1) Osiłek/Wzywający (90.0%), 2) Osiłek/Wzywający (90.0%) i 3) Osiłek/Wzywający (86.5%). Reprezentują one najsilniejsze kompozycje do maksymalizacji LP w grach rankingowych.
Dlaczego współczynnik wygranych jest ważny dla kompozycji TFT?
Współczynnik wygranych pokazuje jak często kompozycja osiąga top 4, co daje LP w rankingu. Kompozycje z wysokim współczynnikiem wygranych jak Osiłek/Wzywający (90.0%) regularnie dobrze performują w wielu grach. Jednak rozważ też wskaźnik wyboru—mocno rywalizowane kompozycje mogą performować gorzej w twoich grach jeśli wielu graczy je forsuje.
