Najpopularniejsze składy TFT Double Up
Ta tabela wyświetla najczęściej grane składy drużynowe TFT Double Up wg pickrate, pokazując aktualne trendy mety Double Up. Top 8-bohaterowe składy Double Up Set 17: Party Animal (22.1% WR, 5.5 avg), N.O.V.A. (32.4% WR, 5.3 avg), Party Animal (20.0% WR, 5.9 avg). Party Animal/N.O.V.A. prowadzi z 22.06% win rate i 5.51 średnią pozycją. N.O.V.A. podąża z 32.40% win rate. Analiza 74 8-bohaterowych składów Double Up ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
MetaBot Desktop
Nakładki w grze na żywo
Dołącz do naszego Discorda
Zgłoszenia błędów, propozycje funkcji i czat deweloperski
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
5.51 | 22.06% | 10.29% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.28 | 32.40% | 9.93% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.88 | 20.00% | 6.00% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.70 | 22.89% | 1.20% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.52 | 28.13% | 9.38% | Bardzo duża konkurencja | ||||
6.08 | 7.69% | 7.69% | Bardzo duża konkurencja | ||||
4.95 | 41.67% | 6.67% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.46 | 30.77% | 0.00% | Bardzo duża konkurencja | ||||
4.59 | 48.87% | 11.65% | Bardzo duża konkurencja | ||||
4.50 | 38.89% | 16.67% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.83 | 25.40% | 0.00% | Bardzo duża konkurencja | ||||
4.09 | 56.68% | 14.44% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.71 | 24.51% | 4.90% | Bardzo duża konkurencja | ||||
4.14 | 57.14% | 19.05% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.26 | 30.00% | 10.00% | Duża konkurencja | ||||
4.33 | 61.11% | 5.56% | Duża konkurencja | ||||
3.67 | 65.49% | 17.55% | Duża konkurencja | ||||
4.44 | 53.06% | 11.56% | Duża konkurencja | ||||
3.56 | 67.97% | 21.57% | Duża konkurencja | ||||
3.51 | 69.77% | 16.28% | Duża konkurencja | ||||
3.75 | 60.00% | 20.00% | Duża konkurencja | ||||
3.52 | 72.22% | 9.26% | Duża konkurencja | ||||
5.83 | 21.15% | 5.77% | Duża konkurencja | ||||
3.60 | 60.49% | 17.28% | Duża konkurencja | ||||
3.65 | 62.97% | 21.20% | Duża konkurencja | ||||
5.83 | 18.75% | 4.17% | Duża konkurencja | ||||
5.53 | 21.64% | 4.09% | Duża konkurencja | ||||
4.06 | 58.47% | 13.43% | Duża konkurencja | ||||
4.24 | 54.45% | 10.68% | Duża konkurencja | ||||
5.69 | 17.24% | 3.45% | Duża konkurencja | ||||
4.71 | 46.51% | 9.30% | Duża konkurencja | ||||
3.85 | 66.67% | 13.89% | Duża konkurencja | ||||
4.31 | 49.20% | 16.04% | Duża konkurencja | ||||
5.45 | 35.48% | 6.45% | Duża konkurencja | ||||
4.80 | 40.96% | 9.56% | Duża konkurencja | ||||
3.90 | 52.11% | 23.94% | Duża konkurencja | ||||
5.57 | 29.13% | 4.85% | Bardzo duża konkurencja | ||||
4.36 | 52.17% | 15.44% | Duża konkurencja | ||||
3.96 | 63.83% | 8.51% | Umiarkowana konkurencja | ||||
5.38 | 29.49% | 7.69% | Duża konkurencja | ||||
4.69 | 45.24% | 16.67% | Duża konkurencja | ||||
5.02 | 41.67% | 8.33% | Duża konkurencja | ||||
3.82 | 62.50% | 19.64% | Umiarkowana konkurencja | ||||
4.20 | 46.67% | 13.33% | Duża konkurencja | ||||
3.68 | 64.29% | 21.43% | Duża konkurencja | ||||
3.93 | 58.33% | 11.67% | Umiarkowana konkurencja | ||||
6.31 | 23.08% | 7.69% | Duża konkurencja | ||||
3.69 | 58.06% | 19.35% | Mała konkurencja | ||||
4.44 | 49.02% | 10.83% | Bardzo duża konkurencja | ||||
4.32 | 45.00% | 10.00% | Umiarkowana konkurencja | ||||
4.50 | 43.75% | 17.19% | Umiarkowana konkurencja | ||||
4.19 | 52.78% | 13.89% | Umiarkowana konkurencja | ||||
3.83 | 62.45% | 16.49% | Bardzo duża konkurencja | ||||
5.19 | 37.50% | 6.25% | Umiarkowana konkurencja | ||||
4.17 | 52.54% | 16.95% | Umiarkowana konkurencja | ||||
3.28 | 77.05% | 18.03% | Umiarkowana konkurencja | ||||
5.22 | 33.33% | 5.88% | Umiarkowana konkurencja | ||||
4.97 | 39.39% | 9.09% | Umiarkowana konkurencja | ||||
3.84 | 65.69% | 10.95% | Umiarkowana konkurencja | ||||
4.73 | 47.13% | 8.49% | Duża konkurencja | ||||
5.13 | 33.33% | 5.56% | Duża konkurencja | ||||
3.89 | 61.63% | 15.59% | Duża konkurencja | ||||
5.63 | 36.84% | 5.26% | Umiarkowana konkurencja | ||||
- | 5.18 | 32.97% | 7.14% | Umiarkowana konkurencja | |||
5.57 | 28.57% | 2.86% | Umiarkowana konkurencja | ||||
5.80 | 25.00% | 5.95% | Umiarkowana konkurencja | ||||
5.87 | 23.38% | 7.79% | Umiarkowana konkurencja | ||||
5.12 | 42.42% | 3.03% | Mała konkurencja | ||||
4.71 | 44.12% | 8.82% | Mała konkurencja | ||||
4.59 | 53.13% | 9.38% | Mała konkurencja | ||||
4.49 | 46.15% | 10.26% | Mała konkurencja | ||||
4.05 | 58.62% | 11.49% | Mała konkurencja | ||||
3.99 | 60.00% | 14.00% | Mała konkurencja | ||||
4.33 | 47.62% | 11.90% | Mała konkurencja | ||||
5.51
Średnia22.06%
Top 4 %10.29%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.28
Średnia32.40%
Top 4 %9.93%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.88
Średnia20.00%
Top 4 %6.00%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.70
Średnia22.89%
Top 4 %1.20%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.52
Średnia28.13%
Top 4 %9.38%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
6.08
Średnia7.69%
Top 4 %7.69%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
4.95
Średnia41.67%
Top 4 %6.67%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.46
Średnia30.77%
Top 4 %0.00%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
4.59
Średnia48.87%
Top 4 %11.65%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
4.50
Średnia38.89%
Top 4 %16.67%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.83
Średnia25.40%
Top 4 %0.00%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
4.09
Średnia56.68%
Top 4 %14.44%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.71
Średnia24.51%
Top 4 %4.90%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
4.14
Średnia57.14%
Top 4 %19.05%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.26
Średnia30.00%
Top 4 %10.00%
1. miejsceDuża konkurencja
4.33
Średnia61.11%
Top 4 %5.56%
1. miejsceDuża konkurencja
3.67
Średnia65.49%
Top 4 %17.55%
1. miejsceDuża konkurencja
4.44
Średnia53.06%
Top 4 %11.56%
1. miejsceDuża konkurencja
3.56
Średnia67.97%
Top 4 %21.57%
1. miejsceDuża konkurencja
3.51
Średnia69.77%
Top 4 %16.28%
1. miejsceDuża konkurencja
3.75
Średnia60.00%
Top 4 %20.00%
1. miejsceDuża konkurencja
3.52
Średnia72.22%
Top 4 %9.26%
1. miejsceDuża konkurencja
5.83
Średnia21.15%
Top 4 %5.77%
1. miejsceDuża konkurencja
3.60
Średnia60.49%
Top 4 %17.28%
1. miejsceDuża konkurencja
3.65
Średnia62.97%
Top 4 %21.20%
1. miejsceDuża konkurencja
5.83
Średnia18.75%
Top 4 %4.17%
1. miejsceDuża konkurencja
5.53
Średnia21.64%
Top 4 %4.09%
1. miejsceDuża konkurencja
4.06
Średnia58.47%
Top 4 %13.43%
1. miejsceDuża konkurencja
4.24
Średnia54.45%
Top 4 %10.68%
1. miejsceDuża konkurencja
5.69
Średnia17.24%
Top 4 %3.45%
1. miejsceDuża konkurencja
4.71
Średnia46.51%
Top 4 %9.30%
1. miejsceDuża konkurencja
3.85
Średnia66.67%
Top 4 %13.89%
1. miejsceDuża konkurencja
4.31
Średnia49.20%
Top 4 %16.04%
1. miejsceDuża konkurencja
5.45
Średnia35.48%
Top 4 %6.45%
1. miejsceDuża konkurencja
4.80
Średnia40.96%
Top 4 %9.56%
1. miejsceDuża konkurencja
3.90
Średnia52.11%
Top 4 %23.94%
1. miejsceDuża konkurencja
5.57
Średnia29.13%
Top 4 %4.85%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
4.36
Średnia52.17%
Top 4 %15.44%
1. miejsceDuża konkurencja
3.96
Średnia63.83%
Top 4 %8.51%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
5.38
Średnia29.49%
Top 4 %7.69%
1. miejsceDuża konkurencja
4.69
Średnia45.24%
Top 4 %16.67%
1. miejsceDuża konkurencja
5.02
Średnia41.67%
Top 4 %8.33%
1. miejsceDuża konkurencja
3.82
Średnia62.50%
Top 4 %19.64%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
4.20
Średnia46.67%
Top 4 %13.33%
1. miejsceDuża konkurencja
3.68
Średnia64.29%
Top 4 %21.43%
1. miejsceDuża konkurencja
3.93
Średnia58.33%
Top 4 %11.67%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
6.31
Średnia23.08%
Top 4 %7.69%
1. miejsceDuża konkurencja
3.69
Średnia58.06%
Top 4 %19.35%
1. miejsceMała konkurencja
4.44
Średnia49.02%
Top 4 %10.83%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
4.32
Średnia45.00%
Top 4 %10.00%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
4.50
Średnia43.75%
Top 4 %17.19%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
4.19
Średnia52.78%
Top 4 %13.89%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
3.83
Średnia62.45%
Top 4 %16.49%
1. miejsceBardzo duża konkurencja
5.19
Średnia37.50%
Top 4 %6.25%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
4.17
Średnia52.54%
Top 4 %16.95%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
3.28
Średnia77.05%
Top 4 %18.03%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
5.22
Średnia33.33%
Top 4 %5.88%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
4.97
Średnia39.39%
Top 4 %9.09%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
3.84
Średnia65.69%
Top 4 %10.95%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
4.73
Średnia47.13%
Top 4 %8.49%
1. miejsceDuża konkurencja
5.13
Średnia33.33%
Top 4 %5.56%
1. miejsceDuża konkurencja
3.89
Średnia61.63%
Top 4 %15.59%
1. miejsceDuża konkurencja
5.63
Średnia36.84%
Top 4 %5.26%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
5.18
Średnia32.97%
Top 4 %7.14%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
5.57
Średnia28.57%
Top 4 %2.86%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
5.80
Średnia25.00%
Top 4 %5.95%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
5.87
Średnia23.38%
Top 4 %7.79%
1. miejsceUmiarkowana konkurencja
5.12
Średnia42.42%
Top 4 %3.03%
1. miejsceMała konkurencja
4.71
Średnia44.12%
Top 4 %8.82%
1. miejsceMała konkurencja
4.59
Średnia53.13%
Top 4 %9.38%
1. miejsceMała konkurencja
4.49
Średnia46.15%
Top 4 %10.26%
1. miejsceMała konkurencja
4.05
Średnia58.62%
Top 4 %11.49%
1. miejsceMała konkurencja
3.99
Średnia60.00%
Top 4 %14.00%
1. miejsceMała konkurencja
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Składy TFT Double Up - Set 17 FAQ
Jaki jest najlepszy skład TFT Double Up w TFT Set 17?
Najlepszy skład TFT Double Up w TFT Set 17 to N.O.V.A./Brawler z Viktor jako głównym carry, osiągający 77.0% winrate i 3.28 średnie miejsce. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki z partnerem.
Jak grać skład N.O.V.A./Brawler w Double Up?
Aby grać N.O.V.A./Brawler w Double Up, koordynuj się z partnerem. Skup się na budowaniu wokół Viktor jako głównego carry. Ten skład ma 0.1% pickrate, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją. Koordynuj asysty i wspólne przedmioty z partnerem duo.
Jakie składy Double Up są dobre do wspinaczki w TFT Set 17?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 17 Double Up, N.O.V.A./Brawler oferuje najlepsze średnie miejsce na poziomie 3.28. Inne niezawodne opcje to Replicator/N.O.V.A. (śr. 3.51) i Challenger/N.O.V.A. (śr. 3.52). Koordynujcie się z partnerem aby nie rywalizować o te same jednostki.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT Double Up?
N.O.V.A./Brawler to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 77.0% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Czy mój partner duo i ja powinniśmy grać ten sam skład w Double Up?
W TFT Set 17 Double Up zazwyczaj lepiej jest grać różne składy aby uniknąć rywalizacji o jednostki. Rogue/N.O.V.A. jest najpopularniejszy z 2.1% pickrate. Rozważ aby Twój partner grał N.O.V.A./Brawler jako opcję uzupełniającą.