Ambessavs Fiddlesticks
Ambessa vs Fiddlesticks to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Fiddlesticks wygrywa z 52.5% win rate (+5.0%) przeciwko Ambessa na podstawie 40 gier. Fiddlesticks wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Ambessa, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Ambessa vs Fiddlesticks.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fiddlesticks(47.5%)Who Wins the Ambessa vs Fiddlesticks Matchup?
Podsumowanie starcia Ambessa vs Fiddlesticks
Starcie Ambessa vs Fiddlesticks to umiarkowane starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 40 ostatnich meczów, Fiddlesticks wygrywa ze współczynnikiem wygranych 52.5% w porównaniu do 47.5% Ambessa, dając Fiddlesticks przewagę 5.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Fiddlesticks kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Ambessa skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Fiddlesticks musi wykorzystać przewagi zanim Ambessa osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Ambessa powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Fiddlesticks prowadzi o 1.1s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Chociaż Fiddlesticks jest lekko faworyzowany, Ambessa absolutnie może wygrać tę linię poprzez inteligentne wzorce wymian i zarządzanie falami. Skup się na graniu wokół swoich cooldownów, ustępując CS tylko gdy konieczne, i kapitalizuj na błędach Fiddlesticks. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Ambessa vs Fiddlesticks
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Fiddlesticks, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Ambessa Build Against Fiddlesticks
Obuwie Merkurego to optymalny wybór butów przeciwko Fiddlesticks, zapewniający mobilność i statystyki, których Ambessa najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Ambessa przeciwko Fiddlesticks to Bluźniercza Hydra, Aksjomatyczny Łuk i Taniec Śmierci. Ta kombinacja daje Ambessa efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 60.0% w 10 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Fiddlesticks. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Ambessa vs Fiddlesticks.
Early Game vs Late Game
Ambessa37.5%Fiddlesticks62.5%Ambessa62.5%Fiddlesticks37.5%Fiddlesticks dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 62.5% — 25.0 punktów procentowych przewagi nad Ambessa. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Fiddlesticks może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Ambessa jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 62.5% — 25.0 punktów powyżej Fiddlesticks. Przedłużone gry mocno faworyzują Ambessa, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Fiddlesticks musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Ambessa osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Ambessa przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Ambessa Runes Against Fiddlesticks
Precyzja
Inspiracja
Konfiguracja run Precyzja i Inspiracja daje Ambessa najlepsze narzędzia do rywalizacji z Fiddlesticks w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Ambessa dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Ambessa, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Ambessa, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.68% | 162 | 4.0 | 917 | 12,505 | 41.7% | 50.0% | |
| 44.93% | 138 | 1.2 | 718 | 13,165 | 40.6% | 48.6% | |
| 53.68% | 136 | 6.6 | 882 | 11,927 | 51.6% | 55.4% | |
| 51.88% | 133 | 4.6 | 1,182 | 12,276 | 43.5% | 60.9% | |
| 54.26% | 131 | 4.8 | 855 | 12,557 | 54.0% | 54.5% | |
| 45.60% | 126 | 5.4 | 826 | 12,180 | 37.7% | 51.4% | |
| 44.80% | 126 | 1.9 | 771 | 13,646 | 53.5% | 37.3% | |
| 42.61% | 115 | 6.5 | 862 | 10,832 | 42.1% | 43.1% | |
| 49.57% | 115 | 6.2 | 925 | 11,566 | 46.1% | 52.4% | |
| 51.35% | 111 | 5.6 | 851 | 12,024 | 48.1% | 54.2% | |
| 40.00% | 100 | 5.8 | 969 | 11,526 | 43.5% | 37.0% | |
| 43.43% | 99 | 3.4 | 782 | 12,037 | 43.5% | 43.4% | |
| 58.59% | 99 | 1.2 | 769 | 13,788 | 60.8% | 56.3% | |
| 51.58% | 95 | 1.8 | 690 | 13,143 | 45.2% | 56.6% | |
| 48.89% | 90 | 5.2 | 893 | 11,868 | 47.5% | 50.0% | |
| 48.28% | 88 | 6.7 | 750 | 11,580 | 48.6% | 48.1% | |
| 45.88% | 85 | 5.6 | 805 | 11,268 | 48.6% | 43.8% | |
| 50.00% | 84 | 6.7 | 922 | 11,836 | 48.5% | 51.0% | |
| 51.19% | 84 | 1.4 | 767 | 12,940 | 40.5% | 59.6% | |
| 49.38% | 83 | 4.7 | 832 | 12,343 | 51.5% | 47.9% | |
| 46.84% | 80 | 4.5 | 685 | 12,617 | 40.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 80 | 6.7 | 1,125 | 11,997 | 61.1% | 59.1% | |
| 36.71% | 79 | 1.9 | 733 | 13,505 | 42.9% | 33.3% | |
| 53.85% | 78 | 6.7 | 908 | 12,222 | 55.6% | 52.4% | |
| 46.15% | 78 | 5.0 | 769 | 12,195 | 37.8% | 53.7% | |
| 45.95% | 74 | 6.0 | 1,030 | 11,769 | 39.5% | 52.8% | |
| 59.46% | 74 | 6.6 | 800 | 11,633 | 53.9% | 65.7% | |
| 45.07% | 73 | 1.2 | 831 | 13,647 | 37.5% | 51.3% | |
| 41.67% | 72 | 7.2 | 885 | 12,999 | 37.0% | 44.4% | |
| 57.14% | 71 | 6.1 | 889 | 11,327 | 57.5% | 56.7% | |
| 54.41% | 70 | 6.2 | 777 | 11,714 | 53.1% | 55.6% | |
| 50.00% | 70 | 1.2 | 870 | 13,216 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 68 | 1.4 | 786 | 12,725 | 47.2% | 46.9% | |
| 46.97% | 66 | 1.6 | 776 | 13,571 | 32.3% | 60.0% | |
| 38.46% | 65 | 3.1 | 772 | 13,028 | 34.6% | 41.0% | |
| 45.31% | 64 | 6.5 | 744 | 11,114 | 24.2% | 67.7% | |
| 42.86% | 63 | 1.4 | 694 | 12,091 | 35.3% | 51.7% | |
| 67.74% | 62 | 6.6 | 938 | 12,627 | 73.3% | 62.5% | |
| 47.54% | 61 | 6.4 | 829 | 12,254 | 60.0% | 35.5% | |
| 45.90% | 61 | 1.7 | 779 | 13,413 | 41.4% | 50.0% | |
| 45.76% | 60 | 6.3 | 811 | 10,714 | 45.5% | 46.1% | |
| 49.15% | 59 | 6.0 | 844 | 11,083 | 40.7% | 56.3% | |
| 42.11% | 57 | 5.3 | 716 | 10,868 | 46.9% | 36.0% | |
| 45.61% | 57 | 1.7 | 823 | 14,138 | 31.8% | 54.3% | |
| 49.12% | 57 | 6.7 | 911 | 11,831 | 51.6% | 46.1% | |
| 48.21% | 56 | 1.0 | 706 | 13,169 | 41.7% | 53.1% | |
| 52.73% | 55 | 2.1 | 834 | 13,851 | 56.7% | 48.0% | |
| 57.69% | 52 | 4.8 | 837 | 12,214 | 56.0% | 59.3% | |
| 45.10% | 51 | 6.4 | 757 | 11,314 | 36.0% | 53.9% | |
| 54.00% | 50 | 1.5 | 873 | 13,883 | 40.0% | 63.3% | |
| 53.19% | 49 | 1.4 | 815 | 13,115 | 50.0% | 56.5% | |
| 41.67% | 48 | 5.9 | 909 | 12,160 | 36.8% | 44.8% | |
| 52.08% | 48 | 2.0 | 767 | 12,320 | 50.0% | 54.2% | |
| 47.92% | 48 | 1.6 | 843 | 13,945 | 59.1% | 38.5% | |
| 51.06% | 47 | 1.4 | 850 | 13,580 | 40.0% | 59.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.5 | 848 | 11,849 | 62.5% | 43.5% | |
| 48.89% | 45 | 3.0 | 758 | 13,414 | 44.4% | 51.9% | |
| 57.14% | 42 | 6.4 | 839 | 11,430 | 55.6% | 58.3% | |
| 47.50% | 40 | 2.1 | 812 | 12,515 | 37.5% | 62.5% | |
| 52.63% | 38 | 2.8 | 881 | 13,489 | 36.8% | 68.4% | |
| 54.05% | 37 | 2.7 | 825 | 14,007 | 64.3% | 47.8% | |
| 45.95% | 37 | 1.6 | 746 | 12,562 | 45.5% | 46.7% | |
| 54.05% | 37 | 5.6 | 848 | 11,517 | 50.0% | 57.1% | |
| 56.76% | 37 | 5.7 | 796 | 12,318 | 60.0% | 52.9% | |
| 60.00% | 35 | 4.1 | 789 | 13,016 | 42.9% | 71.4% | |
| 54.29% | 35 | 5.4 | 822 | 12,216 | 47.1% | 61.1% | |
| 42.86% | 35 | 5.8 | 1,044 | 11,446 | 53.3% | 35.0% | |
| 57.58% | 33 | 1.0 | 685 | 12,040 | 50.0% | 72.7% | |
| 51.52% | 33 | 1.9 | 845 | 12,887 | 47.4% | 57.1% | |
| 39.39% | 33 | 2.5 | 787 | 12,953 | 47.4% | 28.6% | |
| 39.39% | 33 | 6.5 | 678 | 10,943 | 33.3% | 44.4% | |
| 37.50% | 32 | 6.4 | 952 | 10,629 | 47.4% | 23.1% | |
| 37.50% | 32 | 5.6 | 804 | 11,640 | 23.1% | 47.4% | |
| 50.00% | 32 | 6.1 | 799 | 11,326 | 42.1% | 61.5% | |
| 43.75% | 32 | 1.4 | 744 | 12,650 | 33.3% | 57.1% | |
| 58.62% | 30 | 2.3 | 864 | 14,039 | 71.4% | 46.7% | |
| 46.43% | 28 | 1.1 | 788 | 13,169 | 38.5% | 53.3% | |
| 48.00% | 25 | 3.0 | 786 | 12,382 | 60.0% | 40.0% | |
| 45.83% | 25 | 6.5 | 798 | 11,541 | 41.7% | 50.0% | |
| 62.50% | 24 | 3.7 | 825 | 13,798 | 75.0% | 56.3% | |
| 54.17% | 24 | 1.4 | 801 | 15,055 | 28.6% | 64.7% | |
| 41.67% | 24 | 1.9 | 761 | 13,313 | 40.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 23 | 6.2 | 761 | 11,962 | 44.4% | 46.1% | |
| 43.48% | 23 | 2.1 | 855 | 13,810 | 27.3% | 58.3% | |
| 50.00% | 22 | 2.2 | 869 | 13,045 | 55.6% | 46.1% | |
| 42.86% | 21 | 1.4 | 665 | 12,516 | 33.3% | 55.6% | |
| 52.38% | 21 | 1.5 | 742 | 13,411 | 62.5% | 46.1% | |
| 47.62% | 21 | 1.6 | 718 | 14,140 | 40.0% | 54.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.2 | 663 | 11,650 | 41.7% | 75.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.9 | 826 | 11,698 | 46.1% | 42.9% | |
| 44.44% | 19 | 6.5 | 694 | 10,285 | 45.5% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 2.7 | 754 | 13,138 | 44.4% | 40.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.7 | 654 | 11,962 | 44.4% | 62.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.5 | 829 | 10,277 | 60.0% | 28.6% | |
| 40.00% | 15 | 2.5 | 672 | 13,419 | 28.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 3.8 | 791 | 10,777 | 55.6% | 40.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.1 | 800 | 12,347 | 33.3% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 664 | 11,841 | 37.5% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.7 | 1,007 | 12,446 | 75.0% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 770 | 10,836 | 25.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 7.2 | 1,000 | 13,359 | 0.0% | 66.7% | |
| 88.89% | 9 | 6.8 | 1,165 | 14,568 | 100.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 9 | 6.6 | 813 | 10,253 | 57.1% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 938 | 13,185 | 75.0% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.6 | 815 | 11,029 | 14.3% | 100.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 887 | 12,045 | 83.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.1 | 861 | 11,833 | 60.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 2.7 | 638 | 9,688 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.3 | 729 | 11,842 | 0.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.0 | 629 | 11,158 | 66.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.8 | 815 | 12,192 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.9 | 900 | 12,873 | 60.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.9 | 1,089 | 13,358 | 60.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 700 | 12,735 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 938 | 12,993 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 636 | 11,762 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 898 | 13,463 | 50.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 1,150 | 13,760 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 594 | 10,016 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.3 | 788 | 14,107 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.3 | 615 | 10,487 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.9 | 512 | 8,046 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.7 | 650 | 11,908 | 0.0% | 33.3% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Ambessa vs Fiddlesticks - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fiddlesticks w League of Legends?
Fiddlesticks wygrywa matchup Ambessa vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 52.5% w porownaniu do 47.5% Ambessa, roznica 5.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 40 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fiddlesticks we wczesnej grze?
We wczesnej grze Fiddlesticks ma przewage nad Ambessa z wskaznikiem zwyciestwa 62.5% versus 37.5%. Gracze Fiddlesticks powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fiddlesticks w poznej grze?
W poznej grze Ambessa przejmuje matchup Ambessa vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 62.5% w porownaniu do 37.5%. Ambessa skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Fiddlesticks?
Fiddlesticks wygrywa matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 52.5% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 5.0 punktow procentowych oznacza, ze Fiddlesticks jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 40 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Ambessa przeciwko Fiddlesticks?
Najlepszy build Ambessa przeciwko Fiddlesticks zawiera Bluźniercza Hydra, Aksjomatyczny Łuk, Taniec Śmierci with Obuwie Merkurego. This build achieves a 60.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Ambessa przeciwko Fiddlesticks?
Najlepsze runy Ambessa przeciwko Fiddlesticks uzywaja drzewa glownego Precyzja z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Ambessa vs Fiddlesticks matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Ambessa kontruje Fiddlesticks?
Nie, Ambessa ma trudnosci przeciwko Fiddlesticks z zaledwie 47.5% wskaznikiem zwyciestwa. Fiddlesticks ma przewage w tym matchupie. Gracze Ambessa powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Fiddlesticks.
Jak grac Ambessa przeciwko Fiddlesticks?
Grajac Ambessa przeciwko Fiddlesticks, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Fiddlesticks. Focus on safe farming — you outscale Fiddlesticks in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.