Ambessavs Fiddlesticks
Ambessa vs Fiddlesticks to a decisive matchup w LoL patch 26.10. Ambessa wygrywa z 63.2% win rate (+26.3%) przeciwko Fiddlesticks na podstawie 19 gier. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Ambessa, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Ambessa vs Fiddlesticks.
Analiza matchupu Ambessa
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Ambessa radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Fiddlesticks?
Podsumowanie starcia Ambessa vs Fiddlesticks
Starcie Ambessa vs Fiddlesticks to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 19 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 63.2% w porównaniu do 36.8% Fiddlesticks, dając Ambessa przewagę 26.3 punktów procentowych. Ambessa dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Fiddlesticks znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Fiddlesticks prowadzi o 1.1s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Ambessa mogą pewnie wybierać przeciwko Fiddlesticks i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Fiddlesticks od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Ambessa vs Fiddlesticks
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Fiddlesticks, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Ambessa Build Against Fiddlesticks
Obuwie Merkurego to optymalny wybór butów przeciwko Fiddlesticks, zapewniający mobilność i statystyki, których Ambessa najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Ambessa przeciwko Fiddlesticks to Bluźniercza Hydra, Gruboskórność Steraka i Bezustanny Głód. Ta kombinacja daje Ambessa efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Fiddlesticks. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Ambessa vs Fiddlesticks.
Early Game vs Late Game
Ambessa60.0%
Fiddlesticks40.0%Ambessa64.3%Fiddlesticks35.7%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 60.0% — 20.0 punktów procentowych przewagi nad Fiddlesticks. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Ambessa jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 64.3% — 28.6 punktów powyżej Fiddlesticks. Przedłużone gry mocno faworyzują Ambessa, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Ambessa utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Fiddlesticks powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Ambessa Runes Against Fiddlesticks
Precyzja
Determinacja
Granie z Precyzja głównymi i Determinacja pobocznymi pozwala Ambessa wykorzystać swoją przewagę przeciwko Fiddlesticks, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Ambessa dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Ambessa, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Ambessa, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 108 | 6.5 | 887 | 12,104 | 38.2% | 55.4% | |
| 44.44% | 99 | 5.5 | 647 | 11,365 | 55.6% | 35.2% | |
| 46.07% | 89 | 1.6 | 777 | 13,081 | 38.9% | 50.9% | |
| 55.68% | 88 | 5.3 | 790 | 11,377 | 55.6% | 55.8% | |
| 50.00% | 78 | 1.4 | 756 | 12,440 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.63% | 76 | 1.9 | 871 | 13,723 | 48.0% | 54.9% | |
| 55.26% | 76 | 1.3 | 760 | 12,934 | 38.2% | 69.0% | |
| 58.67% | 75 | 5.5 | 826 | 11,281 | 62.5% | 54.3% | |
| 49.32% | 73 | 1.2 | 746 | 12,966 | 50.0% | 48.8% | |
| 43.06% | 72 | 1.9 | 773 | 13,005 | 41.4% | 44.2% | |
| 43.66% | 71 | 1.3 | 736 | 13,347 | 27.3% | 57.9% | |
| 41.79% | 67 | 4.1 | 857 | 12,529 | 34.6% | 46.3% | |
| 53.03% | 66 | 6.1 | 752 | 11,499 | 67.9% | 42.1% | |
| 53.85% | 65 | 4.7 | 820 | 12,952 | 53.9% | 53.9% | |
| 51.56% | 64 | 1.3 | 769 | 12,014 | 50.0% | 52.9% | |
| 64.06% | 64 | 6.3 | 927 | 11,297 | 67.7% | 60.6% | |
| 51.67% | 60 | 6.4 | 834 | 10,568 | 41.4% | 61.3% | |
| 43.86% | 57 | 2.8 | 896 | 11,986 | 43.3% | 44.4% | |
| 49.09% | 55 | 5.1 | 1,060 | 12,071 | 38.1% | 55.9% | |
| 44.44% | 54 | 6.5 | 1,006 | 10,977 | 42.3% | 46.4% | |
| 41.51% | 53 | 5.7 | 852 | 11,936 | 21.1% | 52.9% | |
| 38.46% | 52 | 5.7 | 1,272 | 11,653 | 45.5% | 33.3% | |
| 51.92% | 52 | 1.5 | 792 | 13,956 | 37.5% | 58.3% | |
| 40.82% | 49 | 6.0 | 832 | 11,171 | 33.3% | 46.4% | |
| 45.83% | 48 | 5.8 | 892 | 12,843 | 50.0% | 43.8% | |
| 51.06% | 47 | 6.4 | 856 | 11,702 | 66.7% | 41.4% | |
| 52.17% | 46 | 6.6 | 724 | 10,908 | 57.1% | 48.0% | |
| 55.56% | 45 | 5.6 | 925 | 12,015 | 59.1% | 52.2% | |
| 51.16% | 43 | 1.3 | 773 | 13,080 | 50.0% | 51.9% | |
| 36.59% | 41 | 6.1 | 765 | 11,563 | 21.4% | 44.4% | |
| 51.28% | 40 | 2.8 | 840 | 12,785 | 58.8% | 45.5% | |
| 43.59% | 39 | 2.1 | 676 | 11,312 | 42.9% | 44.4% | |
| 59.46% | 37 | 1.9 | 852 | 13,007 | 61.1% | 57.9% | |
| 48.65% | 37 | 6.4 | 981 | 11,875 | 54.5% | 46.1% | |
| 54.05% | 37 | 6.3 | 704 | 11,269 | 43.8% | 61.9% | |
| 43.24% | 37 | 6.3 | 1,144 | 11,325 | 33.3% | 52.6% | |
| 41.67% | 36 | 1.7 | 773 | 12,954 | 25.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 36 | 3.7 | 743 | 10,434 | 42.1% | 47.1% | |
| 50.00% | 36 | 6.5 | 852 | 11,865 | 36.4% | 56.0% | |
| 54.29% | 35 | 5.8 | 966 | 12,098 | 66.7% | 41.2% | |
| 57.14% | 35 | 1.4 | 767 | 13,465 | 60.0% | 55.0% | |
| 40.00% | 35 | 6.5 | 899 | 12,019 | 28.6% | 47.6% | |
| 52.94% | 34 | 2.1 | 753 | 12,273 | 44.4% | 62.5% | |
| 36.36% | 33 | 6.5 | 807 | 11,454 | 26.7% | 44.4% | |
| 48.48% | 33 | 6.2 | 832 | 11,503 | 47.1% | 50.0% | |
| 54.55% | 33 | 1.2 | 676 | 12,553 | 53.9% | 55.0% | |
| 53.13% | 32 | 7.0 | 968 | 13,478 | 60.0% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.2 | 797 | 12,315 | 50.0% | 46.7% | |
| 63.33% | 30 | 2.3 | 883 | 12,830 | 41.7% | 77.8% | |
| 48.28% | 29 | 6.3 | 744 | 11,911 | 30.8% | 62.5% | |
| 37.93% | 29 | 5.7 | 812 | 11,440 | 18.2% | 50.0% | |
| 51.72% | 29 | 3.8 | 712 | 13,239 | 58.3% | 47.1% | |
| 37.93% | 29 | 6.3 | 899 | 11,975 | 36.4% | 38.9% | |
| 50.00% | 28 | 1.3 | 715 | 14,263 | 41.7% | 56.3% | |
| 29.63% | 27 | 6.7 | 721 | 10,286 | 33.3% | 25.0% | |
| 50.00% | 26 | 0.9 | 644 | 11,818 | 45.5% | 53.3% | |
| 40.00% | 25 | 2.0 | 848 | 13,541 | 30.8% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 5.3 | 907 | 11,627 | 66.7% | 41.7% | |
| 41.67% | 24 | 6.3 | 917 | 12,000 | 36.4% | 46.1% | |
| 45.83% | 24 | 5.5 | 752 | 11,531 | 54.5% | 38.5% | |
| 58.33% | 24 | 0.9 | 772 | 11,696 | 62.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 6.3 | 873 | 12,129 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 24 | 5.4 | 848 | 11,206 | 42.9% | 40.0% | |
| 39.13% | 23 | 1.5 | 720 | 11,974 | 38.5% | 40.0% | |
| 59.09% | 22 | 2.0 | 927 | 13,387 | 60.0% | 58.3% | |
| 40.91% | 22 | 5.8 | 849 | 10,938 | 45.5% | 36.4% | |
| 40.91% | 22 | 6.4 | 744 | 12,322 | 16.7% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 0.9 | 600 | 11,042 | 35.7% | 50.0% | |
| 47.62% | 21 | 6.2 | 977 | 11,045 | 53.9% | 37.5% | |
| 60.00% | 20 | 5.7 | 841 | 13,143 | 80.0% | 53.3% | |
| 47.37% | 19 | 1.0 | 831 | 12,715 | 25.0% | 85.7% | |
| 26.32% | 19 | 1.2 | 717 | 11,895 | 18.2% | 37.5% | |
| 63.16% | 19 | 1.8 | 717 | 12,556 | 60.0% | 64.3% | |
| 52.63% | 19 | 6.2 | 860 | 11,058 | 41.7% | 71.4% | |
| 33.33% | 18 | 3.8 | 648 | 11,024 | 25.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.0 | 690 | 12,203 | 50.0% | 50.0% | |
| 23.53% | 17 | 5.5 | 616 | 11,310 | 0.0% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 1.0 | 594 | 12,795 | 42.9% | 33.3% | |
| 73.33% | 15 | 5.0 | 927 | 13,025 | 40.0% | 90.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.1 | 820 | 12,585 | 66.7% | 33.3% | |
| 53.33% | 15 | 3.8 | 688 | 11,483 | 57.1% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 5.6 | 643 | 12,276 | 33.3% | 36.4% | |
| 30.77% | 13 | 1.0 | 601 | 12,162 | 28.6% | 33.3% | |
| 38.46% | 13 | 1.7 | 750 | 12,386 | 37.5% | 40.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.4 | 804 | 12,059 | 33.3% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 3.4 | 889 | 11,662 | 50.0% | 37.5% | |
| 83.33% | 12 | 6.7 | 841 | 10,614 | 100.0% | 60.0% | |
| 58.33% | 12 | 2.1 | 737 | 13,505 | 57.1% | 60.0% | |
| 63.64% | 11 | 2.2 | 790 | 11,965 | 57.1% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.2 | 817 | 11,108 | 33.3% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 2.1 | 914 | 15,205 | 0.0% | 30.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.7 | 845 | 11,366 | 33.3% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 906 | 12,297 | 75.0% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 6.0 | 874 | 13,285 | 33.3% | 85.7% | |
| 55.56% | 9 | 1.4 | 973 | 17,266 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.8 | 740 | 11,325 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 6.6 | 856 | 13,119 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.0 | 752 | 12,566 | 75.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.2 | 898 | 10,525 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.7 | 846 | 10,990 | 100.0% | 20.0% | |
| 12.50% | 8 | 6.5 | 723 | 12,408 | 25.0% | 0.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.7 | 899 | 10,871 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 815 | 12,772 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.6 | 925 | 12,844 | 33.3% | 75.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.7 | 729 | 9,716 | 25.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.5 | 724 | 14,069 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 843 | 10,851 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 776 | 11,893 | 50.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.8 | 849 | 14,462 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 724 | 11,489 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 741 | 12,259 | 50.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ambessa vs Fiddlesticks - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fiddlesticks w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Ambessa vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 63.2% w porownaniu do 36.8% Fiddlesticks, roznica 26.3 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 19 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fiddlesticks we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Fiddlesticks z wskaznikiem zwyciestwa 60.0% versus 40.0%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fiddlesticks w poznej grze?
W poznej grze Ambessa przejmuje matchup Ambessa vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 64.3% w porownaniu do 35.7%. Ambessa skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Fiddlesticks?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 63.2% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 26.3 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 19 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Ambessa przeciwko Fiddlesticks?
Najlepszy build Ambessa przeciwko Fiddlesticks zawiera Bluźniercza Hydra, Gruboskórność Steraka, Bezustanny Głód with Obuwie Merkurego. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Ambessa przeciwko Fiddlesticks?
Najlepsze runy Ambessa przeciwko Fiddlesticks uzywaja drzewa glownego Precyzja z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Fiddlesticks matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Ambessa kontruje Fiddlesticks?
Tak, Ambessa ma korzystny matchup przeciwko Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 63.2%. Ambessa strongly counters Fiddlesticks na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.10.
Jak grac Ambessa przeciwko Fiddlesticks?
Grajac Ambessa przeciwko Fiddlesticks, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.