Ambessavs Fizz
Ambessa vs Fizz to a decisive matchup w LoL patch 26.3. Fizz wygrywa z 60.0% win rate (+20.0%) przeciwko Ambessa na podstawie 5 gier. Ambessa wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Ambessa, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Ambessa vs Fizz.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(40.0%)Who Wins the Ambessa vs Fizz Matchup?
Podsumowanie starcia Ambessa vs Fizz
Starcie Ambessa vs Fizz to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 5 ostatnich meczów, Fizz wygrywa ze współczynnikiem wygranych 60.0% w porównaniu do 40.0% Ambessa, dając Fizz przewagę 20.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Ambessa kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Fizz skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Ambessa musi wykorzystać przewagi zanim Fizz osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Fizz powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Ambessa prowadzi o 782 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Fizz ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Ambessa powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Fizz się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Ambessa vs Fizz
Fizz jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Ambessa, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Fizz ma przewagi w farmienie, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Ambessa Build Against Fizz
Karmazynowa Klarowność to optymalny wybór butów przeciwko Fizz, zapewniający mobilność i statystyki, których Ambessa najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Ambessa przeciwko Fizz to Zaćmienie, Taniec Śmierci i Włócznia Shojin. Ta kombinacja daje Ambessa efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build osiąga solidny współczynnik wygranych 50.0% w 2 grach, udowadniając że jest niezawodną ścieżką przedmiotów podczas starcia z Fizz. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Ambessa vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Ambessa100.0%Fizz0.0%Ambessa0.0%Fizz100.0%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów procentowych przewagi nad Fizz. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Fizz jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów powyżej Ambessa. Przedłużone gry mocno faworyzują Fizz, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Ambessa musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Fizz osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Fizz przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Ambessa Runes Against Fizz
Determinacja
Inspiracja
Konfiguracja run Determinacja i Inspiracja daje Ambessa najlepsze narzędzia do rywalizacji z Fizz w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Ambessa dla patcha 26.3 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Ambessa, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Ambessa, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.21% | 109 | 1.2 | 738 | 13,443 | 47.3% | 59.3% | |
| 48.98% | 98 | 4.8 | 879 | 11,818 | 46.8% | 51.0% | |
| 50.00% | 96 | 3.1 | 748 | 11,762 | 52.7% | 46.3% | |
| 47.56% | 82 | 3.9 | 1,108 | 12,197 | 51.1% | 42.9% | |
| 46.75% | 77 | 5.6 | 787 | 11,106 | 50.0% | 43.2% | |
| 46.05% | 76 | 3.8 | 782 | 12,315 | 40.0% | 51.2% | |
| 45.83% | 72 | 1.5 | 795 | 13,531 | 44.8% | 46.5% | |
| 33.33% | 72 | 6.4 | 830 | 11,298 | 34.2% | 32.4% | |
| 43.48% | 69 | 6.3 | 856 | 11,451 | 35.5% | 50.0% | |
| 48.53% | 68 | 5.5 | 931 | 11,735 | 37.1% | 60.6% | |
| 34.33% | 67 | 1.8 | 684 | 12,922 | 40.0% | 29.7% | |
| 51.52% | 66 | 5.8 | 760 | 11,215 | 59.4% | 44.1% | |
| 52.38% | 63 | 5.0 | 757 | 11,547 | 56.3% | 48.4% | |
| 46.55% | 58 | 1.2 | 714 | 12,887 | 44.4% | 48.4% | |
| 45.61% | 57 | 5.9 | 913 | 11,454 | 37.9% | 53.6% | |
| 51.79% | 56 | 6.7 | 852 | 11,506 | 64.5% | 36.0% | |
| 56.36% | 55 | 1.2 | 735 | 13,029 | 57.1% | 55.0% | |
| 44.44% | 54 | 6.6 | 910 | 11,687 | 44.4% | 44.4% | |
| 47.17% | 53 | 5.6 | 697 | 11,873 | 33.3% | 56.3% | |
| 46.15% | 52 | 4.7 | 804 | 11,772 | 56.7% | 31.8% | |
| 35.29% | 51 | 6.1 | 839 | 10,436 | 43.3% | 23.8% | |
| 50.98% | 51 | 6.0 | 1,075 | 12,636 | 47.8% | 53.6% | |
| 64.00% | 50 | 6.3 | 784 | 12,301 | 50.0% | 73.3% | |
| 52.00% | 50 | 6.1 | 788 | 11,552 | 52.4% | 51.7% | |
| 46.81% | 47 | 6.1 | 887 | 11,366 | 38.9% | 51.7% | |
| 61.70% | 47 | 1.2 | 801 | 14,573 | 43.8% | 71.0% | |
| 53.33% | 45 | 6.4 | 737 | 10,953 | 61.9% | 45.8% | |
| 50.00% | 44 | 2.5 | 778 | 11,979 | 39.1% | 61.9% | |
| 44.19% | 43 | 6.3 | 800 | 10,543 | 35.7% | 60.0% | |
| 51.16% | 43 | 1.4 | 787 | 13,076 | 33.3% | 73.7% | |
| 52.38% | 42 | 1.8 | 780 | 12,939 | 50.0% | 54.2% | |
| 58.54% | 41 | 5.8 | 1,015 | 12,666 | 52.9% | 62.5% | |
| 51.35% | 37 | 1.9 | 764 | 13,091 | 50.0% | 52.9% | |
| 37.84% | 37 | 1.5 | 816 | 12,583 | 33.3% | 42.1% | |
| 43.24% | 37 | 1.3 | 858 | 14,712 | 33.3% | 48.0% | |
| 54.29% | 35 | 1.4 | 729 | 12,552 | 50.0% | 57.9% | |
| 54.55% | 33 | 6.0 | 769 | 10,764 | 45.0% | 69.2% | |
| 66.67% | 33 | 4.1 | 716 | 11,885 | 60.0% | 72.2% | |
| 48.48% | 33 | 1.3 | 904 | 13,973 | 33.3% | 66.7% | |
| 60.61% | 33 | 6.6 | 823 | 10,957 | 58.3% | 66.7% | |
| 54.84% | 31 | 5.9 | 1,088 | 12,189 | 58.3% | 52.6% | |
| 29.03% | 31 | 6.8 | 818 | 10,584 | 13.3% | 43.8% | |
| 38.71% | 31 | 3.4 | 814 | 12,613 | 23.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 30 | 1.2 | 807 | 11,872 | 33.3% | 66.7% | |
| 51.72% | 29 | 1.6 | 771 | 12,851 | 64.3% | 40.0% | |
| 65.52% | 29 | 1.9 | 939 | 14,219 | 60.0% | 71.4% | |
| 44.83% | 29 | 4.6 | 833 | 12,875 | 41.7% | 47.1% | |
| 44.83% | 29 | 5.5 | 814 | 10,837 | 50.0% | 41.2% | |
| 65.52% | 29 | 1.5 | 890 | 13,852 | 58.8% | 75.0% | |
| 53.57% | 28 | 3.2 | 830 | 12,435 | 43.8% | 66.7% | |
| 57.14% | 28 | 6.5 | 797 | 12,476 | 62.5% | 55.0% | |
| 55.56% | 27 | 6.4 | 806 | 12,075 | 60.0% | 52.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.2 | 695 | 12,026 | 35.7% | 63.6% | |
| 52.00% | 25 | 5.9 | 764 | 11,130 | 53.3% | 50.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 732 | 13,943 | 63.6% | 35.7% | |
| 24.00% | 25 | 6.3 | 869 | 11,696 | 0.0% | 42.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 851 | 14,507 | 45.5% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 4.2 | 806 | 13,658 | 45.5% | 61.5% | |
| 29.17% | 24 | 0.9 | 647 | 10,462 | 20.0% | 44.4% | |
| 52.17% | 23 | 4.4 | 725 | 11,482 | 50.0% | 54.5% | |
| 47.83% | 23 | 2.2 | 817 | 12,786 | 41.7% | 54.5% | |
| 65.22% | 23 | 6.2 | 939 | 11,623 | 63.6% | 66.7% | |
| 63.64% | 22 | 1.1 | 861 | 14,101 | 44.4% | 76.9% | |
| 50.00% | 22 | 5.6 | 709 | 12,516 | 66.7% | 43.8% | |
| 50.00% | 22 | 6.0 | 822 | 9,488 | 41.7% | 60.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.1 | 925 | 14,049 | 40.0% | 63.6% | |
| 47.62% | 21 | 1.2 | 769 | 14,632 | 30.0% | 63.6% | |
| 66.67% | 21 | 6.3 | 742 | 12,279 | 75.0% | 61.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.3 | 794 | 10,789 | 50.0% | 62.5% | |
| 36.84% | 19 | 6.2 | 1,011 | 12,470 | 25.0% | 40.0% | |
| 57.89% | 19 | 6.7 | 821 | 10,715 | 46.1% | 83.3% | |
| 72.22% | 18 | 4.0 | 871 | 13,255 | 55.6% | 88.9% | |
| 61.11% | 18 | 2.5 | 824 | 14,366 | 62.5% | 60.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.1 | 683 | 12,389 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.4 | 773 | 12,576 | 25.0% | 55.6% | |
| 75.00% | 16 | 7.2 | 876 | 11,140 | 77.8% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 2.3 | 894 | 14,300 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.1 | 830 | 12,707 | 57.1% | 44.4% | |
| 73.33% | 15 | 6.4 | 928 | 11,977 | 80.0% | 70.0% | |
| 23.08% | 13 | 1.0 | 746 | 11,931 | 12.5% | 40.0% | |
| 61.54% | 13 | 0.8 | 535 | 12,620 | 100.0% | 28.6% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 765 | 11,607 | 57.1% | 33.3% | |
| 75.00% | 12 | 1.3 | 862 | 16,566 | 50.0% | 80.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.8 | 893 | 12,139 | 0.0% | 70.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.3 | 776 | 13,782 | 40.0% | 83.3% | |
| 81.82% | 11 | 6.4 | 880 | 12,952 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 10 | 3.9 | 671 | 12,651 | 25.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 10 | 5.8 | 688 | 10,066 | 25.0% | 16.7% | |
| 80.00% | 10 | 6.7 | 869 | 11,082 | 66.7% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.1 | 1,138 | 13,419 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.3 | 939 | 13,293 | 50.0% | 40.0% | |
| 22.22% | 9 | 6.0 | 560 | 10,691 | 0.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.7 | 899 | 11,938 | 25.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.8 | 585 | 10,502 | 60.0% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 809 | 12,994 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 1.9 | 886 | 14,251 | 75.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.1 | 878 | 14,303 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.8 | 905 | 13,431 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 6.6 | 844 | 12,373 | 0.0% | 40.0% | |
| 100.00% | 6 | 6.5 | 958 | 12,604 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 781 | 16,080 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 743 | 9,553 | 33.3% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 5.7 | 795 | 11,552 | 0.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 758 | 11,663 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 830 | 14,489 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.1 | 864 | 10,671 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 697 | 11,086 | 25.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.1 | 539 | 7,448 | 0.0% | 0.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Ambessa vs Fizz - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fizz w League of Legends?
Fizz wygrywa matchup Ambessa vs Fizz ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w porownaniu do 40.0% Ambessa, roznica 20.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 5 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.3.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fizz we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Fizz z wskaznikiem zwyciestwa 100.0% versus 0.0%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Ambessa przeciwko Fizz w poznej grze?
W poznej grze Fizz przejmuje matchup Ambessa vs Fizz ze wskaznikiem zwyciestwa 100.0% w porownaniu do 0.0%. Fizz skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Ambessa vs Fizz?
Fizz wygrywa matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 60.0% w patchu 26.3 League of Legends. Przewaga 20.0 punktow procentowych oznacza, ze Fizz jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 5 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Ambessa przeciwko Fizz?
Najlepszy build Ambessa przeciwko Fizz zawiera Zaćmienie, Taniec Śmierci, Włócznia Shojin with Karmazynowa Klarowność. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Ambessa przeciwko Fizz?
Najlepsze runy Ambessa przeciwko Fizz uzywaja drzewa glownego Determinacja z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Fizz matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Ambessa kontruje Fizz?
Nie, Ambessa ma trudnosci przeciwko Fizz z zaledwie 40.0% wskaznikiem zwyciestwa. Fizz ma przewage w tym matchupie. Gracze Ambessa powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Fizz.
Jak grac Ambessa przeciwko Fizz?
Grajac Ambessa przeciwko Fizz, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.