Współczynnik wygranych
50.5%
Współczynnik wyboru
4.7%
Malphitevs Brand
Patch26.17
Mecze543,090
LiniaWszystkie linie
TierWszystkie tiery
Ostatnia aktualizacja29 sie 2026 UTC
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Malphite vs Brand to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Brand wygrywa z 72.2% win rate (+44.4%) przeciwko Malphite na podstawie 18 gier. Brand wins the early laning phase while Malphite scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Malphite, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Malphite vs Brand.
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
MetaBot Desktop
Kontrpiki przy wyborze bohatera
Analiza matchupu Malphite
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Malphite radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Porównaj z przeciwnikiem
Malphite
27.8% WS
VS
Brand
72.2% WS
Kto wygrywa matchup Malphite vs Brand?
Zwycięzca
Brand
Mecze: 18
27.8%
72.2%
2.5
2.6
723
842
10 085
10 383
88
108
946
345
1.1
1.4
10.0%
90.0%
50.0%
50.0%
Podsumowanie starcia Malphite vs Brand
Starcie Malphite vs Brand to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 18 ostatnich meczów, Brand wygrywa ze współczynnikiem wygranych 72.2% w porównaniu do 27.8% Malphite, dając Brand przewagę 44.4 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Brand kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Malphite skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Brand musi wykorzystać przewagi zanim Malphite osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Malphite powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Malphite prowadzi o 581 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Brand ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Malphite powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Brand się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Malphite vs Brand
Brand jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Malphite, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Brand ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Farmienie
2.5Malphite
2.6Brand
Malphite i Brand farmią praktycznie identycznie w tym starciu, z różnicą tylko 0.1 CS/min. Żaden bohater nie ma znaczącej przewagi w farmieniu, więc dominacja na linii będzie pochodzić z wymian i interakcji z dżunglą zamiast przewag CS.Obrażenia
723Malphite
842Brand
Brand znacząco przewyższa Malphite w obrażeniach z 119 DMG/min, dominując zarówno krótkie wymiany jak i all-iny. Malphite powinien unikać przedłużonych walk i zamiast tego skupić się na wzorcach wymian burstowych — krótkie angaże po których następuje natychmiastowe wycofanie — aby uniknąć sytuacji gdzie przewaga utrzymanych obrażeń Brand przejmuje kontrolę.Ekonomia
10 085Malphite
10 383Brand
Malphite i Brand generują prawie równą ilość złota na grę, z różnicą tylko 297 złota. Żaden bohater nie ma wyraźnej przewagi ekonomicznej, więc przewagi złota będą zależeć od indywidualnej jakości gry, udziału w zabójstwach i wkładu w cele.Użyteczność
1.1Malphite
1.4Brand
Zarówno Malphite jak i Brand zapewniają podobne ilości kontroli tłumu (różnica 0.3s/min), co oznacza że żaden nie ma znaczącej przewagi w unieruchamianiu przeciwników dla ganków lub walk zespołowych. Ganki na liniach są równie skuteczne dla obu stron.Sustain
1034Malphite
453Brand
Malphite znacząco przewyższa Brand w sustainie, lecząc i redukując 581 więcej obrażeń na minutę. Ta masywna różnica w wytrzymałości oznacza, że Malphite może absorbować znaczące obrażenia i pozostać na linii podczas gdy Brand jest zmuszony do recalla. Budowanie wczesnych ran jest niezbędne dla Brand, a skupienie się na wzorcach wymian burstowych zamiast utrzymanych walk jest krytyczne.Best Malphite Build Against Brand
Buty
Główne przedmioty
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Brand, zapewniający mobilność i statystyki, których Malphite najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Malphite przeciwko Brand to Przepływ Burzy, Płomień Cienia i Złowrogość. Ta kombinacja daje Malphite efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Brand. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Malphite vs Brand.
Early Game vs Late Game
⚔
Wczesna gra
Brand
90.0%
+80.0% przewagi
Malphite10.0%
Brand90.0%♕
Późna gra
Malphite
50.0%
+0.0% przewagi
Malphite50.0%Brand50.0%Brand dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 90.0% — 80.0 punktów procentowych przewagi nad Malphite. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Brand może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Późna gra (25+ minut) jest równo zbalansowana, z Malphite na 50.0% współczynnika wygranych — tylko 0.0 punktów przed Brand. Wykonanie walk zespołowych i gra makro decydują o zwycięzcy na tym etapie, nie przewaga starcia bohaterów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Brand ma przewagę wcześnie, ale Malphite stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Best Malphite Runes Against Brand
Czarnoksięstwo
Determinacja
20.0% WR
Konfiguracja run Czarnoksięstwo i Determinacja daje Malphite najlepsze narzędzia do rywalizacji z Brand w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Malphite dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Malphite, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Malphite, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.26% | 190 | 5.5 | 689 | 11 341 | 43.1% | 46.6% | |
| 51.27% | 158 | 5.9 | 704 | 10 628 | 52.6% | 50.0% | |
| 50.68% | 146 | 5.3 | 688 | 10 881 | 42.1% | 56.2% | |
| 47.29% | 129 | 6.3 | 760 | 10 971 | 52.5% | 42.9% | |
| 50.00% | 128 | 5.8 | 828 | 10 831 | 48.2% | 51.4% | |
| 44.44% | 117 | 6.0 | 874 | 10 585 | 54.9% | 36.4% | |
| 54.37% | 103 | 5.6 | 777 | 11 549 | 53.7% | 54.8% | |
| 56.57% | 99 | 6.0 | 760 | 11 236 | 58.3% | 54.9% | |
| 42.86% | 98 | 4.5 | 705 | 10 173 | 43.8% | 42.0% | |
| 55.79% | 95 | 6.3 | 895 | 11 769 | 59.0% | 53.6% | |
| 54.44% | 90 | 6.0 | 781 | 10 487 | 62.2% | 49.1% | |
| 43.68% | 87 | 5.8 | 926 | 10 781 | 33.3% | 52.1% | |
| 55.17% | 87 | 5.4 | 710 | 10 788 | 54.4% | 56.1% | |
| 52.44% | 82 | 5.8 | 741 | 10 688 | 51.2% | 53.7% | |
| 39.74% | 78 | 5.4 | 765 | 10 142 | 35.0% | 44.7% | |
| 46.75% | 77 | 5.5 | 740 | 11 147 | 51.3% | 42.1% | |
| 53.95% | 76 | 6.2 | 747 | 10 584 | 63.4% | 42.9% | |
| 49.28% | 69 | 5.3 | 700 | 9680 | 47.4% | 51.6% | |
| 45.31% | 64 | 5.8 | 731 | 11 077 | 39.1% | 48.8% | |
| 65.63% | 64 | 5.5 | 760 | 10 392 | 71.9% | 59.4% | |
| 57.14% | 63 | 6.0 | 691 | 10 596 | 56.3% | 58.1% | |
| 50.00% | 56 | 4.6 | 749 | 9554 | 42.9% | 57.1% | |
| 58.18% | 55 | 5.3 | 718 | 10 756 | 56.0% | 60.0% | |
| 58.18% | 55 | 6.0 | 742 | 11 393 | 64.0% | 53.3% | |
| 53.70% | 54 | 5.2 | 688 | 10 952 | 75.0% | 36.7% | |
| 61.11% | 54 | 5.9 | 821 | 11 504 | 60.9% | 61.3% | |
| 38.89% | 54 | 5.7 | 754 | 10 450 | 41.7% | 36.7% | |
| 55.77% | 52 | 5.3 | 690 | 11 043 | 60.0% | 51.9% | |
| 57.69% | 52 | 6.3 | 789 | 11 765 | 62.5% | 53.6% | |
| 56.00% | 50 | 5.9 | 717 | 11 054 | 66.7% | 43.5% | |
| 56.52% | 46 | 2.5 | 673 | 11 804 | 59.1% | 54.2% | |
| 63.04% | 46 | 5.9 | 708 | 11 217 | 47.1% | 72.4% | |
| 56.52% | 46 | 5.4 | 737 | 11 197 | 55.0% | 57.7% | |
| 38.64% | 44 | 5.5 | 743 | 10 348 | 42.9% | 34.8% | |
| 60.98% | 41 | 3.3 | 734 | 12 112 | 52.9% | 66.7% | |
| 35.00% | 40 | 2.0 | 605 | 10 285 | 46.1% | 29.6% | |
| 50.00% | 40 | 2.2 | 524 | 9214 | 60.0% | 40.0% | |
| 40.54% | 37 | 6.5 | 832 | 12 303 | 26.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 36 | 6.1 | 640 | 10 694 | 50.0% | 50.0% | |
| 69.44% | 36 | 6.2 | 810 | 11 701 | 63.2% | 76.5% | |
| 55.56% | 36 | 5.9 | 680 | 9560 | 77.8% | 33.3% | |
| 67.65% | 34 | 6.3 | 752 | 11 630 | 62.5% | 72.2% | |
| 34.38% | 32 | 1.8 | 716 | 12 082 | 29.4% | 40.0% | |
| 37.50% | 32 | 1.9 | 602 | 11 231 | 28.6% | 44.4% | |
| 38.71% | 31 | 1.8 | 588 | 11 173 | 47.1% | 28.6% | |
| 51.61% | 31 | 5.5 | 581 | 10 573 | 69.2% | 38.9% | |
| 63.33% | 30 | 1.9 | 676 | 9848 | 76.9% | 52.9% | |
| 62.07% | 29 | 5.5 | 803 | 10 373 | 73.3% | 50.0% | |
| 62.07% | 29 | 5.7 | 736 | 12 280 | 76.9% | 50.0% | |
| 48.28% | 29 | 4.2 | 717 | 11 977 | 41.7% | 52.9% | |
| 62.07% | 29 | 5.3 | 793 | 11 571 | 55.6% | 65.0% | |
| 57.14% | 28 | 5.6 | 609 | 9699 | 76.9% | 40.0% | |
| 39.29% | 28 | 6.0 | 728 | 11 491 | 50.0% | 35.0% | |
| 50.00% | 28 | 5.0 | 788 | 10 980 | 35.7% | 64.3% | |
| 44.44% | 27 | 4.4 | 746 | 10 682 | 40.0% | 47.1% | |
| 40.74% | 27 | 4.5 | 601 | 9399 | 55.6% | 33.3% | |
| 48.15% | 27 | 5.5 | 829 | 10 494 | 53.9% | 42.9% | |
| 44.00% | 25 | 5.5 | 659 | 11 149 | 54.5% | 35.7% | |
| 36.00% | 25 | 5.2 | 756 | 10 506 | 38.5% | 33.3% | |
| 45.83% | 24 | 5.5 | 742 | 11 362 | 41.7% | 50.0% | |
| 60.87% | 23 | 1.6 | 604 | 12 179 | 55.6% | 64.3% | |
| 59.09% | 22 | 2.0 | 572 | 10 196 | 57.1% | 60.0% | |
| 50.00% | 22 | 2.0 | 705 | 12 693 | 55.6% | 46.1% | |
| 36.36% | 22 | 3.3 | 544 | 9659 | 38.5% | 33.3% | |
| 59.09% | 22 | 4.2 | 723 | 12 061 | 42.9% | 66.7% | |
| 52.38% | 21 | 1.9 | 569 | 10 087 | 55.6% | 50.0% | |
| 61.90% | 21 | 2.1 | 685 | 13 389 | 80.0% | 56.3% | |
| 66.67% | 21 | 5.2 | 642 | 10 480 | 44.4% | 83.3% | |
| 38.10% | 21 | 1.4 | 586 | 12 337 | 50.0% | 30.8% | |
| 61.90% | 21 | 1.9 | 712 | 12 671 | 66.7% | 58.3% | |
| 55.00% | 20 | 2.4 | 657 | 12 799 | 42.9% | 61.5% | |
| 68.42% | 19 | 5.8 | 705 | 9289 | 54.5% | 87.5% | |
| 52.63% | 19 | 4.2 | 534 | 9968 | 50.0% | 55.6% | |
| 55.56% | 18 | 1.1 | 486 | 12 344 | 57.1% | 54.5% | |
| 44.44% | 18 | 1.4 | 600 | 12 696 | 80.0% | 30.8% | |
| 27.78% | 18 | 2.5 | 723 | 10 085 | 10.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 17 | 2.1 | 552 | 10 235 | 40.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 16 | 1.7 | 578 | 8342 | 40.0% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 2.5 | 655 | 11 028 | 66.7% | 30.0% | |
| 43.75% | 16 | 5.2 | 658 | 10 566 | 57.1% | 33.3% | |
| 60.00% | 15 | 3.8 | 810 | 12 694 | 50.0% | 63.6% | |
| 46.67% | 15 | 2.5 | 685 | 12 311 | 80.0% | 30.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.9 | 570 | 10 416 | 42.9% | 50.0% | |
| 21.43% | 14 | 3.6 | 548 | 8589 | 27.3% | 0.0% | |
| 42.86% | 14 | 2.0 | 761 | 11 669 | 40.0% | 44.4% | |
| 57.14% | 14 | 2.2 | 645 | 10 108 | 71.4% | 42.9% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 686 | 14 292 | 60.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 14 | 2.6 | 617 | 12 701 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 5.6 | 682 | 9918 | 55.6% | 20.0% | |
| 15.38% | 13 | 5.0 | 767 | 10 671 | 20.0% | 12.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.4 | 503 | 9637 | 50.0% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 1.4 | 645 | 14 465 | 0.0% | 58.3% | |
| 53.85% | 13 | 1.2 | 623 | 10 921 | 71.4% | 33.3% | |
| 41.67% | 12 | 3.7 | 595 | 10 347 | 33.3% | 44.4% | |
| 50.00% | 12 | 3.5 | 673 | 11 868 | 66.7% | 33.3% | |
| 41.67% | 12 | 1.6 | 529 | 8190 | 33.3% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 4.2 | 778 | 13 287 | 66.7% | 16.7% | |
| 36.36% | 11 | 1.6 | 663 | 12 911 | 0.0% | 57.1% | |
| 81.82% | 11 | 5.7 | 751 | 11 628 | 83.3% | 80.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.7 | 603 | 12 014 | 50.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 3.7 | 784 | 13 672 | 50.0% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 2.1 | 607 | 10 965 | 66.7% | 37.5% | |
| 54.55% | 11 | 4.8 | 787 | 10 660 | 100.0% | 37.5% | |
| 70.00% | 10 | 5.2 | 665 | 10 670 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.8 | 790 | 13 648 | 0.0% | 62.5% | |
| 60.00% | 10 | 1.5 | 563 | 11 292 | 0.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 2.8 | 581 | 10 433 | 0.0% | 57.1% | |
| 40.00% | 10 | 5.9 | 721 | 12 359 | 40.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 10 | 5.2 | 718 | 11 214 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 10 | 2.0 | 622 | 9969 | 66.7% | 25.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.5 | 483 | 9532 | 20.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.9 | 738 | 12 004 | 75.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.5 | 628 | 9619 | 57.1% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.4 | 466 | 6063 | 33.3% | 0.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.4 | 741 | 12 491 | 25.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.0 | 636 | 11 918 | 66.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.1 | 619 | 11 584 | 33.3% | 83.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.9 | 676 | 9962 | 33.3% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.4 | 577 | 11 644 | 40.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 5.9 | 625 | 11 137 | 33.3% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.8 | 680 | 11 371 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.6 | 668 | 9590 | 60.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.4 | 846 | 10 979 | 20.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.4 | 569 | 7624 | 40.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 3.3 | 619 | 11 755 | 25.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.1 | 676 | 11 778 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.1 | 692 | 12 820 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.4 | 507 | 8989 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.2 | 722 | 9084 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.1 | 552 | 11 448 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.3 | 766 | 11 790 | 60.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.4 | 614 | 10 058 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.2 | 621 | 11 312 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 1.4 | 666 | 11 617 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.3 | 732 | 11 960 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.3 | 453 | 7876 | 60.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.6 | 713 | 14 894 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.0 | 729 | 10 917 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 4.5 | 770 | 9662 | 66.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 4.9 | 918 | 13 475 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 3.2 | 683 | 9775 | 66.7% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 792 | 12 442 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.1 | 583 | 9867 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 578 | 7896 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 867 | 10 996 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 2.4 | 547 | 10 537 | 50.0% | 0.0% | |
MetaBot Desktop
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Malphite vs Brand - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Malphite przeciwko Brand w League of Legends?
Brand wygrywa matchup Malphite vs Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 72.2% w porownaniu do 27.8% Malphite, roznica 44.4 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 18 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
Jak radzi sobie Malphite przeciwko Brand we wczesnej grze?
We wczesnej grze Brand ma przewage nad Malphite z wskaznikiem zwyciestwa 90.0% versus 10.0%. Gracze Brand powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Malphite przeciwko Brand w poznej grze?
W poznej grze Malphite przejmuje matchup Malphite vs Brand ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0%. Malphite skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Malphite vs Brand?
Brand wygrywa matchup przeciwko Malphite ze wskaznikiem zwyciestwa 72.2% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 44.4 punktow procentowych oznacza, ze Brand jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 18 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Malphite przeciwko Brand?
Najlepszy build Malphite przeciwko Brand zawiera Przepływ Burzy, Płomień Cienia, Złowrogość with Obuwie Maga. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Malphite przeciwko Brand?
Najlepsze runy Malphite przeciwko Brand uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 20.0% win rate in the Malphite vs Brand matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Malphite kontruje Brand?
Nie, Malphite ma trudnosci przeciwko Brand z zaledwie 27.8% wskaznikiem zwyciestwa. Brand ma przewage w tym matchupie. Gracze Malphite powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Brand.
Jak grac Malphite przeciwko Brand?
Grajac Malphite przeciwko Brand, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Brand. Focus on safe farming — you outscale Brand in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
MetaBot Desktop
Zainstaluj MetaBota na swoim PC
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
- Nakładki na żywo podczas gry
- Każdy mecz zapisywany automatycznie
- Analizy i coaching AI po meczu
Oceniona na 5/5 gwiazdek
Zatwierdzone przez Riot