Qiyanavs Ambessa
Qiyana vs Ambessa to a decisive matchup w LoL patch 26.9. Qiyana wygrywa z 70.0% win rate (+40.0%) przeciwko Ambessa na podstawie 10 gier. Qiyana holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Qiyana, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Qiyana vs Ambessa.
Qiyana Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Qiyana performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(70.0%)Who Wins the Qiyana vs Ambessa Matchup?
Podsumowanie starcia Qiyana vs Ambessa
Starcie Qiyana vs Ambessa to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 10 ostatnich meczów, Qiyana wygrywa ze współczynnikiem wygranych 70.0% w porównaniu do 30.0% Ambessa, dając Qiyana przewagę 40.0 punktów procentowych. Qiyana dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Ambessa znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Ambessa prowadzi o 472 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Qiyana mogą pewnie wybierać przeciwko Ambessa i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Ambessa od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Qiyana vs Ambessa
Qiyana jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Ambessa, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Qiyana ma przewagi w obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Qiyana Build Against Ambessa
Nagolenniki Pasibrzucha to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Qiyana najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Qiyana przeciwko Ambessa to Woltaiczny Cyklomiecz, Pycha i Wężowy Kieł. Ta kombinacja daje Qiyana efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Qiyana vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Qiyana75.0%Ambessa25.0%Qiyana66.7%Ambessa33.3%Qiyana dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 75.0% — 50.0 punktów procentowych przewagi nad Ambessa. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Qiyana może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Qiyana jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów powyżej Ambessa. Przedłużone gry mocno faworyzują Qiyana, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Qiyana utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Ambessa powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Qiyana Runes Against Ambessa
Inspiracja
Dominacja
Granie z Inspiracja głównymi i Dominacja pobocznymi pozwala Qiyana wykorzystać swoją przewagę przeciwko Ambessa, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Qiyana dla patcha 26.9 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Qiyana, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Qiyana, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.33% | 45 | 6.3 | 799 | 11,747 | 56.0% | 50.0% | |
| 37.21% | 43 | 6.2 | 766 | 12,073 | 44.4% | 32.0% | |
| 48.78% | 41 | 6.1 | 877 | 11,856 | 62.5% | 40.0% | |
| 45.00% | 40 | 6.1 | 852 | 12,620 | 52.9% | 39.1% | |
| 62.16% | 37 | 6.6 | 900 | 13,547 | 61.5% | 62.5% | |
| 48.57% | 35 | 6.6 | 881 | 11,459 | 45.5% | 53.9% | |
| 35.29% | 34 | 4.0 | 741 | 10,622 | 22.7% | 58.3% | |
| 50.00% | 32 | 6.0 | 755 | 11,376 | 42.9% | 55.6% | |
| 56.25% | 32 | 6.2 | 727 | 10,957 | 64.3% | 50.0% | |
| 51.85% | 27 | 6.3 | 913 | 12,523 | 64.3% | 38.5% | |
| 51.85% | 27 | 6.5 | 910 | 11,969 | 37.5% | 72.7% | |
| 50.00% | 26 | 5.9 | 715 | 10,004 | 40.0% | 63.6% | |
| 38.46% | 26 | 5.5 | 841 | 11,139 | 29.4% | 55.6% | |
| 45.83% | 24 | 4.6 | 865 | 11,996 | 42.9% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 794 | 12,301 | 66.7% | 53.9% | |
| 45.45% | 22 | 6.4 | 897 | 12,607 | 33.3% | 53.9% | |
| 38.10% | 21 | 4.2 | 647 | 10,629 | 41.7% | 33.3% | |
| 52.38% | 21 | 6.2 | 840 | 12,488 | 42.9% | 57.1% | |
| 42.86% | 21 | 1.1 | 744 | 12,955 | 40.0% | 45.5% | |
| 31.58% | 19 | 5.9 | 717 | 10,708 | 33.3% | 28.6% | |
| 31.58% | 19 | 1.1 | 693 | 12,643 | 20.0% | 44.4% | |
| 33.33% | 18 | 6.0 | 857 | 12,013 | 30.0% | 37.5% | |
| 61.11% | 18 | 5.9 | 1,100 | 12,451 | 60.0% | 62.5% | |
| 58.82% | 17 | 5.8 | 924 | 12,153 | 63.6% | 50.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.9 | 942 | 12,149 | 62.5% | 55.6% | |
| 56.25% | 16 | 6.8 | 925 | 9,842 | 72.7% | 20.0% | |
| 37.50% | 16 | 1.2 | 748 | 13,746 | 80.0% | 18.2% | |
| 62.50% | 16 | 6.1 | 924 | 12,725 | 66.7% | 60.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.3 | 784 | 11,643 | 40.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 16 | 6.0 | 679 | 11,362 | 33.3% | 20.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.7 | 1,034 | 12,146 | 60.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 14 | 6.2 | 943 | 12,505 | 44.4% | 60.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.2 | 775 | 12,609 | 80.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 14 | 1.4 | 805 | 14,325 | 33.3% | 75.0% | |
| 64.29% | 14 | 6.7 | 981 | 12,489 | 62.5% | 66.7% | |
| 30.77% | 13 | 4.8 | 743 | 11,517 | 28.6% | 33.3% | |
| 61.54% | 13 | 2.1 | 1,018 | 13,300 | 66.7% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 6.0 | 812 | 12,679 | 33.3% | 42.9% | |
| 23.08% | 13 | 1.0 | 701 | 12,712 | 33.3% | 14.3% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 777 | 11,480 | 57.1% | 50.0% | |
| 16.67% | 12 | 6.5 | 721 | 11,080 | 0.0% | 28.6% | |
| 25.00% | 12 | 6.0 | 741 | 10,931 | 0.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 604 | 10,864 | 37.5% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 1.3 | 949 | 17,314 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 872 | 15,454 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 6.0 | 1,075 | 14,773 | 66.7% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 2.5 | 874 | 13,055 | 75.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 2.4 | 744 | 12,428 | 60.0% | 0.0% | |
| 77.78% | 9 | 6.3 | 1,011 | 12,189 | 60.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 951 | 12,117 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.2 | 720 | 13,159 | 50.0% | 28.6% | |
| 22.22% | 9 | 0.9 | 803 | 14,401 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 0.9 | 752 | 15,452 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.8 | 986 | 11,077 | 25.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.1 | 726 | 14,788 | 50.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 6.5 | 1,310 | 15,063 | 60.0% | 100.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.8 | 914 | 12,781 | 33.3% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.3 | 704 | 12,058 | 0.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 0.7 | 841 | 10,748 | 40.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 2.5 | 669 | 13,882 | 80.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.4 | 721 | 12,334 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 3.0 | 794 | 12,565 | 0.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.3 | 886 | 12,567 | 80.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.1 | 728 | 13,512 | 50.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.7 | 779 | 11,912 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 1,059 | 12,990 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.2 | 900 | 15,906 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.7 | 603 | 12,258 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 7.4 | 1,214 | 15,143 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 1,068 | 14,061 | 50.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.2 | 840 | 13,798 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.2 | 706 | 14,982 | 0.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.1 | 931 | 15,946 | 100.0% | 25.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.9 | 665 | 9,745 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 0.9 | 792 | 10,169 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.9 | 660 | 10,305 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.2 | 880 | 11,986 | 0.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 0.8 | 996 | 9,951 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.1 | 772 | 11,535 | 66.7% | 100.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Qiyana vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Qiyana przeciwko Ambessa w League of Legends?
Qiyana wygrywa matchup Qiyana vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 70.0% w porownaniu do 30.0% Ambessa, roznica 40.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 10 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.9.
Jak radzi sobie Qiyana przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Qiyana ma przewage nad Ambessa z wskaznikiem zwyciestwa 75.0% versus 25.0%. Gracze Qiyana powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Qiyana przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Qiyana przejmuje matchup Qiyana vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3%. Qiyana skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Qiyana vs Ambessa?
Qiyana wygrywa matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 70.0% w patchu 26.9 League of Legends. Przewaga 40.0 punktow procentowych oznacza, ze Qiyana jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 10 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Qiyana przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Qiyana przeciwko Ambessa zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Pycha, Wężowy Kieł with Nagolenniki Pasibrzucha. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Qiyana przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Qiyana przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Inspiracja z Dominacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Qiyana vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Qiyana kontruje Ambessa?
Tak, Qiyana ma korzystny matchup przeciwko Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 70.0%. Qiyana strongly counters Ambessa na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.9.
Jak grac Qiyana przeciwko Ambessa?
Grajac Qiyana przeciwko Ambessa, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.