Tahm Kenchvs Gangplank
Tahm Kench vs Gangplank to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Gangplank wygrywa z 54.4% win rate (+8.7%) przeciwko Tahm Kench na podstawie 47 gier. Tahm Kench wins the early laning phase while Gangplank scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Tahm Kench, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Tahm Kench vs Gangplank.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gangplank(45.6%)Who Wins the Tahm Kench vs Gangplank Matchup?
Podsumowanie starcia Tahm Kench vs Gangplank
Starcie Tahm Kench vs Gangplank to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 47 ostatnich meczów, Gangplank wygrywa ze współczynnikiem wygranych 54.4% w porównaniu do 45.6% Tahm Kench, dając Gangplank przewagę 8.7 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Tahm Kench kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Gangplank skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Tahm Kench musi wykorzystać przewagi zanim Gangplank osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Gangplank powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Tahm Kench prowadzi o 1,324 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gangplank ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Tahm Kench powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Gangplank się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Tahm Kench vs Gangplank
Gangplank jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Tahm Kench, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Gangplank ma przewagi w farmienie, obrażenia i dochód złota, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Tahm Kench Build Against Gangplank
Pancerniaki to optymalny wybór butów przeciwko Gangplank, zapewniający mobilność i statystyki, których Tahm Kench najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Tahm Kench przeciwko Gangplank to Stalowe Serce, Kolczasta Kolczuga i Zmierzch i Brzask. Ta kombinacja daje Tahm Kench efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build osiąga solidny współczynnik wygranych 50.0% w 4 grach, udowadniając że jest niezawodną ścieżką przedmiotów podczas starcia z Gangplank. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Tahm Kench vs Gangplank.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench50.0%Gangplank50.0%Tahm Kench42.3%Gangplank57.7%Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Tahm Kench a Gangplank, z Tahm Kench trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Gangplank jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 57.7% — 15.4 punktów powyżej Tahm Kench. Przedłużone gry mocno faworyzują Gangplank, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Tahm Kench ma przewagę wcześnie, ale Gangplank stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Best Tahm Kench Runes Against Gangplank
Determinacja
Precyzja
Konfiguracja run Determinacja i Precyzja daje Tahm Kench najlepsze narzędzia do rywalizacji z Gangplank w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Tahm Kench dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Tahm Kench, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Tahm Kench, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.54% | 219 | 1.3 | 573 | 9,822 | 46.6% | 51.5% | |
| 48.79% | 209 | 1.3 | 602 | 9,724 | 52.6% | 45.5% | |
| 48.47% | 198 | 1.3 | 597 | 9,517 | 50.5% | 46.5% | |
| 43.08% | 196 | 1.2 | 555 | 8,842 | 39.4% | 46.5% | |
| 54.14% | 183 | 1.2 | 615 | 10,100 | 61.7% | 48.0% | |
| 45.16% | 155 | 5.2 | 901 | 10,930 | 42.6% | 47.1% | |
| 43.79% | 153 | 1.4 | 539 | 9,355 | 45.3% | 42.3% | |
| 54.30% | 151 | 5.7 | 944 | 11,788 | 55.4% | 53.5% | |
| 56.76% | 148 | 5.1 | 900 | 11,601 | 52.7% | 59.1% | |
| 50.00% | 131 | 1.2 | 540 | 9,245 | 54.7% | 45.5% | |
| 52.34% | 129 | 1.4 | 569 | 9,470 | 52.5% | 52.2% | |
| 49.59% | 123 | 5.3 | 886 | 11,118 | 49.1% | 50.0% | |
| 38.66% | 121 | 1.6 | 575 | 9,992 | 36.2% | 40.3% | |
| 44.17% | 121 | 1.2 | 585 | 9,465 | 41.8% | 46.1% | |
| 57.50% | 120 | 5.8 | 1,085 | 11,609 | 58.2% | 56.9% | |
| 50.89% | 112 | 4.6 | 731 | 11,290 | 51.1% | 50.8% | |
| 48.21% | 112 | 1.3 | 628 | 9,878 | 45.1% | 50.8% | |
| 44.00% | 100 | 1.2 | 532 | 9,071 | 43.4% | 44.7% | |
| 43.88% | 99 | 1.3 | 541 | 9,857 | 45.7% | 42.9% | |
| 38.38% | 99 | 1.8 | 695 | 9,740 | 34.1% | 41.4% | |
| 51.55% | 98 | 4.8 | 839 | 11,587 | 57.1% | 47.3% | |
| 47.37% | 97 | 5.4 | 1,273 | 12,047 | 48.6% | 46.5% | |
| 53.68% | 96 | 1.2 | 543 | 9,557 | 55.6% | 52.0% | |
| 35.87% | 93 | 4.6 | 821 | 10,692 | 27.5% | 42.3% | |
| 52.69% | 93 | 2.9 | 745 | 10,308 | 61.9% | 45.1% | |
| 51.14% | 91 | 1.3 | 634 | 10,030 | 54.3% | 49.1% | |
| 58.89% | 90 | 5.7 | 936 | 11,563 | 46.7% | 71.1% | |
| 54.55% | 88 | 1.2 | 553 | 8,778 | 57.1% | 51.3% | |
| 42.35% | 86 | 5.5 | 892 | 11,369 | 40.5% | 44.2% | |
| 48.81% | 84 | 5.4 | 794 | 11,126 | 50.0% | 47.8% | |
| 50.60% | 83 | 1.3 | 624 | 9,599 | 62.9% | 41.7% | |
| 35.37% | 82 | 1.2 | 577 | 9,144 | 38.5% | 32.6% | |
| 60.00% | 80 | 5.7 | 845 | 11,333 | 59.4% | 60.4% | |
| 60.00% | 80 | 1.3 | 573 | 9,469 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.65% | 79 | 5.1 | 979 | 10,649 | 62.2% | 40.0% | |
| 59.74% | 77 | 1.2 | 542 | 9,046 | 71.7% | 41.9% | |
| 44.59% | 75 | 5.6 | 918 | 10,550 | 38.2% | 50.0% | |
| 47.95% | 73 | 5.0 | 850 | 10,431 | 42.9% | 52.6% | |
| 52.11% | 71 | 5.2 | 794 | 10,949 | 50.0% | 54.0% | |
| 54.93% | 71 | 5.8 | 914 | 12,310 | 63.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 70 | 2.0 | 767 | 9,876 | 54.8% | 46.1% | |
| 55.88% | 68 | 4.9 | 1,009 | 11,394 | 51.9% | 58.5% | |
| 37.88% | 67 | 5.1 | 771 | 10,117 | 31.4% | 45.2% | |
| 48.48% | 67 | 1.2 | 562 | 9,482 | 59.3% | 41.0% | |
| 48.48% | 66 | 5.0 | 835 | 10,934 | 37.9% | 56.8% | |
| 46.15% | 66 | 5.5 | 781 | 11,212 | 47.1% | 45.2% | |
| 34.38% | 64 | 5.4 | 688 | 10,033 | 28.9% | 42.3% | |
| 50.79% | 63 | 5.6 | 967 | 11,792 | 42.3% | 56.8% | |
| 43.55% | 63 | 5.7 | 932 | 11,093 | 42.3% | 44.4% | |
| 33.33% | 60 | 1.1 | 631 | 9,068 | 36.7% | 30.0% | |
| 49.12% | 58 | 5.5 | 928 | 11,845 | 47.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 56 | 2.4 | 641 | 9,589 | 53.1% | 45.8% | |
| 58.18% | 55 | 5.5 | 1,002 | 12,209 | 61.9% | 55.9% | |
| 40.38% | 54 | 1.4 | 537 | 9,273 | 44.0% | 37.0% | |
| 40.38% | 53 | 1.3 | 517 | 8,637 | 35.7% | 45.8% | |
| 47.06% | 51 | 1.6 | 597 | 9,410 | 56.5% | 39.3% | |
| 42.00% | 50 | 1.5 | 586 | 9,761 | 45.5% | 39.3% | |
| 50.00% | 50 | 5.6 | 893 | 11,198 | 50.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 49 | 5.7 | 820 | 10,395 | 55.6% | 57.1% | |
| 45.65% | 47 | 6.1 | 808 | 11,525 | 52.2% | 39.1% | |
| 45.65% | 47 | 5.7 | 790 | 11,928 | 50.0% | 42.3% | |
| 63.83% | 47 | 1.9 | 644 | 10,623 | 52.6% | 71.4% | |
| 55.56% | 45 | 1.4 | 599 | 10,520 | 64.7% | 50.0% | |
| 42.22% | 45 | 5.8 | 938 | 10,885 | 30.4% | 54.5% | |
| 64.29% | 42 | 5.3 | 865 | 11,433 | 61.9% | 66.7% | |
| 42.50% | 41 | 1.5 | 592 | 9,085 | 43.5% | 41.2% | |
| 45.00% | 40 | 5.1 | 623 | 10,628 | 44.4% | 45.5% | |
| 52.63% | 38 | 5.6 | 732 | 10,458 | 61.1% | 45.0% | |
| 30.30% | 35 | 1.1 | 542 | 8,794 | 40.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 35 | 5.4 | 893 | 11,616 | 46.7% | 65.0% | |
| 38.24% | 34 | 5.3 | 915 | 10,839 | 36.8% | 40.0% | |
| 33.33% | 33 | 4.3 | 526 | 9,441 | 31.3% | 35.3% | |
| 24.14% | 29 | 3.5 | 683 | 10,826 | 23.1% | 25.0% | |
| 50.00% | 29 | 5.3 | 770 | 11,401 | 33.3% | 69.2% | |
| 48.28% | 29 | 5.6 | 845 | 10,868 | 33.3% | 58.8% | |
| 69.23% | 26 | 5.6 | 889 | 11,641 | 57.1% | 83.3% | |
| 61.54% | 26 | 5.1 | 763 | 11,004 | 54.5% | 66.7% | |
| 44.00% | 25 | 1.6 | 579 | 10,356 | 40.0% | 46.7% | |
| 64.00% | 25 | 5.6 | 837 | 10,230 | 66.7% | 61.5% | |
| 72.00% | 25 | 3.3 | 743 | 10,516 | 63.6% | 78.6% | |
| 45.83% | 24 | 2.0 | 630 | 7,826 | 52.9% | 28.6% | |
| 54.17% | 24 | 3.6 | 756 | 11,563 | 50.0% | 58.3% | |
| 54.17% | 24 | 1.3 | 606 | 9,239 | 54.5% | 53.9% | |
| 75.00% | 24 | 3.1 | 758 | 11,532 | 76.9% | 72.7% | |
| 47.83% | 24 | 5.1 | 680 | 10,431 | 57.1% | 33.3% | |
| 42.86% | 21 | 5.0 | 825 | 11,486 | 22.2% | 58.3% | |
| 52.38% | 21 | 5.1 | 905 | 12,322 | 71.4% | 42.9% | |
| 60.00% | 20 | 5.9 | 1,018 | 11,065 | 70.0% | 50.0% | |
| 45.00% | 20 | 5.3 | 785 | 11,373 | 75.0% | 25.0% | |
| 65.00% | 20 | 6.3 | 829 | 10,862 | 63.6% | 66.7% | |
| 63.16% | 19 | 4.1 | 787 | 11,139 | 71.4% | 58.3% | |
| 55.56% | 18 | 5.0 | 920 | 11,998 | 45.5% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 3.7 | 641 | 9,634 | 62.5% | 37.5% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 968 | 13,035 | 60.0% | 45.5% | |
| 68.75% | 16 | 4.0 | 760 | 12,362 | 60.0% | 72.7% | |
| 37.50% | 16 | 5.3 | 661 | 8,514 | 45.5% | 20.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.5 | 966 | 12,524 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 15 | 4.3 | 823 | 11,188 | 66.7% | 66.7% | |
| 20.00% | 15 | 4.0 | 794 | 11,577 | 28.6% | 12.5% | |
| 78.57% | 14 | 2.9 | 582 | 10,318 | 75.0% | 83.3% | |
| 35.71% | 14 | 2.9 | 658 | 9,142 | 37.5% | 33.3% | |
| 28.57% | 14 | 1.1 | 609 | 10,384 | 60.0% | 11.1% | |
| 50.00% | 14 | 4.5 | 692 | 11,120 | 100.0% | 12.5% | |
| 41.67% | 13 | 5.3 | 768 | 14,453 | 66.7% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 5.7 | 880 | 13,267 | 71.4% | 40.0% | |
| 58.33% | 12 | 3.2 | 994 | 11,674 | 42.9% | 80.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.2 | 379 | 9,732 | 40.0% | 50.0% | |
| 27.27% | 11 | 4.1 | 717 | 10,534 | 14.3% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 2.2 | 673 | 9,228 | 16.7% | 60.0% | |
| 72.73% | 11 | 3.8 | 896 | 12,042 | 80.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 2.5 | 685 | 12,051 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.1 | 877 | 11,733 | 75.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.0 | 729 | 11,143 | 40.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.8 | 749 | 10,314 | 83.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.5 | 965 | 12,263 | 75.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 8 | 5.1 | 977 | 12,661 | 50.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 911 | 12,582 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.8 | 840 | 9,518 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.4 | 880 | 13,050 | 0.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 4.8 | 728 | 11,284 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.4 | 692 | 10,161 | 50.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.3 | 487 | 8,980 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.0 | 721 | 11,226 | 0.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.5 | 586 | 9,540 | 60.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.6 | 798 | 12,905 | 0.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.3 | 808 | 11,057 | 50.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.9 | 764 | 13,640 | 50.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.1 | 547 | 9,789 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 2.4 | 765 | 10,076 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.0 | 486 | 8,597 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.1 | 876 | 10,814 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 889 | 10,677 | 60.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.6 | 462 | 7,135 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.1 | 881 | 11,698 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.9 | 633 | 9,811 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.4 | 710 | 10,375 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 1,158 | 12,549 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.1 | 735 | 11,126 | 0.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 845 | 11,682 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.5 | 489 | 8,991 | 0.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.9 | 1,038 | 10,302 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.5 | 799 | 9,300 | 75.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.4 | 883 | 12,978 | 100.0% | 0.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Tahm Kench vs Gangplank - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Tahm Kench przeciwko Gangplank w League of Legends?
Gangplank wygrywa matchup Tahm Kench vs Gangplank ze wskaznikiem zwyciestwa 54.4% w porownaniu do 45.6% Tahm Kench, roznica 8.7 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 47 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Tahm Kench przeciwko Gangplank we wczesnej grze?
We wczesnej grze Tahm Kench ma przewage nad Gangplank z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Tahm Kench powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Tahm Kench przeciwko Gangplank w poznej grze?
W poznej grze Gangplank przejmuje matchup Tahm Kench vs Gangplank ze wskaznikiem zwyciestwa 57.7% w porownaniu do 42.3%. Gangplank skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Tahm Kench vs Gangplank?
Gangplank wygrywa matchup przeciwko Tahm Kench ze wskaznikiem zwyciestwa 54.4% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 8.7 punktow procentowych oznacza, ze Gangplank jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 47 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Tahm Kench przeciwko Gangplank?
Najlepszy build Tahm Kench przeciwko Gangplank zawiera Stalowe Serce, Kolczasta Kolczuga, Zmierzch i Brzask with Pancerniaki. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Tahm Kench przeciwko Gangplank?
Najlepsze runy Tahm Kench przeciwko Gangplank uzywaja drzewa glownego Determinacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Tahm Kench vs Gangplank matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Tahm Kench kontruje Gangplank?
Nie, Tahm Kench ma trudnosci przeciwko Gangplank z zaledwie 45.6% wskaznikiem zwyciestwa. Gangplank ma przewage w tym matchupie. Gracze Tahm Kench powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Gangplank.
Jak grac Tahm Kench przeciwko Gangplank?
Grajac Tahm Kench przeciwko Gangplank, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Gangplank. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Gangplank has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.