Trundlevs Ambessa
Trundle vs Ambessa to a decisive matchup w LoL patch 26.7. Ambessa wygrywa z 52.9% win rate (+5.9%) przeciwko Trundle na podstawie 17 gier. Ambessa wins the early laning phase while Trundle scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Trundle, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Trundle vs Ambessa.
Trundle Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Trundle performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Ambessa(47.1%)Who Wins the Trundle vs Ambessa Matchup?
Podsumowanie starcia Trundle vs Ambessa
Starcie Trundle vs Ambessa to umiarkowane starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 17 ostatnich meczów, Ambessa wygrywa ze współczynnikiem wygranych 52.9% w porównaniu do 47.1% Trundle, dając Ambessa przewagę 5.9 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Ambessa kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Trundle skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Ambessa musi wykorzystać przewagi zanim Trundle osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Trundle powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Ambessa prowadzi o 231 DMG/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Chociaż Ambessa jest lekko faworyzowany, Trundle absolutnie może wygrać tę linię poprzez inteligentne wzorce wymian i zarządzanie falami. Skup się na graniu wokół swoich cooldownów, ustępując CS tylko gdy konieczne, i kapitalizuj na błędach Ambessa. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Trundle vs Ambessa
Ambessa jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Trundle, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Ambessa ma przewagi w farmienie, obrażenia i dochód złota, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Trundle Build Against Ambessa
Nagolenniki Berserkera to optymalny wybór butów przeciwko Ambessa, zapewniający mobilność i statystyki, których Trundle najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Trundle przeciwko Ambessa to Kadłubołamacz, Moc Trójcy i Krwiożercza Hydra. Ta kombinacja daje Trundle efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 66.7% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Ambessa. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Trundle vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Trundle33.3%Ambessa66.7%Trundle62.5%Ambessa37.5%Ambessa dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów procentowych przewagi nad Trundle. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Ambessa może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Trundle jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 62.5% — 25.0 punktów powyżej Ambessa. Przedłużone gry mocno faworyzują Trundle, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Ambessa musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Trundle osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Trundle przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Trundle Runes Against Ambessa
Precyzja
Dominacja
Konfiguracja run Precyzja i Dominacja daje Trundle najlepsze narzędzia do rywalizacji z Ambessa w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Trundle dla patcha 26.7 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Trundle, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Trundle, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 39.81% | 103 | 6.7 | 738 | 12,712 | 40.0% | 39.6% | |
| 55.93% | 59 | 6.0 | 770 | 12,530 | 73.1% | 42.4% | |
| 42.37% | 59 | 6.0 | 703 | 12,516 | 52.0% | 35.3% | |
| 61.11% | 54 | 3.5 | 884 | 11,589 | 58.6% | 64.0% | |
| 62.75% | 51 | 2.2 | 687 | 13,143 | 65.2% | 60.7% | |
| 55.56% | 45 | 1.9 | 597 | 12,595 | 63.6% | 47.8% | |
| 40.48% | 42 | 5.1 | 551 | 12,190 | 41.7% | 40.0% | |
| 65.85% | 41 | 4.2 | 677 | 11,961 | 61.1% | 69.6% | |
| 39.02% | 41 | 4.6 | 585 | 11,407 | 33.3% | 45.0% | |
| 62.50% | 40 | 1.3 | 578 | 12,646 | 62.5% | 62.5% | |
| 43.59% | 39 | 2.2 | 646 | 11,429 | 47.6% | 38.9% | |
| 48.72% | 39 | 5.9 | 785 | 11,839 | 52.2% | 43.8% | |
| 43.59% | 39 | 1.7 | 644 | 12,708 | 57.1% | 36.0% | |
| 55.56% | 36 | 5.5 | 778 | 13,165 | 60.0% | 52.4% | |
| 51.43% | 35 | 7.0 | 775 | 12,117 | 42.9% | 64.3% | |
| 50.00% | 34 | 1.1 | 613 | 11,673 | 62.5% | 38.9% | |
| 38.24% | 34 | 1.9 | 641 | 12,816 | 47.4% | 26.7% | |
| 39.39% | 33 | 6.5 | 794 | 13,543 | 50.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 33 | 5.4 | 759 | 12,501 | 55.0% | 30.8% | |
| 50.00% | 32 | 5.1 | 565 | 12,242 | 45.5% | 52.4% | |
| 62.07% | 29 | 7.0 | 903 | 12,495 | 58.8% | 66.7% | |
| 31.03% | 29 | 5.5 | 840 | 12,037 | 25.0% | 35.3% | |
| 53.57% | 28 | 6.3 | 766 | 12,731 | 69.2% | 40.0% | |
| 53.57% | 28 | 7.0 | 783 | 11,844 | 57.1% | 50.0% | |
| 30.77% | 26 | 7.4 | 741 | 13,633 | 42.9% | 26.3% | |
| 65.38% | 26 | 7.0 | 692 | 13,125 | 90.9% | 46.7% | |
| 48.00% | 25 | 7.1 | 767 | 12,902 | 54.5% | 42.9% | |
| 65.22% | 23 | 6.2 | 826 | 13,207 | 57.1% | 68.8% | |
| 59.09% | 22 | 6.5 | 697 | 11,735 | 75.0% | 40.0% | |
| 36.36% | 22 | 1.4 | 594 | 12,825 | 40.0% | 28.6% | |
| 57.14% | 21 | 5.5 | 829 | 13,056 | 55.6% | 58.3% | |
| 57.14% | 21 | 6.4 | 848 | 12,666 | 61.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.8 | 766 | 13,520 | 40.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.7 | 885 | 11,749 | 46.1% | 57.1% | |
| 50.00% | 20 | 1.8 | 561 | 11,819 | 53.9% | 42.9% | |
| 80.00% | 20 | 7.0 | 846 | 11,576 | 84.6% | 71.4% | |
| 47.37% | 19 | 7.5 | 727 | 11,756 | 41.7% | 57.1% | |
| 66.67% | 18 | 6.8 | 781 | 11,423 | 80.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.9 | 582 | 12,946 | 54.5% | 42.9% | |
| 47.06% | 17 | 1.6 | 522 | 11,387 | 37.5% | 55.6% | |
| 47.06% | 17 | 5.6 | 622 | 11,915 | 33.3% | 62.5% | |
| 64.71% | 17 | 6.4 | 782 | 14,296 | 66.7% | 63.6% | |
| 64.71% | 17 | 1.6 | 723 | 14,287 | 80.0% | 58.3% | |
| 52.94% | 17 | 2.6 | 701 | 13,275 | 50.0% | 54.5% | |
| 56.25% | 16 | 1.4 | 664 | 12,378 | 55.6% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 6.7 | 715 | 11,455 | 50.0% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 4.0 | 659 | 12,818 | 71.4% | 37.5% | |
| 64.29% | 14 | 1.5 | 696 | 13,395 | 50.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 14 | 1.8 | 597 | 13,162 | 60.0% | 77.8% | |
| 50.00% | 14 | 5.0 | 737 | 10,862 | 50.0% | 50.0% | |
| 21.43% | 14 | 3.3 | 535 | 11,402 | 40.0% | 11.1% | |
| 50.00% | 14 | 1.6 | 519 | 9,401 | 66.7% | 20.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.3 | 816 | 11,246 | 50.0% | 25.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.3 | 631 | 13,782 | 100.0% | 45.5% | |
| 41.67% | 12 | 1.7 | 678 | 13,889 | 75.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 12 | 1.3 | 568 | 12,275 | 0.0% | 28.6% | |
| 66.67% | 12 | 5.5 | 620 | 12,292 | 60.0% | 71.4% | |
| 45.45% | 11 | 2.0 | 594 | 13,802 | 100.0% | 40.0% | |
| 27.27% | 11 | 1.1 | 477 | 10,257 | 28.6% | 25.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.7 | 667 | 11,971 | 25.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 2.6 | 709 | 12,406 | 20.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 2.0 | 583 | 10,205 | 60.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 6.8 | 774 | 11,170 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.5 | 660 | 14,079 | 33.3% | 57.1% | |
| 44.44% | 9 | 2.8 | 780 | 14,136 | 33.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 851 | 14,741 | 60.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.6 | 550 | 10,980 | 75.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.3 | 569 | 11,615 | 60.0% | 66.7% | |
| 25.00% | 8 | 1.6 | 401 | 7,523 | 20.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.5 | 537 | 10,324 | 20.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 616 | 11,010 | 40.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 574 | 12,734 | 50.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.5 | 727 | 16,406 | 0.0% | 57.1% | |
| 57.14% | 7 | 0.8 | 518 | 10,554 | 75.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 6.2 | 626 | 11,914 | 33.3% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.9 | 573 | 13,866 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.0 | 541 | 11,729 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.8 | 560 | 12,286 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.6 | 507 | 12,179 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 3.7 | 473 | 12,750 | 100.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 518 | 13,973 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.2 | 586 | 14,252 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.3 | 533 | 12,926 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 447 | 10,720 | 100.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.0 | 386 | 9,531 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 674 | 14,007 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.5 | 359 | 9,866 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.3 | 781 | 12,268 | 0.0% | 33.3% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Trundle vs Ambessa - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Trundle przeciwko Ambessa w League of Legends?
Ambessa wygrywa matchup Trundle vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 52.9% w porownaniu do 47.1% Trundle, roznica 5.9 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 17 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.7.
Jak radzi sobie Trundle przeciwko Ambessa we wczesnej grze?
We wczesnej grze Ambessa ma przewage nad Trundle z wskaznikiem zwyciestwa 66.7% versus 33.3%. Gracze Ambessa powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Trundle przeciwko Ambessa w poznej grze?
W poznej grze Trundle przejmuje matchup Trundle vs Ambessa ze wskaznikiem zwyciestwa 62.5% w porownaniu do 37.5%. Trundle skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Trundle vs Ambessa?
Ambessa wygrywa matchup przeciwko Trundle ze wskaznikiem zwyciestwa 52.9% w patchu 26.7 League of Legends. Przewaga 5.9 punktow procentowych oznacza, ze Ambessa jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 17 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Trundle przeciwko Ambessa?
Najlepszy build Trundle przeciwko Ambessa zawiera Kadłubołamacz, Moc Trójcy, Krwiożercza Hydra with Nagolenniki Berserkera. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Trundle przeciwko Ambessa?
Najlepsze runy Trundle przeciwko Ambessa uzywaja drzewa glownego Precyzja z Dominacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Trundle vs Ambessa matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Trundle kontruje Ambessa?
Nie, Trundle ma trudnosci przeciwko Ambessa z zaledwie 47.1% wskaznikiem zwyciestwa. Ambessa ma przewage w tym matchupie. Gracze Trundle powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Ambessa.
Jak grac Trundle przeciwko Ambessa?
Grajac Trundle przeciwko Ambessa, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Ambessa. Focus on safe farming — you outscale Ambessa in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.