Tryndamerevs Cassiopeia
Tryndamere vs Cassiopeia to a very close matchup w LoL patch 26.10. Tryndamere wygrywa z 50.0% win rate (+0.0%) przeciwko Cassiopeia na podstawie 6 gier. Cassiopeia wins the early laning phase while Tryndamere scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Tryndamere, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Tryndamere vs Cassiopeia.
Tryndamere Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tryndamere performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Cassiopeia(50.0%)Who Wins the Tryndamere vs Cassiopeia Matchup?
Podsumowanie starcia Tryndamere vs Cassiopeia
Starcie Tryndamere vs Cassiopeia to zasadniczo starcie na rzut monetą w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 6 ostatnich meczów, Tryndamere wygrywa ze współczynnikiem wygranych 50.0% w porównaniu do 50.0% Cassiopeia, dając Tryndamere przewagę 0.0 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Cassiopeia kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Tryndamere skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Cassiopeia musi wykorzystać przewagi zanim Tryndamere osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Tryndamere powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Cassiopeia prowadzi o 0.9s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Tryndamere ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Cassiopeia jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Tryndamere vs Cassiopeia
Cassiopeia jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Tryndamere, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Cassiopeia ma przewagi w farmienie, obrażenia i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Tryndamere Build Against Cassiopeia
Nagolenniki Berserkera to optymalny wybór butów przeciwko Cassiopeia, zapewniający mobilność i statystyki, których Tryndamere najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Tryndamere przeciwko Cassiopeia to Paszcza Malmortiusa, Ostrze Zniszczonego Króla i Krwiożercza Hydra. Ta kombinacja daje Tryndamere efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Cassiopeia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Tryndamere vs Cassiopeia.
Early Game vs Late Game
Tryndamere33.3%Cassiopeia66.7%Tryndamere66.7%Cassiopeia33.3%Cassiopeia dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów procentowych przewagi nad Tryndamere. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Cassiopeia może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Tryndamere jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 66.7% — 33.3 punktów powyżej Cassiopeia. Przedłużone gry mocno faworyzują Tryndamere, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Cassiopeia musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Tryndamere osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Tryndamere przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Best Tryndamere Runes Against Cassiopeia
Dominacja
Precyzja
Kombinacja Dominacja głównych z Precyzja pobocznymi pomaga Tryndamere zmaksymalizować swój potencjał w tym zaciekle spornym starciu, zapewniając odpowiednią mieszankę narzędzi ofensywnych i defensywnych aby przewyższyć Cassiopeia.
Dane matchupow Tryndamere dla patcha 26.10 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Tryndamere, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Tryndamere, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 158 | 7.3 | 897 | 12,875 | 52.8% | 47.7% | |
| 45.60% | 125 | 6.8 | 692 | 11,827 | 45.9% | 45.3% | |
| 51.67% | 120 | 6.7 | 849 | 12,687 | 52.6% | 50.8% | |
| 56.30% | 119 | 6.5 | 847 | 12,257 | 54.7% | 57.6% | |
| 45.54% | 112 | 6.3 | 687 | 12,566 | 42.5% | 47.7% | |
| 44.19% | 86 | 6.2 | 733 | 12,370 | 42.5% | 45.6% | |
| 49.37% | 79 | 7.5 | 871 | 13,814 | 43.8% | 53.2% | |
| 57.14% | 77 | 6.9 | 1,025 | 13,501 | 56.3% | 57.8% | |
| 56.34% | 71 | 7.2 | 1,014 | 13,614 | 51.7% | 59.5% | |
| 35.71% | 70 | 7.0 | 789 | 12,409 | 30.0% | 40.0% | |
| 41.18% | 68 | 7.0 | 895 | 12,716 | 36.4% | 45.7% | |
| 57.35% | 68 | 7.0 | 795 | 12,961 | 70.4% | 48.8% | |
| 50.00% | 64 | 6.3 | 783 | 11,961 | 48.6% | 51.9% | |
| 46.88% | 64 | 7.1 | 873 | 11,607 | 51.5% | 41.9% | |
| 47.62% | 63 | 7.0 | 866 | 13,637 | 47.8% | 47.5% | |
| 40.32% | 62 | 6.8 | 873 | 11,989 | 40.0% | 40.6% | |
| 52.46% | 61 | 7.2 | 869 | 12,557 | 61.3% | 43.3% | |
| 62.07% | 58 | 3.3 | 732 | 12,019 | 57.1% | 69.6% | |
| 61.40% | 57 | 7.2 | 1,224 | 13,196 | 62.5% | 60.6% | |
| 54.39% | 57 | 7.0 | 798 | 12,523 | 59.1% | 51.4% | |
| 53.57% | 56 | 6.8 | 884 | 11,534 | 50.0% | 57.1% | |
| 51.79% | 56 | 6.6 | 845 | 12,547 | 38.5% | 63.3% | |
| 57.69% | 52 | 7.4 | 937 | 13,944 | 61.8% | 50.0% | |
| 37.25% | 51 | 4.2 | 789 | 12,909 | 39.1% | 35.7% | |
| 43.14% | 51 | 7.8 | 884 | 13,858 | 52.9% | 38.2% | |
| 54.90% | 51 | 7.2 | 907 | 12,871 | 54.5% | 55.2% | |
| 48.00% | 50 | 5.6 | 760 | 13,866 | 57.1% | 44.4% | |
| 56.25% | 48 | 6.7 | 914 | 14,074 | 60.0% | 54.5% | |
| 43.48% | 46 | 7.2 | 901 | 12,732 | 57.1% | 32.0% | |
| 58.14% | 43 | 6.9 | 928 | 13,365 | 62.5% | 52.6% | |
| 55.00% | 40 | 5.4 | 939 | 13,825 | 56.3% | 54.2% | |
| 56.41% | 39 | 6.5 | 895 | 13,672 | 50.0% | 61.9% | |
| 52.63% | 38 | 6.8 | 785 | 12,943 | 33.3% | 65.2% | |
| 51.35% | 37 | 6.8 | 842 | 11,978 | 52.4% | 50.0% | |
| 48.65% | 37 | 6.3 | 793 | 14,125 | 50.0% | 47.6% | |
| 50.00% | 36 | 7.3 | 1,014 | 13,946 | 60.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 35 | 6.9 | 823 | 13,398 | 52.6% | 62.5% | |
| 37.50% | 32 | 6.4 | 905 | 13,100 | 33.3% | 41.2% | |
| 34.38% | 32 | 7.0 | 954 | 13,277 | 50.0% | 22.2% | |
| 43.75% | 32 | 6.4 | 887 | 12,572 | 45.5% | 42.9% | |
| 40.00% | 30 | 6.8 | 857 | 13,148 | 50.0% | 33.3% | |
| 56.67% | 30 | 6.8 | 770 | 12,679 | 50.0% | 64.3% | |
| 64.29% | 28 | 1.7 | 730 | 14,043 | 60.0% | 69.2% | |
| 35.71% | 28 | 6.5 | 738 | 13,109 | 50.0% | 27.8% | |
| 28.57% | 28 | 6.7 | 633 | 12,510 | 54.5% | 11.8% | |
| 48.15% | 27 | 7.4 | 974 | 12,459 | 54.5% | 43.8% | |
| 59.26% | 27 | 3.4 | 860 | 14,176 | 55.6% | 61.1% | |
| 69.23% | 26 | 7.1 | 933 | 14,393 | 71.4% | 66.7% | |
| 50.00% | 26 | 7.1 | 824 | 12,105 | 46.1% | 53.9% | |
| 56.00% | 25 | 2.7 | 678 | 11,992 | 38.5% | 75.0% | |
| 41.67% | 24 | 3.3 | 827 | 14,017 | 62.5% | 31.3% | |
| 37.50% | 24 | 1.9 | 810 | 14,115 | 44.4% | 33.3% | |
| 36.36% | 22 | 6.1 | 872 | 10,937 | 41.7% | 30.0% | |
| 45.45% | 22 | 6.0 | 823 | 13,713 | 28.6% | 53.3% | |
| 66.67% | 21 | 2.7 | 744 | 13,396 | 77.8% | 58.3% | |
| 57.14% | 21 | 3.9 | 716 | 11,451 | 66.7% | 50.0% | |
| 55.00% | 20 | 2.3 | 673 | 14,350 | 55.6% | 54.5% | |
| 50.00% | 20 | 5.8 | 808 | 14,285 | 33.3% | 52.9% | |
| 66.67% | 18 | 7.0 | 933 | 16,412 | 42.9% | 81.8% | |
| 62.50% | 16 | 2.9 | 858 | 13,327 | 60.0% | 66.7% | |
| 56.25% | 16 | 3.2 | 776 | 13,072 | 75.0% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 6.7 | 859 | 14,073 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.3 | 710 | 12,382 | 33.3% | 44.4% | |
| 60.00% | 15 | 6.9 | 780 | 13,065 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.8 | 719 | 13,081 | 100.0% | 30.0% | |
| 28.57% | 14 | 4.9 | 792 | 12,719 | 42.9% | 14.3% | |
| 35.71% | 14 | 6.8 | 932 | 12,811 | 25.0% | 40.0% | |
| 35.71% | 14 | 5.1 | 760 | 12,188 | 33.3% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.7 | 842 | 11,306 | 71.4% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 1.8 | 753 | 12,735 | 50.0% | 62.5% | |
| 76.92% | 13 | 6.8 | 858 | 13,913 | 75.0% | 77.8% | |
| 46.15% | 13 | 5.2 | 887 | 14,886 | 50.0% | 44.4% | |
| 41.67% | 12 | 7.1 | 710 | 12,270 | 75.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 12 | 6.3 | 1,070 | 12,677 | 50.0% | 83.3% | |
| 33.33% | 12 | 2.1 | 658 | 12,150 | 33.3% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 6.9 | 859 | 16,218 | 66.7% | 75.0% | |
| 45.45% | 11 | 2.2 | 605 | 12,006 | 50.0% | 33.3% | |
| 18.18% | 11 | 3.8 | 597 | 13,093 | 25.0% | 14.3% | |
| 45.45% | 11 | 4.1 | 715 | 13,840 | 40.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 2.6 | 714 | 12,429 | 42.9% | 25.0% | |
| 80.00% | 10 | 7.7 | 846 | 14,249 | 60.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.6 | 894 | 14,366 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 876 | 14,590 | 33.3% | 57.1% | |
| 30.00% | 10 | 6.7 | 799 | 12,386 | 25.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.3 | 908 | 16,574 | 0.0% | 55.6% | |
| 44.44% | 9 | 3.8 | 918 | 14,154 | 100.0% | 28.6% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 715 | 12,890 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 5.0 | 1,022 | 13,838 | 80.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 7.2 | 913 | 12,216 | 66.7% | 83.3% | |
| 62.50% | 8 | 7.8 | 942 | 12,183 | 66.7% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.2 | 830 | 10,929 | 50.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.6 | 797 | 11,652 | 80.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 2.7 | 672 | 12,486 | 75.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.0 | 665 | 10,923 | 40.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 559 | 8,917 | 75.0% | 33.3% | |
| 100.00% | 7 | 7.7 | 910 | 10,989 | 100.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.8 | 702 | 13,029 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 7.3 | 795 | 15,757 | 50.0% | 80.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.1 | 614 | 9,994 | 25.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.9 | 731 | 14,056 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 588 | 8,978 | 40.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 8.3 | 989 | 15,550 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 2.4 | 977 | 14,874 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 638 | 12,500 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 733 | 8,456 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 895 | 14,831 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 1.6 | 612 | 15,807 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.1 | 593 | 13,333 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 636 | 11,858 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.8 | 615 | 13,318 | 0.0% | 25.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Tryndamere vs Cassiopeia - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Tryndamere przeciwko Cassiopeia w League of Legends?
Tryndamere wygrywa matchup Tryndamere vs Cassiopeia ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0% Cassiopeia, roznica 0.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 6 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.10.
Jak radzi sobie Tryndamere przeciwko Cassiopeia we wczesnej grze?
We wczesnej grze Cassiopeia ma przewage nad Tryndamere z wskaznikiem zwyciestwa 66.7% versus 33.3%. Gracze Cassiopeia powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Tryndamere przeciwko Cassiopeia w poznej grze?
W poznej grze Tryndamere przejmuje matchup Tryndamere vs Cassiopeia ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3%. Tryndamere skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Tryndamere vs Cassiopeia?
Tryndamere wygrywa matchup przeciwko Cassiopeia ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w patchu 26.10 League of Legends. Przewaga 0.0 punktow procentowych oznacza, ze Tryndamere jest slightly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 6 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Tryndamere przeciwko Cassiopeia?
Najlepszy build Tryndamere przeciwko Cassiopeia zawiera Paszcza Malmortiusa, Ostrze Zniszczonego Króla, Krwiożercza Hydra with Nagolenniki Berserkera. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Tryndamere przeciwko Cassiopeia?
Najlepsze runy Tryndamere przeciwko Cassiopeia uzywaja drzewa glownego Dominacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tryndamere vs Cassiopeia matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Tryndamere kontruje Cassiopeia?
Tak, Tryndamere ma korzystny matchup przeciwko Cassiopeia ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0%. Tryndamere slightly edges out Cassiopeia na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.10.
Jak grac Tryndamere przeciwko Cassiopeia?
Grajac Tryndamere przeciwko Cassiopeia, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Cassiopeia. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.