Zacvs Seraphine
Zac vs Seraphine to a decisive matchup w LoL patch 26.4. Zac wygrywa z 85.7% win rate (+71.4%) przeciwko Seraphine na podstawie 14 gier. Zac holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zac, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zac vs Seraphine.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Seraphine(85.7%)Who Wins the Zac vs Seraphine Matchup?
Podsumowanie starcia Zac vs Seraphine
Starcie Zac vs Seraphine to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 14 ostatnich meczów, Zac wygrywa ze współczynnikiem wygranych 85.7% w porównaniu do 14.3% Seraphine, dając Zac przewagę 71.4 punktów procentowych. Zac dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Seraphine znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Zac prowadzi o 1,243 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Zac mogą pewnie wybierać przeciwko Seraphine i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Seraphine od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zac vs Seraphine
Zac jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Seraphine, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Zac ma przewagi w obrażenia, dochód złota, kontrola tłumu i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Zac Build Against Seraphine
Pancerniaki to optymalny wybór butów przeciwko Seraphine, zapewniający mobilność i statystyki, których Zac najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zac przeciwko Seraphine to Kolczasta Kolczuga, Słoneczna Egida i Oblicze Ducha. Ta kombinacja daje Zac efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 3 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Seraphine. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zac vs Seraphine.
Early Game vs Late Game
Zac100.0%Seraphine0.0%Zac71.4%Seraphine28.6%Zac dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 100.0% — 100.0 punktów procentowych przewagi nad Seraphine. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Zac może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Zac jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 71.4% — 42.9 punktów powyżej Seraphine. Przedłużone gry mocno faworyzują Zac, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Zac utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Seraphine powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Zac Runes Against Seraphine
Determinacja
Dominacja
Granie z Determinacja głównymi i Dominacja pobocznymi pozwala Zac wykorzystać swoją przewagę przeciwko Seraphine, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Zac dla patcha 26.4 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zac, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zac, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.33% | 154 | 1.0 | 539 | 11,240 | 61.3% | 49.3% | |
| 56.56% | 124 | 1.1 | 563 | 11,803 | 48.5% | 66.7% | |
| 49.14% | 117 | 1.0 | 619 | 12,085 | 45.1% | 52.3% | |
| 41.44% | 111 | 1.9 | 678 | 11,127 | 39.7% | 43.4% | |
| 47.96% | 98 | 1.1 | 625 | 11,903 | 48.8% | 47.3% | |
| 52.04% | 98 | 1.0 | 587 | 11,729 | 52.5% | 51.7% | |
| 48.39% | 95 | 1.1 | 581 | 12,102 | 54.8% | 43.1% | |
| 49.46% | 93 | 1.6 | 758 | 11,404 | 48.9% | 50.0% | |
| 50.63% | 79 | 1.1 | 658 | 11,696 | 50.0% | 51.1% | |
| 56.76% | 74 | 1.1 | 580 | 11,834 | 60.6% | 53.7% | |
| 45.21% | 73 | 1.3 | 609 | 11,163 | 48.6% | 42.1% | |
| 48.53% | 69 | 1.1 | 606 | 11,744 | 48.3% | 48.7% | |
| 52.24% | 67 | 1.3 | 650 | 11,379 | 44.7% | 62.1% | |
| 50.00% | 66 | 1.1 | 647 | 11,460 | 44.1% | 56.3% | |
| 44.62% | 65 | 1.1 | 637 | 11,667 | 35.7% | 51.4% | |
| 55.38% | 65 | 1.0 | 626 | 11,670 | 46.9% | 63.6% | |
| 58.06% | 62 | 1.2 | 610 | 11,101 | 54.5% | 62.1% | |
| 58.06% | 62 | 1.0 | 611 | 10,728 | 59.4% | 56.7% | |
| 55.00% | 60 | 1.3 | 601 | 11,264 | 58.1% | 51.7% | |
| 50.00% | 60 | 1.0 | 603 | 11,577 | 39.1% | 56.8% | |
| 47.46% | 59 | 1.5 | 649 | 11,923 | 46.1% | 48.5% | |
| 50.00% | 56 | 0.8 | 483 | 11,383 | 61.5% | 40.0% | |
| 60.00% | 55 | 1.1 | 672 | 12,553 | 64.3% | 55.6% | |
| 48.08% | 53 | 1.2 | 662 | 12,297 | 50.0% | 46.1% | |
| 50.98% | 52 | 2.1 | 602 | 11,273 | 56.0% | 46.1% | |
| 45.65% | 46 | 1.7 | 569 | 11,339 | 54.2% | 36.4% | |
| 66.67% | 45 | 3.1 | 681 | 12,088 | 75.0% | 60.0% | |
| 43.18% | 44 | 1.4 | 544 | 10,557 | 47.8% | 38.1% | |
| 50.00% | 44 | 1.0 | 594 | 10,947 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.2 | 585 | 11,659 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.85% | 42 | 1.8 | 632 | 11,587 | 57.1% | 75.0% | |
| 47.50% | 40 | 1.0 | 610 | 11,247 | 47.6% | 47.4% | |
| 51.28% | 39 | 2.3 | 591 | 10,398 | 48.0% | 57.1% | |
| 46.15% | 39 | 1.1 | 620 | 11,256 | 42.1% | 50.0% | |
| 43.59% | 39 | 2.6 | 667 | 11,230 | 47.4% | 40.0% | |
| 56.76% | 37 | 1.0 | 638 | 12,065 | 56.3% | 57.1% | |
| 57.14% | 35 | 1.5 | 729 | 11,961 | 64.7% | 50.0% | |
| 55.88% | 34 | 1.3 | 668 | 12,297 | 35.7% | 70.0% | |
| 52.94% | 34 | 1.1 | 693 | 12,041 | 66.7% | 42.1% | |
| 50.00% | 33 | 3.3 | 701 | 11,348 | 52.9% | 46.7% | |
| 60.61% | 33 | 2.1 | 590 | 11,868 | 52.6% | 71.4% | |
| 43.75% | 33 | 1.2 | 534 | 11,306 | 35.3% | 53.3% | |
| 54.84% | 32 | 1.1 | 624 | 11,592 | 38.5% | 66.7% | |
| 56.25% | 32 | 1.1 | 570 | 11,966 | 52.9% | 60.0% | |
| 45.16% | 31 | 4.1 | 823 | 11,094 | 40.0% | 50.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.2 | 670 | 11,325 | 31.3% | 46.7% | |
| 45.16% | 31 | 1.1 | 585 | 11,943 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 30 | 1.2 | 565 | 11,193 | 66.7% | 55.6% | |
| 40.74% | 27 | 1.2 | 623 | 11,009 | 41.2% | 40.0% | |
| 44.44% | 27 | 3.0 | 516 | 9,384 | 45.0% | 42.9% | |
| 61.54% | 26 | 2.1 | 547 | 11,679 | 75.0% | 50.0% | |
| 34.62% | 26 | 1.5 | 541 | 10,406 | 16.7% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 3.1 | 569 | 9,218 | 33.3% | 60.0% | |
| 43.48% | 23 | 0.9 | 587 | 11,708 | 25.0% | 53.3% | |
| 45.45% | 22 | 3.8 | 699 | 10,949 | 33.3% | 53.9% | |
| 42.86% | 21 | 4.6 | 857 | 11,851 | 28.6% | 50.0% | |
| 25.00% | 20 | 1.4 | 431 | 9,179 | 25.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.4 | 524 | 11,140 | 60.0% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.0 | 560 | 11,647 | 36.4% | 37.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.5 | 637 | 11,129 | 50.0% | 66.7% | |
| 47.06% | 18 | 1.4 | 576 | 12,369 | 55.6% | 37.5% | |
| 41.18% | 17 | 1.7 | 605 | 13,300 | 33.3% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 4.9 | 741 | 10,267 | 60.0% | 42.9% | |
| 64.71% | 17 | 1.4 | 521 | 9,785 | 66.7% | 62.5% | |
| 64.71% | 17 | 1.1 | 566 | 12,848 | 87.5% | 44.4% | |
| 50.00% | 16 | 5.9 | 650 | 10,142 | 55.6% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 4.1 | 790 | 10,702 | 40.0% | 50.0% | |
| 31.25% | 16 | 2.0 | 477 | 9,733 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.4 | 504 | 10,678 | 50.0% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 1.5 | 568 | 11,496 | 62.5% | 28.6% | |
| 85.71% | 14 | 1.4 | 462 | 10,495 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 551 | 9,757 | 55.6% | 40.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.4 | 861 | 11,924 | 66.7% | 85.7% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 461 | 10,466 | 75.0% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 626 | 9,930 | 83.3% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 1.3 | 571 | 9,843 | 66.7% | 50.0% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 724 | 11,449 | 16.7% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 810 | 12,290 | 50.0% | 44.4% | |
| 18.18% | 11 | 1.1 | 760 | 11,827 | 16.7% | 20.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.8 | 535 | 8,823 | 66.7% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 706 | 11,635 | 40.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 11 | 4.5 | 835 | 13,265 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.5 | 725 | 11,936 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 640 | 9,616 | 16.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.1 | 722 | 11,473 | 66.7% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 4.7 | 633 | 11,188 | 50.0% | 16.7% | |
| 33.33% | 10 | 4.3 | 659 | 11,865 | 0.0% | 42.9% | |
| 22.22% | 9 | 5.5 | 752 | 11,266 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 2.1 | 460 | 9,041 | 16.7% | 66.7% | |
| 88.89% | 9 | 1.9 | 777 | 13,170 | 100.0% | 85.7% | |
| 88.89% | 9 | 2.7 | 616 | 12,132 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 497 | 9,426 | 75.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.8 | 608 | 11,785 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.6 | 454 | 8,803 | 62.5% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 803 | 10,487 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 3.9 | 686 | 9,100 | 50.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.2 | 464 | 9,423 | 80.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 5.2 | 653 | 9,569 | 33.3% | 100.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.8 | 685 | 10,810 | 0.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 3.6 | 663 | 11,160 | 50.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.7 | 756 | 12,579 | 50.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 516 | 8,103 | 50.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 704 | 11,047 | 25.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 3.3 | 638 | 11,476 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.2 | 1,065 | 13,340 | 50.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 590 | 10,700 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 434 | 8,653 | 66.7% | 100.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.2 | 484 | 9,558 | 0.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.2 | 471 | 9,906 | 80.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 716 | 12,299 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.7 | 440 | 9,513 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 704 | 9,627 | 60.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.0 | 485 | 9,529 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 615 | 7,399 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 503 | 7,867 | 40.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 451 | 10,738 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 658 | 9,410 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 746 | 11,892 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 669 | 10,051 | 33.3% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 450 | 6,389 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 546 | 11,561 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 653 | 11,413 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 449 | 8,097 | 50.0% | 0.0% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Zac vs Seraphine - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zac przeciwko Seraphine w League of Legends?
Zac wygrywa matchup Zac vs Seraphine ze wskaznikiem zwyciestwa 85.7% w porownaniu do 14.3% Seraphine, roznica 71.4 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 14 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.4.
Jak radzi sobie Zac przeciwko Seraphine we wczesnej grze?
We wczesnej grze Zac ma przewage nad Seraphine z wskaznikiem zwyciestwa 100.0% versus 0.0%. Gracze Zac powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zac przeciwko Seraphine w poznej grze?
W poznej grze Zac przejmuje matchup Zac vs Seraphine ze wskaznikiem zwyciestwa 71.4% w porownaniu do 28.6%. Zac skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zac vs Seraphine?
Zac wygrywa matchup przeciwko Seraphine ze wskaznikiem zwyciestwa 85.7% w patchu 26.4 League of Legends. Przewaga 71.4 punktow procentowych oznacza, ze Zac jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 14 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zac przeciwko Seraphine?
Najlepszy build Zac przeciwko Seraphine zawiera Kolczasta Kolczuga, Słoneczna Egida, Oblicze Ducha with Pancerniaki. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zac przeciwko Seraphine?
Najlepsze runy Zac przeciwko Seraphine uzywaja drzewa glownego Determinacja z Dominacja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zac vs Seraphine matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zac kontruje Seraphine?
Tak, Zac ma korzystny matchup przeciwko Seraphine ze wskaznikiem zwyciestwa 85.7%. Zac strongly counters Seraphine na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.4.
Jak grac Zac przeciwko Seraphine?
Grajac Zac przeciwko Seraphine, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.