Współczynnik wygranych
49.6%
Współczynnik wyboru
4.5%
Zedvs Naafiri
Patch26.17
Mecze368,800
LiniaWszystkie linie
TierWszystkie tiery
Ostatnia aktualizacja29 sie 2026 UTC
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Zed vs Naafiri to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Naafiri wygrywa z 60.5% win rate (+21.1%) przeciwko Zed na podstawie 38 gier. Naafiri holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Zed, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Zed vs Naafiri.
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
MetaBot Desktop
Kontrpiki przy wyborze bohatera
Analiza matchupu Zed
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Zed radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.
Porównaj z przeciwnikiem
Zed
39.5% WS
VS
Naafiri
60.5% WS
Kto wygrywa matchup Zed vs Naafiri?
Zwycięzca
Naafiri
Mecze: 38
39.5%
60.5%
4.6
4.7
944
840
13 312
12 730
219
288
527
687
0.3
0.1
44.4%
55.6%
35.0%
65.0%
Podsumowanie starcia Zed vs Naafiri
Starcie Zed vs Naafiri to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 38 ostatnich meczów, Naafiri wygrywa ze współczynnikiem wygranych 60.5% w porównaniu do 39.5% Zed, dając Naafiri przewagę 21.1 punktów procentowych. Naafiri dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Zed znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Zed prowadzi o 0.1s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Naafiri ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Zed powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Naafiri się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Zed vs Naafiri
Zed jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Naafiri, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Zed ma przewagi w obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Farmienie
4.6Zed
4.7Naafiri
Zed i Naafiri farmią praktycznie identycznie w tym starciu, z różnicą tylko 0.1 CS/min. Żaden bohater nie ma znaczącej przewagi w farmieniu, więc dominacja na linii będzie pochodzić z wymian i interakcji z dżunglą zamiast przewag CS.Obrażenia
944Zed
840Naafiri
Zed znacząco przewyższa Naafiri w obrażeniach z 104 DMG/min, dominując zarówno krótkie wymiany jak i all-iny. Naafiri powinien unikać przedłużonych walk i zamiast tego skupić się na wzorcach wymian burstowych — krótkie angaże po których następuje natychmiastowe wycofanie — aby uniknąć sytuacji gdzie przewaga utrzymanych obrażeń Zed przejmuje kontrolę.Ekonomia
13 312Zed
12 730Naafiri
Zed zarabia 582 więcej złota na grę niż Naafiri, co równa się mniej więcej jednemu dodatkowemu przedmiotowi komponentowemu. Ta przewaga ekonomiczna pochodzi z kombinacji lepszego farmienia, udziału w zabójstwach i kontroli celów, dając Zed nieco szybsze ukończenia przedmiotów.Użyteczność
0.3Zed
0.1Naafiri
Zarówno Zed jak i Naafiri zapewniają podobne ilości kontroli tłumu (różnica 0.1s/min), co oznacza że żaden nie ma znaczącej przewagi w unieruchamianiu przeciwników dla ganków lub walk zespołowych. Ganki na liniach są równie skuteczne dla obu stron.Sustain
746Zed
974Naafiri
Naafiri znacząco przewyższa Zed w sustainie, lecząc i redukując 229 więcej obrażeń na minutę. Ta masywna różnica w wytrzymałości oznacza, że Naafiri może absorbować znaczące obrażenia i pozostać na linii podczas gdy Zed jest zmuszony do recalla. Budowanie wczesnych ran jest niezbędne dla Zed, a skupienie się na wzorcach wymian burstowych zamiast utrzymanych walk jest krytyczne.Best Zed Build Against Naafiri
Buty
Główne przedmioty
Obuwie Merkurego to optymalny wybór butów przeciwko Naafiri, zapewniający mobilność i statystyki, których Zed najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Zed przeciwko Naafiri to Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk i Uraza Seryldy. Ta kombinacja daje Zed efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 5 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Naafiri. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Zed vs Naafiri.
Early Game vs Late Game
⚔
Wczesna gra
Naafiri
55.6%
+11.1% przewagi
Zed44.4%
Naafiri55.6%♕
Późna gra
Naafiri
65.0%
+30.0% przewagi
Zed35.0%Naafiri65.0%Naafiri dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 55.6% — 11.1 punktów procentowych przewagi nad Zed. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Naafiri może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Naafiri jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 65.0% — 30.0 punktów powyżej Zed. Przedłużone gry mocno faworyzują Naafiri, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Naafiri utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Zed powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Best Zed Runes Against Naafiri
Inspiracja
Precyzja
37.5% WR
Konfiguracja run Inspiracja i Precyzja daje Zed najlepsze narzędzia do rywalizacji z Naafiri w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Zed dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Zed, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Zed, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.87% | 173 | 6.3 | 983 | 13 307 | 47.4% | 53.6% | |
| 48.12% | 133 | 6.3 | 980 | 13 209 | 42.4% | 52.7% | |
| 45.00% | 120 | 5.9 | 965 | 12 735 | 42.3% | 47.1% | |
| 45.45% | 99 | 6.3 | 1005 | 12 786 | 46.0% | 44.9% | |
| 56.25% | 96 | 5.8 | 954 | 13 185 | 53.5% | 58.5% | |
| 51.06% | 94 | 6.3 | 986 | 13 315 | 48.8% | 52.9% | |
| 52.22% | 90 | 6.3 | 1008 | 14 174 | 70.3% | 39.6% | |
| 45.98% | 87 | 5.9 | 933 | 13 583 | 50.0% | 43.6% | |
| 68.29% | 82 | 6.3 | 987 | 13 429 | 68.6% | 68.1% | |
| 50.62% | 81 | 5.3 | 970 | 12 774 | 46.1% | 54.8% | |
| 60.00% | 80 | 6.4 | 925 | 13 781 | 81.8% | 44.7% | |
| 43.04% | 79 | 6.1 | 963 | 12 420 | 38.2% | 46.7% | |
| 50.00% | 72 | 5.4 | 961 | 13 858 | 45.2% | 53.7% | |
| 46.48% | 71 | 6.2 | 870 | 12 632 | 53.1% | 41.0% | |
| 57.75% | 71 | 6.2 | 803 | 11 476 | 58.8% | 56.8% | |
| 45.59% | 68 | 5.9 | 965 | 14 117 | 40.0% | 47.9% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 1035 | 12 100 | 61.3% | 34.5% | |
| 46.67% | 60 | 5.1 | 963 | 12 999 | 50.0% | 44.7% | |
| 53.45% | 58 | 5.6 | 865 | 12 876 | 44.8% | 62.1% | |
| 55.77% | 52 | 5.3 | 903 | 12 710 | 50.0% | 61.5% | |
| 49.02% | 51 | 5.8 | 864 | 12 750 | 52.6% | 46.9% | |
| 44.00% | 50 | 6.1 | 955 | 13 381 | 42.9% | 44.4% | |
| 46.51% | 43 | 6.6 | 1181 | 12 945 | 31.8% | 61.9% | |
| 65.00% | 40 | 6.4 | 904 | 12 179 | 56.0% | 80.0% | |
| 39.47% | 38 | 4.6 | 944 | 13 312 | 44.4% | 35.0% | |
| 54.05% | 37 | 6.3 | 977 | 13 031 | 60.0% | 50.0% | |
| 37.14% | 35 | 6.1 | 956 | 12 219 | 33.3% | 41.2% | |
| 57.58% | 33 | 6.3 | 932 | 12 604 | 69.2% | 50.0% | |
| 50.00% | 32 | 4.8 | 927 | 13 378 | 37.5% | 62.5% | |
| 34.38% | 32 | 5.8 | 1056 | 14 353 | 42.9% | 32.0% | |
| 48.39% | 31 | 6.3 | 1089 | 14 674 | 52.6% | 41.7% | |
| 60.00% | 30 | 6.4 | 1001 | 11 774 | 61.1% | 58.3% | |
| 30.00% | 30 | 6.1 | 1018 | 14 068 | 55.6% | 19.1% | |
| 51.72% | 29 | 6.2 | 873 | 12 213 | 66.7% | 41.2% | |
| 44.44% | 27 | 6.1 | 1126 | 13 599 | 66.7% | 33.3% | |
| 57.69% | 26 | 6.0 | 1065 | 12 316 | 66.7% | 45.5% | |
| 38.46% | 26 | 1.4 | 735 | 13 810 | 36.4% | 40.0% | |
| 26.92% | 26 | 6.1 | 931 | 12 826 | 18.2% | 33.3% | |
| 56.00% | 25 | 6.4 | 1026 | 13 541 | 57.1% | 54.5% | |
| 69.57% | 23 | 5.8 | 1186 | 14 164 | 90.0% | 53.9% | |
| 36.36% | 22 | 1.4 | 895 | 14 525 | 55.6% | 23.1% | |
| 47.62% | 21 | 1.3 | 795 | 13 486 | 45.5% | 50.0% | |
| 42.86% | 21 | 1.1 | 765 | 12 690 | 40.0% | 45.5% | |
| 57.14% | 21 | 3.0 | 767 | 12 087 | 64.3% | 42.9% | |
| 70.00% | 20 | 6.4 | 1032 | 14 189 | 76.9% | 57.1% | |
| 44.44% | 18 | 1.9 | 855 | 14 586 | 28.6% | 54.5% | |
| 38.89% | 18 | 6.2 | 988 | 14 498 | 42.9% | 36.4% | |
| 58.82% | 17 | 1.2 | 955 | 14 385 | 62.5% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 1.5 | 907 | 12 777 | 37.5% | 66.7% | |
| 41.18% | 17 | 6.7 | 1025 | 12 852 | 50.0% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 4.1 | 863 | 12 187 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 4.8 | 1135 | 13 287 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 16 | 6.0 | 1019 | 14 318 | 33.3% | 40.0% | |
| 31.25% | 16 | 1.1 | 771 | 13 844 | 28.6% | 33.3% | |
| 56.25% | 16 | 5.5 | 1056 | 14 892 | 50.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 2.4 | 1004 | 13 761 | 50.0% | 33.3% | |
| 64.29% | 14 | 6.2 | 1126 | 15 998 | 75.0% | 60.0% | |
| 78.57% | 14 | 6.0 | 864 | 11 251 | 85.7% | 71.4% | |
| 50.00% | 14 | 2.9 | 813 | 11 553 | 40.0% | 55.6% | |
| 28.57% | 14 | 6.0 | 998 | 13 400 | 28.6% | 28.6% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 879 | 14 840 | 83.3% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 4.9 | 1062 | 15 287 | 66.7% | 40.0% | |
| 53.85% | 13 | 0.8 | 766 | 12 154 | 42.9% | 66.7% | |
| 30.77% | 13 | 2.2 | 914 | 14 885 | 50.0% | 27.3% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 1033 | 13 667 | 40.0% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 5.7 | 1191 | 14 987 | 60.0% | 57.1% | |
| 25.00% | 12 | 1.8 | 867 | 13 597 | 28.6% | 20.0% | |
| 66.67% | 12 | 5.8 | 776 | 10 668 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 12 | 6.3 | 967 | 13 035 | 42.9% | 20.0% | |
| 41.67% | 12 | 6.4 | 956 | 10 638 | 50.0% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 4.7 | 993 | 14 937 | 75.0% | 71.4% | |
| 45.45% | 11 | 5.8 | 1040 | 12 793 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 2.9 | 972 | 14 611 | 40.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 810 | 12 386 | 40.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.6 | 990 | 14 219 | 33.3% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.0 | 1124 | 12 175 | 57.1% | 0.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.3 | 986 | 13 536 | 60.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.9 | 947 | 15 647 | 25.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 3.1 | 963 | 16 210 | 100.0% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 1.1 | 906 | 16 038 | 50.0% | 14.3% | |
| 33.33% | 9 | 5.4 | 979 | 12 993 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 1099 | 13 814 | 75.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.3 | 994 | 14 373 | 66.7% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 1.7 | 772 | 12 516 | 25.0% | 20.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 1038 | 15 966 | 0.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 859 | 11 002 | 75.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.9 | 687 | 11 981 | 75.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 876 | 12 444 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.3 | 1136 | 14 086 | 50.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.5 | 944 | 12 862 | 33.3% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.1 | 1109 | 12 083 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.4 | 1173 | 14 734 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.0 | 1177 | 16 785 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.9 | 794 | 14 380 | 0.0% | 42.9% | |
| 14.29% | 7 | 4.7 | 937 | 10 747 | 0.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 6.3 | 1186 | 16 573 | 0.0% | 33.3% | |
| 85.71% | 7 | 0.8 | 457 | 9453 | 85.7% | 0.0% | |
| 0.00% | 7 | 6.2 | 801 | 10 817 | 0.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.0 | 805 | 11 890 | 66.7% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.6 | 1039 | 15 733 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 883 | 14 913 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 1206 | 16 742 | 100.0% | 20.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.0 | 970 | 15 476 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.6 | 1081 | 16 791 | 100.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.8 | 946 | 11 798 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 1.3 | 1197 | 19 938 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.1 | 884 | 12 348 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 889 | 14 839 | 100.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.2 | 861 | 14 797 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.4 | 790 | 13 518 | 100.0% | 0.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.4 | 960 | 14 023 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 809 | 10 963 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.3 | 1064 | 13 214 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 1096 | 12 629 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 780 | 12 360 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 1135 | 14 953 | 100.0% | 25.0% | |
MetaBot Desktop
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zed vs Naafiri - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Zed przeciwko Naafiri w League of Legends?
Naafiri wygrywa matchup Zed vs Naafiri ze wskaznikiem zwyciestwa 60.5% w porownaniu do 39.5% Zed, roznica 21.1 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 38 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Naafiri we wczesnej grze?
We wczesnej grze Naafiri ma przewage nad Zed z wskaznikiem zwyciestwa 55.6% versus 44.4%. Gracze Naafiri powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Zed przeciwko Naafiri w poznej grze?
W poznej grze Naafiri przejmuje matchup Zed vs Naafiri ze wskaznikiem zwyciestwa 65.0% w porownaniu do 35.0%. Naafiri skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Zed vs Naafiri?
Naafiri wygrywa matchup przeciwko Zed ze wskaznikiem zwyciestwa 60.5% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 21.1 punktow procentowych oznacza, ze Naafiri jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 38 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Zed przeciwko Naafiri?
Najlepszy build Zed przeciwko Naafiri zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Aksjomatyczny Łuk, Uraza Seryldy with Obuwie Merkurego. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Zed przeciwko Naafiri?
Najlepsze runy Zed przeciwko Naafiri uzywaja drzewa glownego Inspiracja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 37.5% win rate in the Zed vs Naafiri matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Zed kontruje Naafiri?
Nie, Zed ma trudnosci przeciwko Naafiri z zaledwie 39.5% wskaznikiem zwyciestwa. Naafiri ma przewage w tym matchupie. Gracze Zed powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Naafiri.
Jak grac Zed przeciwko Naafiri?
Grajac Zed przeciwko Naafiri, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Naafiri. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Naafiri has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
MetaBot Desktop
Zainstaluj MetaBota na swoim PC
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
- Nakładki na żywo podczas gry
- Każdy mecz zapisywany automatycznie
- Analizy i coaching AI po meczu
Oceniona na 5/5 gwiazdek
Zatwierdzone przez Riot