- Taxa de Vitória
- 66.7%
- Partidas
- 3
- KDA
- 1.48
Iso vs Harbor Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 845.270
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 4 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise do matchup Iso vs Harbor: Iso domina com uma taxa de vitória de 66.7% em 3 partidas. Fragging superior (1.48 KDA) dá a Iso uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Análise de Matchup de Iso
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Iso em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Iso vs Harbor?
Análise de Desempenho Iso vs Harbor
No confronto Iso vs Harbor, Iso demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 3 partidas analisadas, Iso supera Harbor em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Iso a escolha estatisticamente favorecida contra Harbor em partidas competitivas de Valorant.
Resumo do confronto Iso vs Harbor
O confronto Iso vs Harbor no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 3 partidas competitivas analisadas, Iso vence 66.7% das vezes comparado aos 33.3% de Harbor, uma diferença de 33.3 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Iso supera consistentemente. Neste confronto Duelista vs Controller, Iso tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Harbor nunca deve tomar lutas isoladas contra Iso e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Iso vs Harbor
Iso alcança uma varredura limpa no departamento de fragging, vencendo todas as cinco métricas de combate contra Harbor no confronto Iso vs Harbor. Este domínio abrangente através de KDA efficiency, kill production, survivability demonstra que Iso possui vantagens mecânicas sistemáticas nesses encontros. Baseado na análise de 3 partidas competitivas, jogadores de Iso podem abordar duelos contra Harbor com confiança, enquanto jogadores de Harbor devem evitar completamente lutas justas e em vez disso focar em contribuições baseadas em utilidades, coleta de informações e coordenação de equipe para permanecer impactantes.
Desempenho de ataque e defesa Iso vs Harbor
51.4%
44.7%55.3%48.6%Detalhamento do lado de ataque
Iso supera significativamente Harbor no lado de ataque, alcançando uma taxa de vitória de round de 51.4% versus 44.7%. Essa disparidade de 6.7 pontos revela Iso como o agente ofensivo claramente superior.
Baseado em 3 partidas analisadas, Iso domina os cenários de ataque através de múltiplos vetores. Times de Harbor devem fazer ajustes estruturais: depender menos de Harbor para papéis-chave de fragging, projetar execuções que minimizem confronto direto com Iso. Simplesmente "jogar melhor" não é suficiente para superar uma diferença de 6.7%.
Harbor deve evitar papéis de entry fragging contra Iso sempre que possível. Os dados mostram claramente que Iso ganha uma parcela desproporcional dos primeiros contatos no ataque. Jogadores de Harbor devem se voluntariar para papéis de suporte.
Os cenários post-plant favorecem fortemente Iso. Times de Harbor nunca devem deixar Harbor sozinho no post-plant — sempre tenha companheiros por perto para crossfires e trades. Iso deve reconhecer sua dominância post-plant e jogar agressivamente pelo spike.
Detalhamento do lado de defesa
Iso supera substancialmente Harbor na defesa, alcançando 55.3% de vitórias de round comparado a 48.6%. Essa diferença de 6.7 pontos percentuais indica que Iso se destaca em tarefas defensivas centrais — ancorar sites, coletar informação, atrasar execuções e contribuir para retakes.
Harbor nunca deve ancorar solo contra Iso. A diferença defensiva de 6.7% torna segurar sites isolados extremamente desfavorável. Em vez disso, pareie Harbor com um companheiro ou dê posições fora do site que permitam rotações precoces.
As dinâmicas de retake favorecem fortemente Iso. Quando Harbor precisa retomar contra Iso, sucesso requer vantagem numérica esmagadora e coordenação de utilidade — nunca tente retakes com números iguais.
Gerenciamento econômico se torna crítico para Harbor. Force buying contra Iso é matematicamente desfavorável. Harbor deve defender full saves, garantindo que rounds de full buy tenham utilidade máxima.
Análise geral de lados
Iso demonstra superioridade dominante tanto no ataque (51.4%) quanto na defesa (55.3%), superando completamente Harbor em todas as fases do jogo. Baseado em 3 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Harbor. Iso supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Harbor contra Iso, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Harbor quando você espera enfrentar Iso frequentemente. A desvantagem combinada de 13.4 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Iso ao seu pool de agentes.
Veredito final: Iso vence decisivamente o confronto Iso vs Harbor. Isto não é um teste de habilidade — Iso tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Harbor devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Duelista vs Controller
A dinâmica Duelista (Iso) vs Controller (Harbor) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Duelista de Iso servem propósitos diferentes do kit de Controller de Harbor, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Duelista interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Duelista de Iso pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Harbor contra outros. A vantagem de Iso sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Iso tem confrontos favoráveis contra 12 agentes e confrontos desfavoráveis contra 15 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Iso é contra Vyse com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é KAY/O com 20.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.95% | 164 | 1.27 | 149.2 | 30.7% | 49.9% | 48.9% | |
| 41.10% | 163 | 1.31 | 155.9 | 32.4% | 48.0% | 47.7% | |
| 44.52% | 146 | 1.29 | 150.8 | 31.1% | 47.9% | 49.7% | |
| 48.09% | 131 | 1.27 | 149.1 | 32.0% | 48.9% | 51.8% | |
| 48.81% | 84 | 1.33 | 154.7 | 31.7% | 49.0% | 49.4% | |
| 44.78% | 67 | 1.37 | 155.9 | 32.8% | 48.1% | 48.4% | |
| 50.00% | 60 | 1.30 | 149.6 | 33.1% | 50.0% | 48.6% | |
| 35.09% | 57 | 1.21 | 146.0 | 31.5% | 43.4% | 49.2% | |
| 42.31% | 52 | 1.29 | 150.9 | 33.4% | 47.2% | 49.1% | |
| 25.00% | 28 | 1.18 | 152.4 | 28.4% | 41.7% | 44.7% | |
| 57.69% | 26 | 1.30 | 154.5 | 33.0% | 53.2% | 48.8% | |
| 44.00% | 25 | 1.26 | 143.5 | 31.7% | 53.5% | 43.3% | |
| 73.91% | 23 | 1.42 | 154.6 | 30.8% | 59.0% | 52.4% | |
| 52.38% | 21 | 1.08 | 134.2 | 32.1% | 44.3% | 53.4% | |
| 42.86% | 21 | 1.34 | 149.8 | 29.3% | 42.6% | 53.9% | |
| 57.89% | 19 | 1.38 | 158.6 | 32.6% | 49.2% | 52.5% | |
| 36.84% | 19 | 1.24 | 145.6 | 28.5% | 49.3% | 46.6% | |
| 60.00% | 15 | 1.32 | 155.8 | 34.1% | 56.9% | 53.2% | |
| 64.29% | 14 | 1.36 | 165.1 | 33.9% | 51.3% | 54.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.11 | 139.7 | 35.6% | 55.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.71 | 177.5 | 29.4% | 53.1% | 62.4% | |
| 33.33% | 9 | 1.16 | 143.0 | 29.6% | 44.8% | 48.1% | |
| 71.43% | 7 | 1.21 | 147.1 | 33.8% | 67.5% | 43.4% | |
| 20.00% | 5 | 1.24 | 155.3 | 34.7% | 38.5% | 41.7% | |
| 50.00% | 4 | 1.19 | 158.5 | 31.4% | 59.6% | 39.0% | |
| 33.33% | 3 | 1.22 | 161.6 | 27.2% | 30.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.48 | 179.8 | 35.4% | 51.4% | 55.3% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Iso no Valorant?
O melhor confronto de Iso é contra Vyse, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Iso se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Iso?
O confronto mais difícil de Iso é contra KAY/O, com apenas 20.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Iso deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Iso tem?
Iso tem 12 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 15 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Iso em confrontos difíceis?
Ao jogar Iso em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Iso para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Iso?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Iso incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
