- Taxa de Vitória
- 55.6%
- Partidas
- 27
- KDA
- 1.29
Iso vs Raze Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 13 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise do matchup Iso vs Raze: Iso domina com uma taxa de vitória de 55.6% em 27 partidas. Maior dano (154 ADR) dá a Iso uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Análise de Matchup de Iso
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Iso em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Iso vs Raze?
Análise de Desempenho Iso vs Raze
O confronto Iso vs Raze é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 27 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.
Resumo do confronto Iso vs Raze
O confronto Iso vs Raze no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 27 partidas competitivas analisadas, Iso vence 55.6% das vezes comparado aos 44.4% de Raze, uma diferença de 11.1 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Iso supera consistentemente. Neste confronto Duelista vs Duelist, Iso tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Raze nunca deve tomar lutas isoladas contra Iso e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Iso vs Raze
Raze reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Iso vs Raze, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 27 partidas ranqueadas revela que Raze consistentemente supera Iso em cenários de combate direto. Enquanto Iso consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Raze em tiroteios. Jogadores de Iso devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Raze domina.
Desempenho de ataque e defesa Iso vs Raze
53.4%
51.8%48.2%46.6%Detalhamento do lado de ataque
Iso demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Raze, convertendo 53.4% dos rounds de ataque versus 51.8%. Essa vantagem de 1.6 pontos dá a Iso capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Raze.
Os dados de 27 jogos competitivos sugerem que o kit de Iso fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Raze não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 1.6%.
Ao tomar duelos de entrada, Iso tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Raze devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Iso pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Iso provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Raze deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.6 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Iso mostra capacidades defensivas levemente melhores que Raze, vencendo 48.2% dos rounds de defesa comparado a 46.6%. Essa vantagem de 1.6 pontos percentuais sugere que o kit de Iso fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Iso pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.6% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Raze deve considerar se parear com um companheiro no site.
Iso demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Raze deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Iso quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.6% se torna mais pronunciada. Raze deve ser mais conservador com agressão de eco contra Iso e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Iso mantém vantagens claras tanto no ataque (53.4%) quanto na defesa (48.2%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Iso vs Raze independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Iso se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Raze devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Raze com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Iso é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Iso fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Raze devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Iso vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.2 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Raze não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Duelista vs Duelist
A dinâmica Duelista (Iso) vs Duelist (Raze) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Duelista de Iso servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Raze, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Duelista interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Duelista de Iso pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Raze contra outros. A vantagem de Iso sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Iso tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 14 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Iso é contra Vyse com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é KAY/O com 20.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.62% | 168 | 1.27 | 149.6 | 30.7% | 49.9% | 49.1% | |
| 41.82% | 165 | 1.31 | 155.9 | 32.5% | 48.2% | 47.7% | |
| 44.30% | 149 | 1.29 | 150.5 | 31.1% | 48.2% | 49.3% | |
| 48.87% | 133 | 1.27 | 149.5 | 31.9% | 49.3% | 51.9% | |
| 50.00% | 86 | 1.33 | 154.1 | 31.8% | 49.2% | 49.7% | |
| 44.12% | 68 | 1.36 | 155.6 | 32.9% | 47.9% | 48.5% | |
| 50.00% | 60 | 1.30 | 149.6 | 33.1% | 50.0% | 48.6% | |
| 35.09% | 57 | 1.21 | 146.0 | 31.5% | 43.4% | 49.2% | |
| 42.31% | 52 | 1.29 | 150.9 | 33.4% | 47.2% | 49.1% | |
| 24.14% | 29 | 1.19 | 154.4 | 29.1% | 41.4% | 45.2% | |
| 55.56% | 27 | 1.29 | 153.5 | 32.8% | 53.4% | 48.2% | |
| 44.00% | 25 | 1.26 | 143.5 | 31.7% | 53.5% | 43.3% | |
| 73.91% | 23 | 1.42 | 154.6 | 30.8% | 59.0% | 52.4% | |
| 52.38% | 21 | 1.08 | 134.2 | 32.1% | 44.3% | 53.4% | |
| 42.86% | 21 | 1.34 | 149.8 | 29.3% | 42.6% | 53.9% | |
| 57.89% | 19 | 1.38 | 158.6 | 32.6% | 49.2% | 52.5% | |
| 36.84% | 19 | 1.24 | 145.6 | 28.5% | 49.3% | 46.6% | |
| 60.00% | 15 | 1.32 | 155.8 | 34.1% | 56.9% | 53.2% | |
| 64.29% | 14 | 1.36 | 165.1 | 33.9% | 51.3% | 54.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.11 | 139.7 | 35.6% | 55.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.71 | 177.5 | 29.4% | 53.1% | 62.4% | |
| 33.33% | 9 | 1.16 | 143.0 | 29.6% | 44.8% | 48.1% | |
| 71.43% | 7 | 1.21 | 147.1 | 33.8% | 67.5% | 43.4% | |
| 20.00% | 5 | 1.24 | 155.3 | 34.7% | 38.5% | 41.7% | |
| 50.00% | 4 | 1.19 | 158.5 | 31.4% | 59.6% | 39.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.48 | 179.8 | 35.4% | 51.4% | 55.3% | |
| 33.33% | 3 | 1.22 | 161.6 | 27.2% | 30.0% | 50.0% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Iso no Valorant?
O melhor confronto de Iso é contra Vyse, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Iso se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Iso?
O confronto mais difícil de Iso é contra KAY/O, com apenas 20.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Iso deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Iso tem?
Iso tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 14 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Iso em confrontos difíceis?
Ao jogar Iso em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Iso para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Iso?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Iso incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
