Top TFT-Comps nach Erstplatzierungsrate
Diese Tabelle zeigt TFT Set 16 Teamkompositionen mit den höchsten Erstplatzierungsraten, perfekt für Spieler, die ihre Siegchancen maximieren wollen. Top 8-Champion Set 16 Kompositionen: Raufbold (82.5% WR, 2.8 Ø), Moloch (79.5% WR, 3.0 Ø), Verteidiger (71.4% WR, 3.3 Ø). Raufbold/Verteidiger führt mit 82.51% Siegesrate und 2.81 durchschnittlicher Platzierung. Moloch folgt mit 79.45% Siegesrate. Analyse von 49 8-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.81 Avg Place | 82.51% Top 4 Rate | 28.13% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 79.45% Top 4 Rate | 24.66% First Place | Low Contested | ||||
3.29 Avg Place | 71.43% Top 4 Rate | 23.81% First Place | Low Contested | ||||
3.27 Avg Place | 74.37% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.44 Avg Place | 72.15% Top 4 Rate | 18.79% First Place | Low Contested | |||
3.25 Avg Place | 77.81% Top 4 Rate | 17.72% First Place | Low Contested | ||||
4.09 Avg Place | 61.05% Top 4 Rate | 16.84% First Place | Low Contested | ||||
3.66 Avg Place | 68.18% Top 4 Rate | 15.34% First Place | Low Contested | ||||
3.46 Avg Place | 71.47% Top 4 Rate | 15.11% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 77.63% Top 4 Rate | 13.90% First Place | Low Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.00% Top 4 Rate | 13.76% First Place | Low Contested | ||||
4.29 Avg Place | 52.62% Top 4 Rate | 13.67% First Place | Low Contested | ||||
3.65 Avg Place | 71.87% Top 4 Rate | 12.23% First Place | Low Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.17% Top 4 Rate | 11.88% First Place | Low Contested | ||||
3.48 Avg Place | 73.46% Top 4 Rate | 11.58% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 61.45% Top 4 Rate | 10.34% First Place | Low Contested | ||||
4.25 Avg Place | 55.73% Top 4 Rate | 10.06% First Place | Low Contested | ||||
4.16 Avg Place | 56.10% Top 4 Rate | 8.87% First Place | Low Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.98% Top 4 Rate | 8.84% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.03% Top 4 Rate | 8.04% First Place | Low Contested | ||||
4.19 Avg Place | 58.18% Top 4 Rate | 7.38% First Place | Low Contested | ||||
4.73 Avg Place | 43.79% Top 4 Rate | 7.33% First Place | Low Contested | ||||
4.89 Avg Place | 43.08% Top 4 Rate | 6.75% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.95% Top 4 Rate | 6.18% First Place | Low Contested | ||||
4.49 Avg Place | 50.12% Top 4 Rate | 6.05% First Place | Low Contested | ||||
4.39 Avg Place | 52.26% Top 4 Rate | 5.97% First Place | Low Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.73% Top 4 Rate | 5.75% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 34.17% Top 4 Rate | 5.38% First Place | Low Contested | ||||
5.39 Avg Place | 31.50% Top 4 Rate | 5.05% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.14 Avg Place | 36.24% Top 4 Rate | 5.00% First Place | Low Contested | |||
5.13 Avg Place | 36.93% Top 4 Rate | 4.99% First Place | Low Contested | ||||
4.59 Avg Place | 45.65% Top 4 Rate | 4.88% First Place | Low Contested | ||||
4.50 Avg Place | 52.88% Top 4 Rate | 4.81% First Place | Low Contested | ||||
5.81 Avg Place | 22.22% Top 4 Rate | 4.13% First Place | Low Contested | ||||
5.21 Avg Place | 35.98% Top 4 Rate | 4.06% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.04% Top 4 Rate | 3.99% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.65% Top 4 Rate | 3.66% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.47% Top 4 Rate | 3.57% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 36.17% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 18.91% Top 4 Rate | 2.99% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.64 Avg Place | 26.97% Top 4 Rate | 2.65% First Place | Low Contested | |||
5.13 Avg Place | 39.70% Top 4 Rate | 2.58% First Place | Low Contested | ||||
5.22 Avg Place | 32.04% Top 4 Rate | 1.94% First Place | Low Contested | ||||
5.59 Avg Place | 26.72% Top 4 Rate | 1.72% First Place | Low Contested | ||||
5.65 Avg Place | 25.42% Top 4 Rate | 1.13% First Place | Low Contested | ||||
5.94 Avg Place | 21.08% Top 4 Rate | 0.97% First Place | Low Contested | ||||
5.73 Avg Place | 25.34% Top 4 Rate | 0.55% First Place | Low Contested | ||||
5.55 Avg Place | 27.27% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
6.46 Avg Place | 16.67% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
TFT Set 16 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 16 ist Raufbold/Verteidiger mit Draven als primarem Carry, mit einer Siegrate von 82.5% und einer durchschnittlichen Platzierung von 2.81. Diese Komposition ist effektiv zum Aufsteigen und erreicht konstant Top 4.
Wie spiele ich die Raufbold/Verteidiger Komposition?
Um Raufbold/Verteidiger zu spielen, konzentriere dich darauf, Draven als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Draven und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 16?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Raufbold/Verteidiger die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.81. Andere zuverlassige Optionen sind Moloch/Unterbrecher (3.01 avg) und Beschützer/Verteidiger (3.24 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Raufbold/Verteidiger ist eine gute Option fur Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 82.5%, aber nur 0.1% Spielrate, wirst du wahrscheinlich nicht umkampft, was das Spiel einfacher macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten naturlich finden kannst, ohne Wechsel erzwingen zu mussen.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 16?
In TFT Set 16 hat Verteidiger/Unterbrecher eine Spielrate von 1.2%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Raufbold/Verteidiger. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche TFT-Komposition gewinnt am haufigsten Lobbys in TFT Set 16?
Raufbold/Verteidiger erreicht den ersten Platz in 28.1% der Spiele, was sie zur besten Komposition macht, um Lobbys direkt zu gewinnen. Moloch/Unterbrecher follows at 24.7% first place rate. Wenn dein Ziel ist zu gewinnen statt nur Top 4, priorisiere diese High-Ceiling-Kompositionen.
Wann sollte ich auf ersten Platz vs Top 4 spielen?
Spiele auf ersten Platz, wenn du eine High-Ceiling-Komposition wie Raufbold/Verteidiger (28.1% Erstplatzrate) hast und deinen Powerspike mit optimalen Items erreichst. Spiele auf Top 4, wenn du umkampft bist, suboptimale Items hast, oder LP erhalten musst. In Ranked steigt man mit konstanten Top-4-Platzierungen oft schneller als mit Coinflipping auf ersten Platz.