- Durchschn. Platz
- 4.01
- 1. Platz
- 17.13%
- Top-4-Rate
- 58.45%
Pestjuwel TFT Team Komps
- Set
- 16
- Spiele
- 623.923
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 19. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Pestjuwel in TFT Set 16. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Pestjuwel als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 42 viable Team-Comps, die derzeit Pestjuwel bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 49.23% über alle Zusammenstellungen. Die beste Pestjuwel-Comp erreicht eine 82.51% Siegesrate, hauptsächlich mit Raufbold, Verteidiger, Anrufer-Eigenschaften und Draven als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Pestjuwel auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.81 | Top 4 82.51% | 1. Platz 28.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.25 | Top 4 77.81% | 1. Platz 17.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.24 | Top 4 77.63% | 1. Platz 13.90% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.27 | Top 4 74.37% | 1. Platz 20.49% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.48 | Top 4 73.46% | 1. Platz 11.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.44 | Top 4 72.15% | 1. Platz 18.79% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.65 | Top 4 71.87% | 1. Platz 12.23% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 71.47% | 1. Platz 15.11% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.55 | Top 4 70.00% | 1. Platz 13.76% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.66 | Top 4 68.18% | 1. Platz 15.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.75 | Top 4 67.17% | 1. Platz 11.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.93 | Top 4 61.45% | 1. Platz 10.34% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.09 | Top 4 61.05% | 1. Platz 16.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.19 | Top 4 58.18% | 1. Platz 7.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.16 | Top 4 56.10% | 1. Platz 8.87% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.40 | Top 4 54.98% | 1. Platz 8.84% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 52.88% | 1. Platz 4.81% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.29 | Top 4 52.62% | 1. Platz 13.67% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.39 | Top 4 52.26% | 1. Platz 5.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.95% | 1. Platz 6.18% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.47 | Top 4 51.03% | 1. Platz 8.04% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.49 | Top 4 50.12% | 1. Platz 6.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.59 | Top 4 45.65% | 1. Platz 4.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.73 | Top 4 43.79% | 1. Platz 7.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.89 | Top 4 43.08% | 1. Platz 6.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 39.70% | 1. Platz 2.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 37.04% | 1. Platz 3.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.13 | Top 4 36.93% | 1. Platz 4.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 36.24% | 1. Platz 5.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 36.17% | 1. Platz 3.03% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.21 | Top 4 35.98% | 1. Platz 4.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.25 | Top 4 35.47% | 1. Platz 3.57% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.14 | Top 4 35.13% | 1. Platz 2.22% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.19 | Top 4 34.17% | 1. Platz 5.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.39 | Top 4 31.50% | 1. Platz 5.05% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.64 | Top 4 26.97% | 1. Platz 2.65% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.59 | Top 4 26.72% | 1. Platz 1.72% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.65 | Top 4 25.42% | 1. Platz 1.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.73 | Top 4 25.34% | 1. Platz 0.55% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.65 | Top 4 23.32% | 1. Platz 1.85% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.94 | Top 4 21.08% | 1. Platz 0.97% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.92 | Top 4 18.91% | 1. Platz 2.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Pestjuwel Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Pestjuwel in TFT Set 16?
Die beste Team-Komposition mit Pestjuwel in TFT Set 16 erreicht eine 82.51% Siegrate mit einer 0.07% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Raufbold, Verteidiger, and Anrufer Traits und wird in 0.07% der Spiele mit Pestjuwel gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Pestjuwel in TFT?
Es gibt 42 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Pestjuwel in TFT Set 16 bauen. Pestjuwel erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 49.23% über 55.211 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Pestjuwel am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Pestjuwel in TFT Set 16 nutzt die Verteidiger, Unterbrecher, and Piltover Traits mit einer 1.22% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 74.37% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.27.
Welche Traits funktionieren gut mit Pestjuwel in TFT?
Die besten Traits, die mit Pestjuwel in TFT Set 16 synergieren, sind Raufbold, Verteidiger, Anrufer, Ewiger, Noxus, Anstürmer, and Arkanist. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Pestjuwel Siegraten.