Lockevs Ambessa
Locke vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.13. Ambessa gewinnt mit einer 64.3% Winrate (+28.6%) gegen Locke basierend auf 14 Spielen. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Locke Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Locke vs Ambessa Matchup.
Locke Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Locke gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Locke vs Ambessa Matchup?
Locke vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Locke vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 14 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 64.3% Gewinnrate im Vergleich zu Lockes 35.7%, was Ambessa einen 28.6 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Ambessa dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Locke-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 313 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Locke-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Locke vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Locke bevorzugt und gewinnt 5 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Locke Build Against Ambessa
Zaubererschuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Locke in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Locke gegen Ambessa sind Schattenflamme, Fluch des Lichs und Rabadons Todeshaube. Diese Kombination gibt Locke eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 66.7% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Locke vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Locke25.0%
Ambessa75.0%Locke40.0%Ambessa60.0%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 75.0% Gewinnrate — ein 50.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Locke. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 60.0% Gewinnrate — 20.0 Punkte über Locke. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Ambessa hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Locke-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Locke Runes Against Ambessa
Dominanz
Inspiration
Das Dominanz und Inspiration Runen-Setup gibt Locke die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Locke Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.13. Die Tabelle unten zeigt Lockes Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Locke Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41.24% | 194 | 4.6 | 872 | 11,483 | 34.6% | 48.4% | |
| 45.79% | 190 | 5.3 | 821 | 11,513 | 47.1% | 44.8% | |
| 41.90% | 179 | 5.6 | 845 | 11,976 | 48.3% | 35.6% | |
| 50.28% | 177 | 5.3 | 848 | 11,452 | 53.9% | 47.5% | |
| 51.46% | 171 | 5.4 | 960 | 11,713 | 56.6% | 47.4% | |
| 41.10% | 146 | 4.0 | 831 | 12,395 | 31.8% | 48.2% | |
| 45.32% | 139 | 5.5 | 839 | 12,607 | 43.4% | 46.5% | |
| 36.57% | 134 | 4.8 | 769 | 11,907 | 38.5% | 35.4% | |
| 51.13% | 133 | 5.3 | 870 | 12,093 | 57.9% | 46.0% | |
| 45.97% | 124 | 5.4 | 932 | 12,575 | 47.1% | 45.2% | |
| 36.89% | 122 | 4.9 | 824 | 12,188 | 46.1% | 32.5% | |
| 38.66% | 119 | 5.3 | 787 | 11,980 | 46.9% | 32.9% | |
| 44.44% | 108 | 5.7 | 853 | 12,081 | 39.5% | 47.7% | |
| 43.69% | 103 | 4.6 | 796 | 11,621 | 44.2% | 43.1% | |
| 46.53% | 101 | 5.2 | 849 | 11,840 | 60.5% | 36.2% | |
| 41.24% | 97 | 4.6 | 863 | 11,930 | 44.4% | 38.5% | |
| 43.30% | 97 | 1.2 | 731 | 12,855 | 47.4% | 40.7% | |
| 39.36% | 94 | 5.6 | 766 | 11,912 | 35.9% | 41.8% | |
| 47.25% | 91 | 5.4 | 813 | 11,663 | 42.5% | 51.0% | |
| 36.05% | 86 | 5.5 | 851 | 11,201 | 42.3% | 26.5% | |
| 51.76% | 85 | 4.9 | 881 | 12,693 | 42.9% | 58.0% | |
| 34.12% | 85 | 1.2 | 657 | 12,615 | 34.3% | 34.0% | |
| 51.25% | 80 | 5.6 | 821 | 12,069 | 54.0% | 48.8% | |
| 48.05% | 77 | 5.6 | 882 | 12,843 | 45.2% | 50.0% | |
| 44.29% | 70 | 5.4 | 974 | 11,743 | 47.1% | 41.7% | |
| 50.00% | 66 | 5.6 | 868 | 12,454 | 72.0% | 36.6% | |
| 50.77% | 65 | 5.2 | 821 | 11,796 | 48.5% | 53.1% | |
| 34.38% | 64 | 1.2 | 674 | 11,756 | 33.3% | 35.1% | |
| 32.81% | 64 | 5.5 | 933 | 12,205 | 31.3% | 34.4% | |
| 51.67% | 60 | 3.6 | 900 | 13,908 | 47.4% | 53.7% | |
| 41.67% | 60 | 0.9 | 637 | 12,834 | 42.3% | 41.2% | |
| 51.72% | 58 | 5.5 | 826 | 11,784 | 66.7% | 41.2% | |
| 51.79% | 56 | 5.5 | 852 | 12,263 | 65.6% | 33.3% | |
| 38.18% | 55 | 1.2 | 684 | 13,314 | 35.7% | 39.0% | |
| 26.42% | 53 | 1.1 | 627 | 13,003 | 28.6% | 25.6% | |
| 37.74% | 53 | 1.2 | 625 | 11,073 | 35.7% | 40.0% | |
| 41.51% | 53 | 5.4 | 821 | 12,046 | 40.9% | 41.9% | |
| 44.23% | 52 | 4.4 | 874 | 12,449 | 63.2% | 33.3% | |
| 38.46% | 52 | 5.8 | 890 | 12,585 | 33.3% | 41.9% | |
| 56.86% | 51 | 3.9 | 798 | 12,078 | 54.5% | 58.6% | |
| 35.29% | 51 | 2.6 | 691 | 11,987 | 24.1% | 50.0% | |
| 40.82% | 49 | 1.4 | 688 | 12,785 | 40.0% | 41.7% | |
| 37.50% | 48 | 1.1 | 679 | 12,956 | 27.8% | 43.3% | |
| 45.65% | 46 | 5.6 | 896 | 11,964 | 70.8% | 18.2% | |
| 42.22% | 45 | 1.9 | 743 | 12,993 | 55.6% | 33.3% | |
| 46.67% | 45 | 1.1 | 685 | 11,607 | 56.5% | 36.4% | |
| 38.10% | 42 | 5.4 | 796 | 9,858 | 40.9% | 35.0% | |
| 34.15% | 41 | 2.1 | 794 | 13,395 | 33.3% | 34.6% | |
| 53.66% | 41 | 5.0 | 892 | 12,276 | 52.4% | 55.0% | |
| 40.00% | 40 | 5.0 | 724 | 11,804 | 44.4% | 36.4% | |
| 33.33% | 39 | 1.4 | 571 | 10,717 | 43.5% | 18.8% | |
| 60.53% | 38 | 4.2 | 836 | 11,870 | 66.7% | 55.0% | |
| 42.11% | 38 | 4.6 | 847 | 12,098 | 33.3% | 52.9% | |
| 56.76% | 37 | 4.8 | 937 | 12,341 | 60.0% | 54.5% | |
| 47.22% | 36 | 5.3 | 832 | 10,326 | 47.6% | 46.7% | |
| 51.43% | 35 | 4.3 | 822 | 11,176 | 33.3% | 65.0% | |
| 41.18% | 34 | 5.8 | 913 | 12,687 | 75.0% | 30.8% | |
| 50.00% | 34 | 5.9 | 889 | 11,399 | 50.0% | 50.0% | |
| 34.38% | 32 | 1.0 | 623 | 10,285 | 26.1% | 55.6% | |
| 31.25% | 32 | 5.8 | 867 | 12,807 | 50.0% | 22.7% | |
| 43.75% | 32 | 5.2 | 681 | 10,858 | 52.9% | 33.3% | |
| 31.03% | 29 | 5.0 | 866 | 13,147 | 25.0% | 33.3% | |
| 48.28% | 29 | 5.2 | 955 | 12,162 | 61.5% | 37.5% | |
| 42.86% | 28 | 4.8 | 777 | 11,203 | 54.5% | 35.3% | |
| 37.04% | 27 | 3.6 | 833 | 12,443 | 50.0% | 29.4% | |
| 40.74% | 27 | 1.1 | 736 | 12,469 | 40.0% | 41.7% | |
| 44.44% | 27 | 1.1 | 666 | 12,589 | 44.4% | 44.4% | |
| 48.15% | 27 | 4.1 | 750 | 10,946 | 53.9% | 42.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 706 | 12,720 | 25.0% | 58.8% | |
| 48.00% | 25 | 5.2 | 931 | 12,205 | 72.7% | 28.6% | |
| 64.00% | 25 | 5.1 | 909 | 14,410 | 71.4% | 61.1% | |
| 50.00% | 24 | 5.6 | 808 | 12,338 | 40.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 24 | 4.3 | 842 | 12,927 | 77.8% | 20.0% | |
| 29.17% | 24 | 0.9 | 629 | 11,717 | 40.0% | 21.4% | |
| 39.13% | 23 | 4.9 | 729 | 11,467 | 55.6% | 28.6% | |
| 43.48% | 23 | 2.7 | 696 | 12,732 | 12.5% | 60.0% | |
| 43.48% | 23 | 5.2 | 797 | 12,371 | 25.0% | 63.6% | |
| 26.09% | 23 | 4.7 | 1,078 | 12,586 | 50.0% | 17.6% | |
| 47.83% | 23 | 5.8 | 957 | 12,771 | 50.0% | 45.5% | |
| 43.48% | 23 | 6.0 | 954 | 12,678 | 75.0% | 26.7% | |
| 21.74% | 23 | 1.2 | 664 | 13,796 | 0.0% | 35.7% | |
| 36.36% | 22 | 0.8 | 722 | 13,601 | 12.5% | 50.0% | |
| 33.33% | 21 | 5.1 | 1,064 | 12,797 | 37.5% | 30.8% | |
| 38.10% | 21 | 1.4 | 688 | 10,864 | 30.8% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 4.9 | 902 | 12,484 | 57.1% | 57.1% | |
| 47.62% | 21 | 4.0 | 822 | 14,044 | 25.0% | 52.9% | |
| 42.86% | 21 | 1.6 | 865 | 12,370 | 57.1% | 35.7% | |
| 60.00% | 20 | 5.0 | 799 | 11,756 | 44.4% | 72.7% | |
| 15.00% | 20 | 1.4 | 604 | 11,690 | 14.3% | 15.4% | |
| 45.00% | 20 | 4.6 | 889 | 12,926 | 44.4% | 45.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.5 | 734 | 12,617 | 75.0% | 45.5% | |
| 38.89% | 18 | 1.0 | 663 | 12,017 | 33.3% | 44.4% | |
| 61.11% | 18 | 6.2 | 935 | 12,522 | 63.6% | 57.1% | |
| 50.00% | 18 | 1.0 | 713 | 12,555 | 40.0% | 62.5% | |
| 41.18% | 17 | 2.8 | 705 | 10,703 | 37.5% | 44.4% | |
| 47.06% | 17 | 5.0 | 771 | 11,222 | 40.0% | 57.1% | |
| 37.50% | 16 | 4.8 | 744 | 12,007 | 28.6% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.0 | 897 | 11,025 | 62.5% | 12.5% | |
| 31.25% | 16 | 3.9 | 767 | 12,130 | 20.0% | 36.4% | |
| 46.67% | 15 | 1.7 | 827 | 12,640 | 42.9% | 50.0% | |
| 60.00% | 15 | 3.1 | 750 | 11,511 | 50.0% | 80.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.6 | 832 | 10,472 | 44.4% | 50.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 746 | 11,272 | 60.0% | 55.6% | |
| 21.43% | 14 | 4.3 | 593 | 10,226 | 16.7% | 25.0% | |
| 78.57% | 14 | 5.6 | 926 | 13,779 | 66.7% | 87.5% | |
| 42.86% | 14 | 5.5 | 753 | 13,810 | 33.3% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 3.0 | 689 | 12,230 | 25.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 14 | 4.2 | 787 | 11,628 | 42.9% | 57.1% | |
| 50.00% | 14 | 5.3 | 706 | 10,007 | 55.6% | 40.0% | |
| 53.85% | 13 | 3.8 | 766 | 10,665 | 50.0% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 1.9 | 666 | 12,876 | 33.3% | 40.0% | |
| 38.46% | 13 | 2.7 | 634 | 8,580 | 50.0% | 0.0% | |
| 46.15% | 13 | 2.0 | 837 | 10,765 | 44.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.4 | 570 | 12,105 | 40.0% | 57.1% | |
| 16.67% | 12 | 4.9 | 901 | 12,862 | 20.0% | 14.3% | |
| 25.00% | 12 | 2.3 | 570 | 8,652 | 28.6% | 20.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.4 | 1,034 | 14,568 | 25.0% | 50.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.9 | 733 | 10,558 | 40.0% | 16.7% | |
| 45.45% | 11 | 2.8 | 718 | 11,867 | 20.0% | 66.7% | |
| 27.27% | 11 | 5.3 | 887 | 9,786 | 37.5% | 0.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.0 | 553 | 9,361 | 20.0% | 33.3% | |
| 18.18% | 11 | 1.4 | 760 | 12,795 | 33.3% | 12.5% | |
| 27.27% | 11 | 0.6 | 599 | 10,113 | 37.5% | 0.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.5 | 973 | 15,045 | 80.0% | 40.0% | |
| 10.00% | 10 | 5.4 | 779 | 12,039 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 10 | 5.4 | 705 | 10,026 | 16.7% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.6 | 755 | 12,011 | 80.0% | 60.0% | |
| 11.11% | 9 | 5.3 | 842 | 9,615 | 16.7% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.2 | 948 | 12,913 | 40.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.4 | 786 | 12,014 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 5.6 | 699 | 11,033 | 25.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.0 | 714 | 13,097 | 100.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 8 | 5.0 | 691 | 10,254 | 25.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.0 | 797 | 13,912 | 0.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 683 | 8,513 | 50.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 5.1 | 844 | 11,560 | 0.0% | 20.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.7 | 845 | 10,784 | 20.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 742 | 12,196 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 746 | 12,612 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.4 | 785 | 12,864 | 66.7% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 5.0 | 688 | 10,634 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.1 | 728 | 9,576 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 977 | 16,280 | 0.0% | 40.0% | |
| 0.00% | 5 | 3.0 | 832 | 13,336 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 995 | 10,761 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.2 | 928 | 12,950 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.1 | 513 | 11,816 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.1 | 1,057 | 14,531 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.0 | 594 | 10,064 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.6 | 766 | 10,676 | 50.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Locke vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Locke gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Locke vs Ambessa Matchup mit einer 64.3% Siegesrate gegenuber Lockes 35.7%, ein Unterschied von 28.6 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 14 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.13.
Wie schlagt sich Locke gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Locke mit einer 75.0% Siegesrate gegenuber 25.0%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Locke gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Locke vs Ambessa Matchup mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber 40.0%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Locke vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Locke mit einer 64.3% Siegesrate in League of Legends Patch 26.13. Der 28.6 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 14 analysierten Spielen.
Was ist der beste Locke Build gegen Ambessa?
Der beste Locke Build gegen Ambessa beinhaltet Schattenflamme, Fluch des Lichs, Rabadons Todeshaube with Zaubererschuhe. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Locke Runes gegen Ambessa?
Die besten Locke Runes gegen Ambessa verwenden den Dominanz Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Locke vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Locke Ambessa?
Nein, Locke hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 35.7% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Locke Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Locke gegen Ambessa?
Wenn du Locke gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.