Set archivado: Estas composiciones son del Set 16 de TFT y ya no forman parte del set actual. Las estadísticas mostradas son de cuando este set estaba activo.

Top Comps de TFT por Tasa de Primer Lugar

Esta tabla destaca las composiciones de TFT Set 16 con las tasas de primer lugar más altas, perfectas para jugadores que buscan maximizar sus posibilidades de ganar. Composiciones de 9 campeones del Set 16: Luchador (90.7% WR, 2.0 prom), Forjador de estrellas (86.0% WR, 2.4 prom), Herrero (81.2% WR, 2.7 prom). Luchador/Defensor lidera con 90.67% de win rate y 2.00 de placement promedio. Forjador de estrellas sigue con 86.00% de win rate. Analizando 55 composiciones de 9 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.

Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
2.00
Avg Place
90.67%
Top 4 Rate
45.33%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
86.00%
Top 4 Rate
38.51%
First Place
Low Contested
2.73
Avg Place
81.19%
Top 4 Rate
34.02%
First Place
Low Contested
2.98
Avg Place
77.21%
Top 4 Rate
33.46%
First Place
Low Contested
2.80
Avg Place
80.92%
Top 4 Rate
33.06%
First Place
Low Contested
2.55
Avg Place
82.61%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
77.17%
Top 4 Rate
31.08%
First Place
Low Contested
2.90
Avg Place
78.85%
Top 4 Rate
31.07%
First Place
Low Contested
2.92
Avg Place
78.50%
Top 4 Rate
31.06%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
89.84%
Top 4 Rate
30.90%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
76.88%
Top 4 Rate
30.40%
First Place
Low Contested
3.12
Avg Place
73.65%
Top 4 Rate
30.39%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
89.70%
Top 4 Rate
29.09%
First Place
Low Contested
3.24
Avg Place
73.67%
Top 4 Rate
27.56%
First Place
Low Contested
3.04
Avg Place
77.18%
Top 4 Rate
27.51%
First Place
Low Contested
2.97
Avg Place
79.39%
Top 4 Rate
27.43%
First Place
Low Contested
3.00
Avg Place
77.43%
Top 4 Rate
26.57%
First Place
Low Contested
3.15
Avg Place
74.29%
Top 4 Rate
26.33%
First Place
Low Contested
3.35
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
25.52%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
78.82%
Top 4 Rate
25.12%
First Place
Low Contested
3.25
Avg Place
72.32%
Top 4 Rate
24.40%
First Place
Low Contested
2.56
Avg Place
91.88%
Top 4 Rate
24.35%
First Place
Low Contested
3.26
Avg Place
73.06%
Top 4 Rate
23.94%
First Place
Low Contested
2.37
Avg Place
93.19%
Top 4 Rate
23.47%
First Place
Low Contested
-
3.30
Avg Place
72.88%
Top 4 Rate
22.99%
First Place
Low Contested
2.87
Avg Place
83.57%
Top 4 Rate
22.91%
First Place
Low Contested
3.36
Avg Place
71.90%
Top 4 Rate
22.77%
First Place
Low Contested
3.05
Avg Place
86.36%
Top 4 Rate
22.73%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
80.71%
Top 4 Rate
22.55%
First Place
Low Contested
3.37
Avg Place
71.85%
Top 4 Rate
22.52%
First Place
Low Contested
3.10
Avg Place
78.61%
Top 4 Rate
22.08%
First Place
Low Contested
3.33
Avg Place
75.99%
Top 4 Rate
21.11%
First Place
Low Contested
-
3.23
Avg Place
76.36%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
3.43
Avg Place
71.58%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
3.42
Avg Place
74.27%
Top 4 Rate
19.69%
First Place
Low Contested
3.29
Avg Place
71.79%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Low Contested
-
3.41
Avg Place
73.19%
Top 4 Rate
16.53%
First Place
Low Contested
3.59
Avg Place
68.62%
Top 4 Rate
15.99%
First Place
Low Contested
3.96
Avg Place
59.66%
Top 4 Rate
15.87%
First Place
Low Contested
3.41
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
15.38%
First Place
Low Contested
3.51
Avg Place
71.91%
Top 4 Rate
15.30%
First Place
Low Contested
3.45
Avg Place
72.73%
Top 4 Rate
13.64%
First Place
Low Contested
3.39
Avg Place
78.12%
Top 4 Rate
12.46%
First Place
Low Contested
3.52
Avg Place
72.30%
Top 4 Rate
11.95%
First Place
Low Contested
4.12
Avg Place
58.39%
Top 4 Rate
11.19%
First Place
Low Contested
4.03
Avg Place
62.42%
Top 4 Rate
10.09%
First Place
Low Contested
4.36
Avg Place
50.27%
Top 4 Rate
7.47%
First Place
Low Contested
4.51
Avg Place
50.52%
Top 4 Rate
7.22%
First Place
Low Contested
4.63
Avg Place
48.77%
Top 4 Rate
6.13%
First Place
Low Contested
4.49
Avg Place
45.89%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
4.95
Avg Place
36.71%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
-
5.52
Avg Place
28.16%
Top 4 Rate
4.21%
First Place
Low Contested
5.54
Avg Place
37.50%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Low Contested
4.65
Avg Place
45.05%
Top 4 Rate
3.07%
First Place
Low Contested

TFT Set 16 Meta Analysis

This page displays 55 team compositions sorted by first place rate to find compositions with the highest potential to win lobbies, based on 41.6K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 72.1% and average placement of 3.36 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Defensor/Disruptor with Zoe as the primary carry, achieving a 93.2% win rate. Following closely is Luchador/Protector at 91.9% win rate, and Herrero/Defensor at 91.3%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Defensor/Disruptor (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Zoe
  • Luchador/Protector (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Sion
  • Herrero/Defensor (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jinx

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider Luchador/Defensor which achieves first place in 45.3% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, Luchador/Defensor offers the best average placement at 2.00.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Defensor/Disruptor: 93.2% win rate with only 0.1% pick rate
  • Luchador/Protector: 91.9% win rate with only 0.1% pick rate
  • Herrero/Defensor: 91.3% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Herrero/Cosechador with a 1.0% pick rate, and it maintains a strong 78.6% win rate despite high contestation. Defensor/Demacia follows at 0.5% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

FAQ de Comps TFT Set 16

¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 16?

La mejor composición de TFT en TFT Set 16 es Defensor/Disruptor con Zoe como carry principal, logrando una tasa de victoria del 93.2% y una posición promedio de 2.37. Esta composición es efectiva para subir en clasificatoria y consistentemente queda en el top 4.

¿Cómo juego la composición Defensor/Disruptor?

Para jugar Defensor/Disruptor, concéntrate en construir alrededor de Zoe como tu carry principal. Busca Zoe y unidades de apoyo temprano, prioriza objetos que tengan sinergia con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.1%, lo que la convierte en una opción relativamente sin competencia.

¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 16?

Para ganancias de LP consistentes en TFT Set 16, Luchador/Defensor ofrece la mejor posición promedio en 2.00. Otras opciones confiables incluyen Defensor/Disruptor (2.37 avg) y Forjador de estrellas/Defensor (2.43 avg). Las composiciones consistentes minimizan los finales en bottom 4 y proporcionan un ascenso constante.

¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?

Defensor/Disruptor es una gran opción para jugadores que buscan una subida más fácil. Con una tasa de victoria del 93.2% pero solo 0.1% de tasa de selección, es poco probable que te disputen, haciendo el juego más fácil de navegar. Poca competencia significa que puedes encontrar tus unidades naturalmente sin tener que forzar pivotes.

¿Cuándo debo forzar una composición vs jugar flexible en TFT Set 16?

En TFT Set 16, Herrero/Cosechador tiene una tasa de selección del 1.0%, lo que significa que está muy disputada. Si ves que otros la están jugando, considera flexear hacia alternativas como Defensor/Disruptor. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos tempranos, o cuando no esté disputada. Flexea cuando veas 2+ jugadores compitiendo por las mismas unidades.

¿Qué composición de TFT gana lobbies más seguido en TFT Set 16?

Luchador/Defensor logra el primer lugar en 45.3% de las partidas, haciéndola la mejor composición para ganar lobbies directamente. Forjador de estrellas/Defensor follows at 38.5% first place rate. Si tu objetivo es ganar en lugar de solo quedar en top 4, prioriza estas composiciones de alto potencial.

¿Cuándo debo jugar por el primer lugar vs top 4?

Juega por el primero cuando tengas una composición de alto potencial como Luchador/Defensor (45.3% de tasa de primero) y alcances tu pico de poder con objetos óptimos. Juega por top 4 cuando estés disputado, tengas objetos subóptimos, o necesites preservar LP. En clasificatoria, los top 4 consistentes suelen subir más rápido que arriesgar todo por el primero.