Mejor colocación promedio de composiciones TFT Double Up
Set 18
Esta tabla clasifica las composiciones de equipo TFT Double Up por su colocación promedio, mostrando qué comps logran consistentemente las mejores posiciones. Top composiciones Double Up de 8 campeones Set 18: Brawler (65.1% WR, 3.6 avg), Blossom (54.4% WR, 3.7 avg), Defender (64.7% WR, 3.7 avg). Brawler/Invoker lidera con 65.10% de win rate y 3.57 de placement promedio. Blossom sigue con 54.39% de win rate. Analizando 66 composiciones Double Up de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Media 3.57 | Top 4 65.10% | 1er lugar 19.51% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.67 | Top 4 54.39% | 1er lugar 12.43% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.69 | Top 4 64.68% | 1er lugar 18.06% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.75 | Top 4 54.10% | 1er lugar 13.27% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.76 | Top 4 63.35% | 1er lugar 10.67% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.78 | Top 4 58.64% | 1er lugar 14.43% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.84 | Top 4 58.28% | 1er lugar 11.49% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.92 | Top 4 53.32% | 1er lugar 8.41% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.93 | Top 4 59.90% | 1er lugar 17.86% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.01 | Top 4 57.32% | 1er lugar 14.65% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.03 | Top 4 55.41% | 1er lugar 19.57% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.04 | Top 4 61.97% | 1er lugar 12.77% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.05 | Top 4 54.38% | 1er lugar 17.87% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.06 | Top 4 57.19% | 1er lugar 14.11% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.06 | Top 4 53.10% | 1er lugar 14.52% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.07 | Top 4 57.19% | 1er lugar 9.61% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.10 | Top 4 57.80% | 1er lugar 11.37% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.14 | Top 4 57.10% | 1er lugar 12.54% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.23 | Top 4 47.74% | 1er lugar 11.71% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.23 | Top 4 55.58% | 1er lugar 12.45% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.23 | Top 4 52.23% | 1er lugar 15.48% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.24 | Top 4 52.36% | 1er lugar 9.61% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.25 | Top 4 56.34% | 1er lugar 10.07% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.28 | Top 4 51.74% | 1er lugar 15.27% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.28 | Top 4 55.61% | 1er lugar 15.40% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.31 | Top 4 49.58% | 1er lugar 7.78% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.31 | Top 4 51.66% | 1er lugar 9.05% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.31 | Top 4 50.52% | 1er lugar 11.32% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.34 | Top 4 51.92% | 1er lugar 16.81% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.39 | Top 4 49.94% | 1er lugar 8.64% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.41 | Top 4 48.95% | 1er lugar 10.06% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.42 | Top 4 51.26% | 1er lugar 12.03% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.53 | Top 4 47.69% | 1er lugar 12.07% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.54 | Top 4 48.07% | 1er lugar 14.09% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.58 | Top 4 47.19% | 1er lugar 9.49% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.63 | Top 4 46.29% | 1er lugar 9.02% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.63 | Top 4 44.51% | 1er lugar 8.31% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.65 | Top 4 44.80% | 1er lugar 12.30% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.73 | Top 4 44.02% | 1er lugar 13.82% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.74 | Top 4 44.49% | 1er lugar 12.75% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.79 | Top 4 49.07% | 1er lugar 10.28% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.80 | Top 4 43.52% | 1er lugar 10.08% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.81 | Top 4 45.47% | 1er lugar 10.64% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.84 | Top 4 43.15% | 1er lugar 10.87% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.87 | Top 4 41.54% | 1er lugar 8.38% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.92 | Top 4 42.03% | 1er lugar 10.93% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.99 | Top 4 42.09% | 1er lugar 5.57% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.04 | Top 4 36.90% | 1er lugar 11.54% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.14 | Top 4 36.54% | 1er lugar 7.07% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.15 | Top 4 40.77% | 1er lugar 8.27% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.20 | Top 4 39.10% | 1er lugar 9.93% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.20 | Top 4 37.43% | 1er lugar 6.60% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.20 | Top 4 37.11% | 1er lugar 8.05% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.25 | Top 4 34.11% | 1er lugar 9.11% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.27 | Top 4 34.81% | 1er lugar 9.05% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.31 | Top 4 34.96% | 1er lugar 8.84% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.38 | Top 4 38.07% | 1er lugar 6.71% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.42 | Top 4 32.61% | 1er lugar 6.61% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.43 | Top 4 31.45% | 1er lugar 5.90% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.45 | Top 4 31.57% | 1er lugar 5.62% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.47 | Top 4 27.72% | 1er lugar 3.11% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.59 | Top 4 33.98% | 1er lugar 4.89% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.63 | Top 4 29.12% | 1er lugar 4.71% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.65 | Top 4 35.97% | 1er lugar 4.35% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.65 | Top 4 30.68% | 1er lugar 4.77% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.70 | Top 4 30.41% | 1er lugar 6.19% | Riesgo de disputa moderado | |||
Las mejores comps, dentro de tu partida
El overlay de composiciones recomendadas muestra las comps más fuertes del meta según los rasgos y unidades que ya llevas — con tasa de victoria, posición media y probabilidad de top 1 — sin salir de TFT.
- Comps del meta sin hacer alt-tab
- Adaptadas a tus rasgos actuales
- Tasa de victoria, posición media y top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps TFT Double Up - Set 18 FAQ
¿Cuál es la mejor comp TFT Double Up en TFT Set 18?
La mejor comp TFT Double Up en TFT Set 18 es Brawler/Invoker con Gnar como carry principal, logrando una tasa de victoria de 65.1% y una colocación promedio de 3.57. Esta composición es efectiva para subir de rango con un compañero.
¿Cómo juego la comp Brawler/Invoker en Double Up?
Para jugar Brawler/Invoker en Double Up, coordínate con tu compañero. Concéntrate en construir alrededor de Gnar como carry principal. Esta comp tiene una tasa de selección de 0.5%, haciéndola una opción relativamente no disputada. Coordina asistencias y objetos compartidos con tu compañero.
¿Qué comps de Double Up son buenas para subir en TFT Set 18?
Para ganancias de LP consistentes en TFT Set 18 Double Up, Brawler/Invoker ofrece la mejor colocación promedio en 3.57. Otras opciones fiables incluyen Blossom/Brawler (prom. 3.67) y Defender/Elderwood (prom. 3.69). Coordínate con tu compañero para evitar competir por las mismas unidades.
¿Cuál es la comp TFT Double Up más fácil de jugar?
Brawler/Invoker es una gran opción para jugadores que buscan una subida más fácil. Con una tasa de victoria del 65.1% pero solo 0.5% de tasa de selección, es poco probable que te disputen, haciendo el juego más fácil de navegar. Baja competencia significa que puedes encontrar naturalmente tus unidades sin forzar pivotes.
¿Mi compañero y yo deberíamos jugar la misma comp en Double Up?
En TFT Set 18 Double Up, generalmente es mejor jugar comps diferentes para evitar competir por unidades. Adaptor/Inferno es la más popular con 1.7% de tasa de selección. Considera que tu compañero juegue Brawler/Invoker como opción complementaria.