
- Posición media
- 3.95
- Primer Puesto
- 17.62%
- Tasa Top 4
- 60.14%
Hacha infernal Comps de equipo TFT
- Set
- 16
- Partidas
- 623.923
- Tier
- Todos los tiers
- Posición
- Todos los rangos
- Última actualización
- 15 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Composiciones de equipo usando Hacha infernal en TFT Set 16. Ver comps donde las unidades carry equipan este objeto para máxima efectividad.
Descubre las mejores composiciones de equipo TFT que utilizan Hacha infernal como objeto principal en campeones carry. Nuestros datos muestran 44 composiciones viables actualmente construyendo Hacha infernal, con una tasa de victoria promedio de 47.10% en todas las composiciones. La composición Hacha infernal de mejor rendimiento logra una tasa de victoria del 82.51%, presentando principalmente rasgos de Luchador, Defensor, Conjurador con Draven como portador del objeto. Esta tabla muestra todas las composiciones donde Hacha infernal se construye en una unidad carry, ordenadas por tasa de victoria para ayudarte a identificar las mejores builds.
Media 2.81 | Top 4 82.51% | 1er lugar 28.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.25 | Top 4 77.81% | 1er lugar 17.72% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.27 | Top 4 74.37% | 1er lugar 20.49% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.48 | Top 4 73.46% | 1er lugar 11.58% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.44 | Top 4 72.15% | 1er lugar 18.79% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.65 | Top 4 71.87% | 1er lugar 12.23% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.46 | Top 4 71.47% | 1er lugar 15.11% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.55 | Top 4 70.00% | 1er lugar 13.76% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.66 | Top 4 68.18% | 1er lugar 15.34% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.75 | Top 4 67.17% | 1er lugar 11.88% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.93 | Top 4 61.45% | 1er lugar 10.34% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.19 | Top 4 58.18% | 1er lugar 7.38% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.16 | Top 4 56.10% | 1er lugar 8.87% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.25 | Top 4 55.73% | 1er lugar 10.06% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.40 | Top 4 54.98% | 1er lugar 8.84% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.50 | Top 4 52.88% | 1er lugar 4.81% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.29 | Top 4 52.62% | 1er lugar 13.67% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.39 | Top 4 52.26% | 1er lugar 5.97% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.47 | Top 4 51.95% | 1er lugar 6.18% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.47 | Top 4 51.03% | 1er lugar 8.04% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.49 | Top 4 50.12% | 1er lugar 6.05% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.59 | Top 4 45.65% | 1er lugar 4.88% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.73 | Top 4 43.79% | 1er lugar 7.33% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.89 | Top 4 43.08% | 1er lugar 6.75% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.97 | Top 4 39.73% | 1er lugar 5.75% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.13 | Top 4 39.70% | 1er lugar 2.58% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.19 | Top 4 37.04% | 1er lugar 3.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.13 | Top 4 36.93% | 1er lugar 4.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.14 | Top 4 36.24% | 1er lugar 5.00% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 36.17% | 1er lugar 3.03% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.21 | Top 4 35.98% | 1er lugar 4.06% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 35.65% | 1er lugar 3.66% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.25 | Top 4 35.47% | 1er lugar 3.57% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.14 | Top 4 35.13% | 1er lugar 2.22% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.19 | Top 4 34.17% | 1er lugar 5.38% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.39 | Top 4 31.50% | 1er lugar 5.05% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.64 | Top 4 26.97% | 1er lugar 2.65% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.65 | Top 4 25.42% | 1er lugar 1.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.73 | Top 4 25.34% | 1er lugar 0.55% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.65 | Top 4 23.32% | 1er lugar 1.85% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.81 | Top 4 22.22% | 1er lugar 4.13% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.94 | Top 4 21.08% | 1er lugar 0.97% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.92 | Top 4 18.91% | 1er lugar 2.99% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 6.46 | Top 4 16.67% | 1er lugar 0.00% | Riesgo de disputa bajo | |||
Consigue la ventaja ganadora
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
- Overlays en juego
- Seguimiento automático de partidas
- Herramientas exclusivas de escritorio
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipo Hacha infernal - Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor composición de equipo para Hacha infernal en TFT Set 16?
La mejor composición de equipo con Hacha infernal en TFT Set 16 logra una tasa de victoria de 82.51% con una tasa de selección de 0.07%. Esta composición usa rasgos Luchador, Defensor, and Conjurador y se elige en el 0.07% de las partidas con Hacha infernal.
¿Cuántas composiciones de equipo usan Hacha infernal en TFT?
Hay 44 composiciones de equipo viables que comúnmente construyen Hacha infernal en TFT Set 16. Hacha infernal aparece en comps con una tasa de victoria promedio de 47.10% en 56.801 partidas totales analizadas.
¿Qué comp usa Hacha infernal más a menudo en TFT?
La comp más popular para Hacha infernal en TFT Set 16 usa los rasgos Defensor, Disruptor, and Piltover con una tasa de selección de 1.22%. Esta composición logra una tasa de victoria de 74.37% y colocación promedio de 3.27.
¿Qué rasgos funcionan bien con Hacha infernal en TFT?
Los mejores rasgos que tienen sinergia con Hacha infernal en TFT Set 16 son Luchador, Defensor, Conjurador, Eterno, Noxus, Impactoveloz, and Arcanólogo. Estas combinaciones de rasgos aparecen en las composiciones de equipo con las tasas de victoria más altas de Hacha infernal.