Tasa de victoria
49.4%
Tasa de selección
9.3%
Luxvs Fizz
Parche26.17
Partidas368,800
LineaTodas las líneas
TierTodos los niveles
Última actualización29 ago 2026 UTC
MetodologíaMetodología de Datos
AutorDakota Chinnick
Lux vs Fizz es un matchup a decisive en LoL parche 26.17. Fizz gana con un 53.0% de win rate (+6.0%) sobre Lux basado en 83 partidas. Fizz wins the early laning phase while Lux scales better into the late game. A continuación encontrarás el mejor build, runas, estadísticas de línea y estrategias de Lux para el matchup Lux vs Fizz.
Únete a nuestro Discord
Reportes de errores, solicitudes y chat de desarrolladores
Análisis de enfrentamiento de Lux
Usa el menú desplegable para seleccionar un oponente y ver un análisis detallado de cómo Lux se desempeña contra él. Obtendrás tasas de victoria cara a cara, estadísticas de línea, la mejor build y runas para el enfrentamiento, y análisis de principio vs final de partida — todo basado en datos reales de clasificatoria.
Comparar contra un oponente
Lux
47.0% TV
VS
Fizz
53.0% TV
¿Quién gana el enfrentamiento Lux vs Fizz?
Ganador
Fizz
Partidas: 83
47.0%
53.0%
6.0
5.8
803
834
11.590
13.043
57
117
415
470
1.4
0.4
38.9%
61.1%
53.2%
46.8%
Resumen del enfrentamiento Lux vs Fizz
El enfrentamiento Lux vs Fizz es un enfrentamiento decisivo en el juego clasificatorio de League of Legends. Basado en 83 partidas recientes analizadas, Fizz gana con una tasa de victoria del 53.0% comparado con el 47.0% de Lux, dando a Fizz una ventaja de 6.0 puntos porcentuales. Las dinámicas de fase del juego juegan un papel crítico aquí: Fizz controla la fase temprana de línea, pero Lux escala mejor a medida que el juego se alarga. El enfrentamiento cambia dramáticamente dependiendo de la duración del juego — Fizz necesita presionar ventajas antes de que Lux alcance sus picos de poder, mientras Lux debe enfocarse en farmear seguro y alcanzar puntos clave de objetos. La brecha estadística más significativa está en control de masas, donde Lux lidera por 0.9s CC/min — una diferencia que influye fuertemente en el resultado de intercambios y escaramuzas. Fizz tiene una fuerte ventaja en este enfrentamiento. Los jugadores de Lux deben jugar defensivamente, priorizar el farmeo seguro bajo torre, y buscar oportunidades creadas por la presión de la jungla o cuando Fizz se extiende demasiado. Evita intercambios prolongados y espera a los combates de equipo donde el posicionamiento y la coordinación importan más. Entender estas dinámicas del enfrentamiento es esencial para las decisiones de selección de campeones y la estrategia durante el juego al enfrentar a este oponente de línea.
Desglose de la fase de línea Lux vs Fizz
Fizz está favorecido durante la fase de línea contra Lux, ganando 3 de 5 categorías estadísticas clave. Fizz tiene ventajas en daño, ingresos de oro y sustain, haciéndolo el mejor en línea en este enfrentamiento.
Farmeo
6.0Lux
5.8Fizz
Lux y Fizz farmean a tasas casi idénticas en este enfrentamiento, con solo 0.2 CS/min de diferencia. Ningún campeón tiene una ventaja de farmeo significativa, por lo que el dominio de línea vendrá del intercambio y la interacción con la jungla en lugar de ventajas de CS.Daño
803Lux
834Fizz
Fizz hace 31 más de daño a campeones por minuto que Lux. Aunque notable en intercambios extendidos, esta brecha puede ser compensada por Lux eligiendo ventanas de pelea favorables, como entrar cuando las habilidades clave de Fizz están en tiempo de reutilización o intercambiar inmediatamente después de esquivar un proyectil.Economía
11.590Lux
13.043Fizz
Fizz genera un dominante 1453 más de oro por partida que Lux. Esta ventaja económica sustancial significa que Fizz alcanza consistentemente puntos clave de objetos más temprano, creando una ventaja compuesta que crece a lo largo del juego. Lux debe enfocarse en elecciones de objetos rentables y evitar muertes innecesarias para no quedarse aún más atrás.Utilidad
1.4Lux
0.4Fizz
Lux trae significativamente más control de masas que Fizz, con 0.9 segundos más de CC por minuto. Esta gran brecha de utilidad hace a Lux mucho más valioso en configurar ganks de jungla, controlar objetivos e inmovilizar objetivos en combates de equipo. Fizz debe invertir en tenacidad y posicionarse cuidadosamente para evitar ser encadenado con CC.Sustain
472Lux
587Fizz
Fizz cura y mitiga 116 más de daño por minuto que Lux, proporcionando durabilidad extra moderada. Esta ventaja de sustain permite a Fizz quedarse más tiempo en línea entre recalls y gradualmente ganar guerras de desgaste extendidas. Considera construir heridas graves temprano si juegas Lux.Best Lux Build Against Fizz
Objetos principales
Botas del lanzahechizos es la elección óptima de botas contra Fizz, proporcionando la movilidad y estadísticas que Lux más necesita en este enfrentamiento. Los objetos principales de mayor rendimiento para Lux contra Fizz son Eco de Luden, Sobrecarga tormentosa y Llamasombría. Esta combinación da a Lux un balance efectivo de daño, supervivencia y utilidad para el enfrentamiento. Esta construcción rinde excepcionalmente bien, logrando una tasa de victoria del 71.4% en 14 partidas — muy por encima del promedio y haciéndola el mejor camino de objetos contra Fizz. Pueden necesitarse ajustes basados en composiciones de equipo y estado del juego, pero esta construcción proporciona la base más fuerte para el enfrentamiento Lux vs Fizz.
Early Game vs Late Game
⚔
Juego temprano
Fizz
61.1%
+22.2% ventaja
Lux38.9%
Fizz61.1%♕
Juego tardío
Lux
53.2%
+6.4% ventaja
Lux53.2%Fizz46.8%Fizz domina el juego temprano (primeros 15 minutos) con una comandante tasa de victoria del 61.1% — una ventaja de 22.2 puntos porcentuales sobre Lux. Este juego temprano desigual significa que Fizz puede dictar el ritmo de la línea desde el nivel 1, controlando intercambios, estado de oleadas y prioridad del río.
Lux es muy superior en el juego tardío (25+ minutos), presumiendo una tasa de victoria del 53.2% — 6.4 puntos por encima de Fizz. Los juegos extendidos favorecen fuertemente a Lux, cuyo kit y escalado los hacen una fuerza dominante en combates de equipo y control de objetivos.
Este enfrentamiento presenta un cambio de poder dramático: Fizz debe presionar agresivamente su ventaja temprana y cerrar el juego antes de que Lux alcance sus puntos de escalado. Si Lux sobrevive la fase de línea sin quedarse muy atrás, el enfrentamiento se invierte a su favor. El control del Dragón y el Heraldo del Rift son fundamentales — el equipo que asegure objetivos tempranos puede hacer bola de nieve o ganar tiempo para escalar.
Best Lux Runes Against Fizz
Brujería
Dominación
63.0% WR
La configuración de runas Brujería y Dominación da a Lux las mejores herramientas para competir contra Fizz en este enfrentamiento difícil, compensando las desventajas estadísticas con sinergias de runas óptimas.
Datos de matchup de Lux para el parche 26.17 de League of Legends. La tabla muestra la tasa de victoria, diferencia de oro y estadisticas de rendimiento de Lux contra cada campeon en la meta actual. Haz clic en cualquier nombre de campeon para ver un desglose detallado que incluye el mejor build de Lux, runas, estadisticas de linea y analisis de early vs late game para ese matchup especifico.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | CS/min | Daño/min | Oro/partida | TV Temprana | TV Tardia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.87% | 397 | 2.3 | 713 | 10.165 | 53.4% | 45.7% | |
| 51.27% | 236 | 2.1 | 701 | 10.303 | 53.2% | 50.0% | |
| 45.95% | 222 | 2.3 | 702 | 10.392 | 49.4% | 44.0% | |
| 43.88% | 196 | 2.0 | 667 | 9653 | 50.0% | 38.9% | |
| 47.89% | 190 | 2.0 | 685 | 9776 | 48.9% | 46.9% | |
| 53.01% | 166 | 2.0 | 668 | 9574 | 56.3% | 50.0% | |
| 56.96% | 158 | 2.2 | 742 | 10.160 | 61.1% | 53.5% | |
| 42.28% | 149 | 2.0 | 640 | 9660 | 38.6% | 45.6% | |
| 50.00% | 144 | 2.0 | 675 | 9964 | 49.2% | 50.6% | |
| 44.93% | 138 | 2.6 | 701 | 10.300 | 44.4% | 45.3% | |
| 42.75% | 138 | 5.6 | 898 | 11.293 | 50.8% | 35.2% | |
| 55.97% | 134 | 2.7 | 743 | 10.757 | 52.9% | 57.8% | |
| 48.84% | 129 | 3.6 | 744 | 10.980 | 43.9% | 51.1% | |
| 54.33% | 127 | 5.9 | 880 | 11.525 | 46.7% | 61.2% | |
| 50.81% | 124 | 2.4 | 719 | 11.031 | 60.4% | 44.7% | |
| 46.22% | 119 | 2.7 | 767 | 11.164 | 48.6% | 45.1% | |
| 45.69% | 116 | 2.1 | 698 | 9860 | 48.9% | 43.7% | |
| 48.65% | 111 | 2.0 | 657 | 9399 | 50.0% | 47.3% | |
| 48.62% | 109 | 3.6 | 729 | 10.933 | 50.0% | 47.8% | |
| 48.57% | 105 | 6.6 | 836 | 11.479 | 42.3% | 54.7% | |
| 37.86% | 103 | 2.3 | 676 | 10.059 | 40.5% | 36.4% | |
| 48.04% | 102 | 1.9 | 621 | 9255 | 37.2% | 55.9% | |
| 43.88% | 98 | 2.0 | 649 | 9924 | 44.4% | 43.5% | |
| 54.17% | 96 | 6.1 | 912 | 11.449 | 49.0% | 60.0% | |
| 47.37% | 95 | 2.2 | 574 | 9678 | 50.0% | 45.1% | |
| 51.06% | 94 | 6.1 | 875 | 11.693 | 56.4% | 47.3% | |
| 50.55% | 91 | 2.1 | 671 | 10.369 | 50.0% | 50.9% | |
| 46.99% | 83 | 6.0 | 803 | 11.590 | 38.9% | 53.2% | |
| 53.09% | 81 | 6.4 | 851 | 12.392 | 58.6% | 50.0% | |
| 45.00% | 80 | 2.2 | 786 | 9676 | 47.1% | 43.5% | |
| 44.87% | 78 | 2.0 | 738 | 9684 | 54.0% | 36.6% | |
| 54.79% | 73 | 6.3 | 861 | 12.083 | 61.3% | 50.0% | |
| 36.11% | 72 | 2.1 | 717 | 9511 | 37.9% | 34.9% | |
| 54.41% | 68 | 6.1 | 860 | 12.566 | 60.0% | 52.1% | |
| 51.56% | 64 | 2.0 | 741 | 10.032 | 48.3% | 54.3% | |
| 49.21% | 63 | 5.7 | 878 | 11.884 | 37.5% | 56.4% | |
| 41.94% | 62 | 2.0 | 642 | 9157 | 44.1% | 39.3% | |
| 54.84% | 62 | 5.0 | 879 | 12.187 | 40.0% | 61.9% | |
| 50.88% | 57 | 4.6 | 758 | 11.250 | 47.6% | 52.8% | |
| 54.39% | 57 | 3.8 | 737 | 10.981 | 55.6% | 53.3% | |
| 55.56% | 54 | 2.5 | 697 | 10.431 | 36.8% | 65.7% | |
| 50.94% | 53 | 1.9 | 696 | 10.225 | 56.0% | 46.4% | |
| 52.83% | 53 | 6.3 | 863 | 11.652 | 52.0% | 53.6% | |
| 47.17% | 53 | 2.1 | 696 | 9761 | 58.3% | 37.9% | |
| 55.77% | 52 | 6.0 | 897 | 11.103 | 60.0% | 51.9% | |
| 56.86% | 51 | 6.3 | 828 | 11.406 | 47.8% | 64.3% | |
| 51.02% | 49 | 4.8 | 865 | 11.712 | 50.0% | 51.4% | |
| 59.57% | 47 | 4.8 | 924 | 12.157 | 66.7% | 55.2% | |
| 52.17% | 46 | 5.1 | 777 | 12.528 | 58.3% | 50.0% | |
| 38.64% | 44 | 2.1 | 674 | 10.718 | 45.5% | 36.4% | |
| 46.34% | 41 | 2.9 | 682 | 11.527 | 50.0% | 44.8% | |
| 60.98% | 41 | 5.6 | 826 | 12.343 | 66.7% | 57.7% | |
| 57.50% | 40 | 5.1 | 940 | 12.107 | 62.5% | 54.2% | |
| 60.00% | 40 | 2.3 | 734 | 11.341 | 75.0% | 53.6% | |
| 56.41% | 39 | 2.3 | 767 | 10.385 | 58.8% | 54.5% | |
| 51.28% | 39 | 2.0 | 674 | 9992 | 55.6% | 47.6% | |
| 51.35% | 37 | 5.4 | 802 | 10.609 | 42.1% | 61.1% | |
| 59.46% | 37 | 2.4 | 671 | 9440 | 58.8% | 60.0% | |
| 47.22% | 36 | 2.8 | 735 | 10.066 | 41.2% | 52.6% | |
| 61.11% | 36 | 4.6 | 805 | 11.300 | 66.7% | 55.6% | |
| 51.43% | 35 | 6.5 | 870 | 11.881 | 46.7% | 55.0% | |
| 55.88% | 34 | 6.5 | 892 | 12.247 | 57.9% | 53.3% | |
| 36.36% | 33 | 5.1 | 826 | 11.366 | 28.6% | 42.1% | |
| 50.00% | 32 | 5.7 | 922 | 11.547 | 42.1% | 61.5% | |
| 43.75% | 32 | 6.2 | 852 | 11.601 | 41.7% | 45.0% | |
| 29.03% | 31 | 2.0 | 701 | 9763 | 41.7% | 21.1% | |
| 61.29% | 31 | 6.4 | 1009 | 13.497 | 76.9% | 50.0% | |
| 45.16% | 31 | 5.7 | 892 | 10.961 | 50.0% | 40.0% | |
| 53.33% | 30 | 4.6 | 871 | 13.049 | 50.0% | 56.3% | |
| 53.33% | 30 | 5.9 | 862 | 11.077 | 69.2% | 41.2% | |
| 43.33% | 30 | 5.1 | 949 | 11.722 | 50.0% | 40.9% | |
| 51.72% | 29 | 2.7 | 661 | 9643 | 35.7% | 66.7% | |
| 55.17% | 29 | 5.2 | 923 | 10.721 | 43.8% | 69.2% | |
| 51.85% | 27 | 6.7 | 876 | 13.464 | 63.6% | 43.8% | |
| 55.56% | 27 | 5.9 | 855 | 11.059 | 61.1% | 44.4% | |
| 40.74% | 27 | 5.7 | 822 | 12.482 | 55.6% | 33.3% | |
| 42.31% | 26 | 6.0 | 1037 | 10.437 | 45.5% | 40.0% | |
| 57.69% | 26 | 5.6 | 957 | 11.948 | 60.0% | 56.3% | |
| 48.00% | 25 | 6.0 | 816 | 11.646 | 45.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 24 | 5.4 | 840 | 11.872 | 60.0% | 42.9% | |
| 63.64% | 22 | 5.7 | 748 | 11.460 | 62.5% | 64.3% | |
| 50.00% | 20 | 6.6 | 866 | 11.980 | 57.1% | 46.1% | |
| 52.63% | 19 | 4.9 | 809 | 11.785 | 16.7% | 69.2% | |
| 55.56% | 18 | 6.4 | 969 | 12.857 | 57.1% | 54.5% | |
| 47.06% | 17 | 4.5 | 1076 | 13.352 | 25.0% | 53.9% | |
| 29.41% | 17 | 6.0 | 887 | 10.774 | 11.1% | 50.0% | |
| 37.50% | 16 | 6.0 | 889 | 14.095 | 100.0% | 28.6% | |
| 31.25% | 16 | 5.0 | 959 | 12.210 | 60.0% | 18.2% | |
| 33.33% | 15 | 6.4 | 776 | 11.841 | 42.9% | 25.0% | |
| 57.14% | 14 | 2.0 | 746 | 9496 | 60.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 5.6 | 738 | 10.504 | 83.3% | 42.9% | |
| 66.67% | 12 | 2.2 | 703 | 9307 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 5.3 | 1030 | 12.974 | 75.0% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.7 | 961 | 12.279 | 80.0% | 14.3% | |
| 66.67% | 12 | 4.4 | 822 | 10.428 | 33.3% | 77.8% | |
| 45.45% | 11 | 6.6 | 847 | 13.608 | 60.0% | 33.3% | |
| 18.18% | 11 | 6.1 | 1020 | 11.679 | 20.0% | 16.7% | |
| 63.64% | 11 | 2.2 | 778 | 11.376 | 100.0% | 55.6% | |
| 45.45% | 11 | 2.0 | 669 | 10.225 | 75.0% | 28.6% | |
| 40.00% | 10 | 2.5 | 681 | 9883 | 20.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.9 | 764 | 8148 | 62.5% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 6.2 | 1030 | 16.206 | 50.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.0 | 915 | 11.913 | 100.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 5.4 | 650 | 11.384 | 75.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 9 | 4.8 | 959 | 10.672 | 100.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.6 | 895 | 10.565 | 100.0% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 2.4 | 644 | 9051 | 20.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 666 | 10.417 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.3 | 1035 | 9810 | 50.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.7 | 631 | 10.731 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 5.9 | 1143 | 14.170 | 33.3% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.0 | 947 | 12.744 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.3 | 641 | 10.962 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.7 | 798 | 11.160 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.5 | 1096 | 11.070 | 50.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.6 | 975 | 14.110 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 2.1 | 577 | 7586 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.7 | 596 | 10.050 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.7 | 719 | 10.681 | 0.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 589 | 10.079 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 1101 | 12.485 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 6.1 | 1105 | 9104 | 66.7% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 3.8 | 941 | 14.335 | 0.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.1 | 663 | 11.631 | 100.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.7 | 567 | 9339 | 33.3% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 994 | 14.236 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 862 | 10.519 | 0.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.4 | 1033 | 11.041 | 0.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.8 | 911 | 12.600 | 50.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 5.0 | 1055 | 13.479 | 100.0% | 66.7% | |
MetaBot Desktop
Consigue la ventaja ganadora
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
- Overlays en juego
- Seguimiento automático de partidas
- Herramientas exclusivas de escritorio
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Lux vs Fizz - Preguntas Frecuentes
Como le va a Lux contra Fizz en League of Legends?
Fizz gana el matchup de Lux vs Fizz con una tasa de victorias de 53.0% comparado con el 47.0% de Lux, una diferencia de 6.0 puntos porcentuales. Estos datos se basan en 83 partidas rankeadas recientes en el parche 26.17.
Como le va a Lux contra Fizz en el early game?
En el early game, Fizz tiene la ventaja contra Lux con una tasa de victorias de 61.1% versus 38.9%. Los jugadores de Fizz deben presionar su ventaja en linea a traves de trades agresivos y control de oleada durante los primeros 15 minutos.
Como le va a Lux contra Fizz en el late game?
En el late game, Lux toma el control del matchup Lux vs Fizz con una tasa de victorias de 53.2% comparado con 46.8%. Lux escala mejor en peleas de equipo y disputas de objetivos despues de los 25 minutos.
Quien gana el matchup de Lux vs Fizz?
Fizz gana el matchup contra Lux con una tasa de victorias de 53.0% en el parche 26.17 de League of Legends. La ventaja de 6.0 puntos porcentuales significa que Fizz esta significantly favorecido en este matchup de linea basado en 83 partidas analizadas.
Cual es el mejor build de Lux contra Fizz?
El mejor build de Lux contra Fizz incluye Eco de Luden, Sobrecarga tormentosa, Llamasombría with Botas del lanzahechizos. This build achieves a 71.4% win rate in the matchup. Revisa el desglose del matchup arriba para ver la ruta completa de objetos y el orden de build.
Cuales son las mejores runas de Lux contra Fizz?
Las mejores runas de Lux contra Fizz usan el arbol primario Brujería con Dominación secundario. This rune setup achieves a 63.0% win rate in the Lux vs Fizz matchup. Mira el desglose completo de runas en la comparacion de matchup arriba.
Lux contraresta a Fizz?
No, Lux tiene dificultades contra Fizz con solo una tasa de victorias de 47.0%. Fizz tiene la ventaja en este matchup. Los jugadores de Lux deben concentrarse en farmear seguro y evitar trades extendidos para minimizar la ventaja de Fizz.
Como juego Lux contra Fizz?
Cuando juegas Lux contra Fizz, juega con cautela y evita los picos de poder de Fizz. Focus on safe farming — you outscale Fizz in the late game. Usa el build y las runas especificas del matchup de arriba para optimizar tus posibilidades.
MetaBot Desktop
Consigue MetaBot en tu PC gaming
La aplicación de escritorio es solo para Windows: envíate el enlace e instálala la próxima vez que juegues.
- Overlays en directo mientras juegas
- Cada partida registrada automáticamente
- Análisis y coaching con IA tras la partida
Valorada con 5/5 estrellas
Aprobado por Riot