Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Deadlock en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
El análisis de 41 partidas revela que Deadlock tiene una clara ventaja sobre Chamber en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Chamber muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Deadlock en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
El enfrentamiento Deadlock vs Chamber en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 41 partidas competitivas analizadas, Deadlock gana el 58.5% de las veces comparado con el 41.5% de Chamber, una diferencia de 17.1 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Deadlock supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Sentinel, Deadlock tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Chamber nunca debe tomar peleas aisladas contra Deadlock y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Deadlock supera por poco a Chamber en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 41 partidas analizadas, este enfrentamiento Deadlock vs Chamber sigue siendo disputado para ambos lados. Chamber no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Chamber.
Deadlock mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Deadlock vs Chamber, ganando 49.4% de las rondas ofensivas comparado con 45.0% para Chamber. Esta brecha de 4.3 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.
Nuestro análisis de 41 partidas revela que el kit de Deadlock permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Chamber necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.
Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Deadlock. Para jugadores de Chamber, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.
Post-plant es donde la ventaja de Deadlock se hace más pronunciada. La brecha de 4.3% en ataque sugiere que Deadlock sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Chamber debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.
Deadlock tiene enfrentamientos favorables contra 11 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 11 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Deadlock es contra Sage con una tasa de victoria del 70.0%. El enfrentamiento más desafiante es Breach con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 56.06% | 66 | 1.40 | 139.2 | 31.3% |
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
El mejor enfrentamiento de Deadlock es contra Sage, logrando una tasa de victoria del 70.0%. Deadlock sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
El enfrentamiento más difícil de Deadlock es contra Breach, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Deadlock debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
Deadlock tiene 11 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 11 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
Al jugar a Deadlock en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Deadlock para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Deadlock incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
La aplicación de escritorio es solo para Windows: envíate el enlace e instálala la próxima vez que juegues.
Deadlock demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Chamber, manteniendo 55.0% de las rondas versus 50.6%. Esta ventaja de 4.3 puntos representa superioridad táctica significativa.
Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Deadlock. Deadlock puede anclar sitios solo con confianza. Chamber debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.
Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Deadlock. Nuestro análisis de 41 partidas muestra que Deadlock convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Chamber nunca debería intentar retakes solos contra Deadlock.
Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Deadlock. Chamber debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Deadlock. En rondas de full buy, Chamber debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.
Deadlock demuestra superioridad dominante tanto en ataque (49.4%) como en defensa (55.0%), superando comprehensivamente a Chamber en todas las fases del juego. Basado en 41 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.
La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Chamber. Deadlock supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Chamber contra Deadlock, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.
Para subir en ranked, evite jugar Chamber cuando espere enfrentar a Deadlock frecuentemente. La desventaja combinada de 8.7 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Deadlock a su pool de agentes.
Veredicto final: Deadlock gana decisivamente el enfrentamiento Deadlock vs Chamber. Esto no es una prueba de habilidad — Deadlock tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Chamber deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.
La dinámica Centinela (Deadlock) vs Sentinel (Chamber) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Deadlock sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Chamber, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Deadlock puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Chamber contrarresta otros. La ventaja de Deadlock sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
| 56.0% |
| 63.41% | 41 | 1.28 | 128.4 | 34.3% | 52.4% | 53.7% |
| 58.54% | 41 | 1.36 | 126.7 | 30.9% | 49.4% | 55.0% |
| 41.18% | 34 | 1.23 | 126.6 | 35.4% | 45.7% | 47.6% |
| 45.45% | 33 | 1.34 | 134.0 | 30.6% | 43.7% | 56.3% |
| 44.83% | 29 | 1.31 | 128.6 | 36.1% | 47.0% | 54.3% |
| 46.43% | 28 | 1.42 | 137.6 | 32.2% | 51.5% | 49.0% |
| 43.48% | 23 | 1.42 | 143.0 | 30.0% | 47.4% | 52.9% |
| 43.48% | 23 | 1.29 | 126.4 | 28.7% | 44.5% | 51.9% |
| 20.00% | 15 | 1.18 | 135.2 | 33.8% | 40.1% | 47.1% |
| 50.00% | 14 | 1.35 | 138.8 | 31.6% | 44.2% | 51.8% |
| 57.14% | 14 | 1.27 | 132.7 | 31.4% | 47.3% | 56.9% |
| 27.27% | 11 | 1.45 | 152.8 | 30.6% | 48.5% | 42.7% |
| 50.00% | 10 | 1.32 | 125.0 | 34.5% | 51.3% | 52.0% |
| 70.00% | 10 | 1.26 | 135.9 | 32.2% | 53.9% | 51.7% |
| 57.14% | 7 | 1.29 | 127.3 | 25.8% | 45.7% | 52.1% |
| 42.86% | 7 | 1.07 | 116.6 | 28.3% | 32.3% | 55.8% |
| 57.14% | 7 | 1.17 | 116.2 | 31.3% | 45.8% | 56.7% |
| 50.00% | 6 | 1.31 | 128.6 | 27.2% | 41.3% | 53.3% |
| 40.00% | 5 | 1.40 | 140.8 | 43.4% | 44.3% | 51.9% |
| 60.00% | 5 | 1.62 | 167.3 | 34.3% | 55.6% | 42.6% |
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% | 54.5% |
Análisis del matchup Deadlock vs Chamber: Deadlock domina con una tasa de victoria del 58.5% en 41 partidas. Fragging superior (1.36 KDA) da a Deadlock una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.