Clove vs HarborMatchups
Análisis cara a cara de Clove vs Harbor. Clove tiene una tasa de victoria del 50.0% en este matchup competitivo. Con 10 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Clove Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Harbor(50.0%)Who Wins the Clove vs Harbor Matchup?
Clove vs Harbor Performance Breakdown
Analysis of 10 matches reveals that Clove holds a clear advantage over Harbor in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Harbor shows strength in one category, Clove's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Resumen del enfrentamiento Clove vs Harbor
El enfrentamiento Clove vs Harbor en Valorant es un duelo extremadamente equilibrado donde la puntería y el sentido del juego determinan al ganador. Basado en 10 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 50.0% de las veces comparado con el 50.0% de Harbor, una diferencia de 0.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Controller, Ni Clove ni Harbor tiene una ventaja estadística clara. La victoria depende de la habilidad mecánica individual, el timing de utilidades y leer el posicionamiento del oponente. Concéntrate en ganar tus duelos de aim y hacer rotaciones inteligentes.
Análisis de fragging Clove vs Harbor
Clove supera por poco a Harbor en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 10 partidas analizadas, este enfrentamiento Clove vs Harbor sigue siendo disputado para ambos lados. Harbor no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Harbor.
Rendimiento de ataque y defensa Clove vs Harbor
48.0%45.1%54.9%52.0%Desglose del lado de ataque
Clove demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Harbor en este enfrentamiento, convirtiendo 48.0% de las rondas de ataque versus 45.1%. Esta ventaja de 2.9 puntos da a Clove una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Harbor.
Los datos de 10 partidas competitivas sugieren que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Harbor no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Clove tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Harbor deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Clove puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Clove probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Harbor debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 2.9 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Clove muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Harbor, ganando 54.9% de las rondas de defensa comparado con 52.0%. Esta ventaja de 2.9 puntos porcentuales sugiere que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Clove puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 2.9% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Harbor debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Clove demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Harbor debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Clove cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 2.9% se hace más pronunciada. Harbor debería ser más conservador con la agresión de eco contra Clove y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Clove mantiene ventajas claras tanto en ataque (48.0%) como en defensa (54.9%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Clove vs Harbor independientemente del lado del mapa.
La ventaja de Clove se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Harbor deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Harbor con agentes de fragging fuertes.
Para subir en ranked específicamente, Clove es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Clove proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Harbor deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.
El veredicto es claro: Clove gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 5.8 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Harbor no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.
Dinámica Controlador vs Controller
La dinámica Controlador (Clove) vs Controller (Harbor) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Harbor, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Harbor contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 20 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 7 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra KAY/O con una tasa de victoria del 66.7%. El enfrentamiento más desafiante es Breach con 25.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.30% | 457 | 1.40 | 155.1 | 31.3% | 49.1% | 52.2% | |
| 54.17% | 408 | 1.40 | 150.6 | 30.6% | 48.5% | 54.0% | |
| 56.57% | 350 | 1.43 | 153.8 | 31.9% | 49.5% | 54.1% | |
| 54.92% | 315 | 1.42 | 156.0 | 31.5% | 50.4% | 52.0% | |
| 47.00% | 283 | 1.41 | 151.3 | 30.9% | 47.3% | 51.9% | |
| 57.35% | 279 | 1.42 | 155.4 | 31.1% | 50.2% | 53.6% | |
| 50.19% | 269 | 1.38 | 153.3 | 31.7% | 48.4% | 52.3% | |
| 51.42% | 247 | 1.43 | 155.1 | 30.4% | 49.1% | 52.1% | |
| 50.77% | 130 | 1.39 | 156.0 | 29.4% | 48.1% | 51.5% | |
| 58.76% | 97 | 1.50 | 161.0 | 29.9% | 51.0% | 55.5% | |
| 53.19% | 94 | 1.44 | 156.5 | 29.3% | 46.7% | 55.2% | |
| 51.25% | 80 | 1.29 | 140.9 | 30.0% | 45.9% | 53.8% | |
| 48.57% | 70 | 1.31 | 144.0 | 29.8% | 49.9% | 51.4% | |
| 56.72% | 67 | 1.33 | 141.9 | 30.8% | 52.2% | 49.9% | |
| 46.27% | 67 | 1.31 | 150.3 | 31.3% | 46.2% | 52.4% | |
| 58.62% | 58 | 1.39 | 153.0 | 30.5% | 46.9% | 53.3% | |
| 55.77% | 52 | 1.39 | 150.2 | 29.4% | 49.6% | 52.0% | |
| 46.94% | 49 | 1.34 | 143.2 | 30.0% | 48.2% | 50.8% | |
| 61.70% | 47 | 1.56 | 162.6 | 34.7% | 49.7% | 57.2% | |
| 55.00% | 40 | 1.37 | 153.3 | 29.1% | 47.2% | 52.6% | |
| 58.82% | 34 | 1.37 | 145.1 | 28.6% | 49.4% | 53.6% | |
| 34.62% | 26 | 1.36 | 151.7 | 32.6% | 45.1% | 44.4% | |
| 48.00% | 25 | 1.36 | 150.3 | 31.4% | 46.4% | 55.7% | |
| 66.67% | 18 | 1.49 | 157.1 | 29.1% | 56.9% | 54.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.40 | 172.9 | 33.5% | 48.0% | 54.9% | |
| 25.00% | 8 | 1.28 | 148.7 | 27.0% | 49.4% | 36.2% | |
| 66.67% | 3 | 1.14 | 149.2 | 29.2% | 62.9% | 48.0% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Clove en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Clove es contra KAY/O, logrando una tasa de victoria del 66.7%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Clove?
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Breach, con solo un 25.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Clove?
Clove tiene 20 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 7 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Clove en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Clove?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
