Zacvs Rammus
Zac vs Rammus est un matchup a decisive dans LoL patch 26.4. Zac gagne avec un 52.9% de winrate (+5.9%) contre Rammus basé sur 34 parties. Zac wins the early laning phase while Rammus scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Rammus.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Rammus(52.9%)Who Wins the Zac vs Rammus Matchup?
Résumé de l'affrontement Zac vs Rammus
L'affrontement Zac vs Rammus est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 34 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Rammus, donnant à Zac un avantage de 5.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zac contrôle la phase de lane précoce, mais Rammus monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zac doit presser les avantages avant que Rammus atteigne ses pics de puissance, tandis que Rammus doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans dégâts, où Zac mène de 252 DMG/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Rammus soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zac vs Rammus
Zac est favorisé pendant la phase de lane contre Rammus, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Zac a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zac Build Against Rammus
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Rammus, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Rammus sont Tourment de Liandry, Égide solaire et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 80.0% sur 5 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Rammus. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Rammus.
Early Game vs Late Game
Zac66.7%Rammus33.3%Zac42.1%Rammus57.9%Zac domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Rammus. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zac peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Rammus est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 57.9% — 15.8 points au-dessus de Zac. Les parties prolongées favorisent fortement Rammus, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Zac doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Rammus atteigne ses seuils de scaling. Si Rammus survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Zac Runes Against Rammus
Précision
Volonté
Jouer Précision principal avec Volonté secondaire permet à Zac de presser son avantage contre Rammus, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.33% | 154 | 1.0 | 539 | 11,240 | 61.3% | 49.3% | |
| 56.56% | 124 | 1.1 | 563 | 11,803 | 48.5% | 66.7% | |
| 49.14% | 117 | 1.0 | 619 | 12,085 | 45.1% | 52.3% | |
| 41.44% | 111 | 1.9 | 678 | 11,127 | 39.7% | 43.4% | |
| 47.96% | 98 | 1.1 | 625 | 11,903 | 48.8% | 47.3% | |
| 52.04% | 98 | 1.0 | 587 | 11,729 | 52.5% | 51.7% | |
| 48.39% | 95 | 1.1 | 581 | 12,102 | 54.8% | 43.1% | |
| 49.46% | 93 | 1.6 | 758 | 11,404 | 48.9% | 50.0% | |
| 50.63% | 79 | 1.1 | 658 | 11,696 | 50.0% | 51.1% | |
| 56.76% | 74 | 1.1 | 580 | 11,834 | 60.6% | 53.7% | |
| 45.21% | 73 | 1.3 | 609 | 11,163 | 48.6% | 42.1% | |
| 48.53% | 69 | 1.1 | 606 | 11,744 | 48.3% | 48.7% | |
| 52.24% | 67 | 1.3 | 650 | 11,379 | 44.7% | 62.1% | |
| 50.00% | 66 | 1.1 | 647 | 11,460 | 44.1% | 56.3% | |
| 44.62% | 65 | 1.1 | 637 | 11,667 | 35.7% | 51.4% | |
| 55.38% | 65 | 1.0 | 626 | 11,670 | 46.9% | 63.6% | |
| 58.06% | 62 | 1.2 | 610 | 11,101 | 54.5% | 62.1% | |
| 58.06% | 62 | 1.0 | 611 | 10,728 | 59.4% | 56.7% | |
| 55.00% | 60 | 1.3 | 601 | 11,264 | 58.1% | 51.7% | |
| 50.00% | 60 | 1.0 | 603 | 11,577 | 39.1% | 56.8% | |
| 47.46% | 59 | 1.5 | 649 | 11,923 | 46.1% | 48.5% | |
| 50.00% | 56 | 0.8 | 483 | 11,383 | 61.5% | 40.0% | |
| 60.00% | 55 | 1.1 | 672 | 12,553 | 64.3% | 55.6% | |
| 48.08% | 53 | 1.2 | 662 | 12,297 | 50.0% | 46.1% | |
| 50.98% | 52 | 2.1 | 602 | 11,273 | 56.0% | 46.1% | |
| 45.65% | 46 | 1.7 | 569 | 11,339 | 54.2% | 36.4% | |
| 66.67% | 45 | 3.1 | 681 | 12,088 | 75.0% | 60.0% | |
| 43.18% | 44 | 1.4 | 544 | 10,557 | 47.8% | 38.1% | |
| 50.00% | 44 | 1.0 | 594 | 10,947 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.2 | 585 | 11,659 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.85% | 42 | 1.8 | 632 | 11,587 | 57.1% | 75.0% | |
| 47.50% | 40 | 1.0 | 610 | 11,247 | 47.6% | 47.4% | |
| 51.28% | 39 | 2.3 | 591 | 10,398 | 48.0% | 57.1% | |
| 46.15% | 39 | 1.1 | 620 | 11,256 | 42.1% | 50.0% | |
| 43.59% | 39 | 2.6 | 667 | 11,230 | 47.4% | 40.0% | |
| 56.76% | 37 | 1.0 | 638 | 12,065 | 56.3% | 57.1% | |
| 57.14% | 35 | 1.5 | 729 | 11,961 | 64.7% | 50.0% | |
| 55.88% | 34 | 1.3 | 668 | 12,297 | 35.7% | 70.0% | |
| 52.94% | 34 | 1.1 | 693 | 12,041 | 66.7% | 42.1% | |
| 50.00% | 33 | 3.3 | 701 | 11,348 | 52.9% | 46.7% | |
| 60.61% | 33 | 2.1 | 590 | 11,868 | 52.6% | 71.4% | |
| 43.75% | 33 | 1.2 | 534 | 11,306 | 35.3% | 53.3% | |
| 54.84% | 32 | 1.1 | 624 | 11,592 | 38.5% | 66.7% | |
| 56.25% | 32 | 1.1 | 570 | 11,966 | 52.9% | 60.0% | |
| 45.16% | 31 | 4.1 | 823 | 11,094 | 40.0% | 50.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.2 | 670 | 11,325 | 31.3% | 46.7% | |
| 45.16% | 31 | 1.1 | 585 | 11,943 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 30 | 1.2 | 565 | 11,193 | 66.7% | 55.6% | |
| 40.74% | 27 | 1.2 | 623 | 11,009 | 41.2% | 40.0% | |
| 44.44% | 27 | 3.0 | 516 | 9,384 | 45.0% | 42.9% | |
| 61.54% | 26 | 2.1 | 547 | 11,679 | 75.0% | 50.0% | |
| 34.62% | 26 | 1.5 | 541 | 10,406 | 16.7% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 3.1 | 569 | 9,218 | 33.3% | 60.0% | |
| 43.48% | 23 | 0.9 | 587 | 11,708 | 25.0% | 53.3% | |
| 45.45% | 22 | 3.8 | 699 | 10,949 | 33.3% | 53.9% | |
| 42.86% | 21 | 4.6 | 857 | 11,851 | 28.6% | 50.0% | |
| 25.00% | 20 | 1.4 | 431 | 9,179 | 25.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.4 | 524 | 11,140 | 60.0% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.0 | 560 | 11,647 | 36.4% | 37.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.5 | 637 | 11,129 | 50.0% | 66.7% | |
| 47.06% | 18 | 1.4 | 576 | 12,369 | 55.6% | 37.5% | |
| 41.18% | 17 | 1.7 | 605 | 13,300 | 33.3% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 4.9 | 741 | 10,267 | 60.0% | 42.9% | |
| 64.71% | 17 | 1.4 | 521 | 9,785 | 66.7% | 62.5% | |
| 64.71% | 17 | 1.1 | 566 | 12,848 | 87.5% | 44.4% | |
| 50.00% | 16 | 5.9 | 650 | 10,142 | 55.6% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 4.1 | 790 | 10,702 | 40.0% | 50.0% | |
| 31.25% | 16 | 2.0 | 477 | 9,733 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.4 | 504 | 10,678 | 50.0% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 1.5 | 568 | 11,496 | 62.5% | 28.6% | |
| 85.71% | 14 | 1.4 | 462 | 10,495 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 551 | 9,757 | 55.6% | 40.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.4 | 861 | 11,924 | 66.7% | 85.7% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 461 | 10,466 | 75.0% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 626 | 9,930 | 83.3% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 1.3 | 571 | 9,843 | 66.7% | 50.0% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 724 | 11,449 | 16.7% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 810 | 12,290 | 50.0% | 44.4% | |
| 18.18% | 11 | 1.1 | 760 | 11,827 | 16.7% | 20.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.8 | 535 | 8,823 | 66.7% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 706 | 11,635 | 40.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 11 | 4.5 | 835 | 13,265 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.5 | 725 | 11,936 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 640 | 9,616 | 16.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.1 | 722 | 11,473 | 66.7% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 4.7 | 633 | 11,188 | 50.0% | 16.7% | |
| 33.33% | 10 | 4.3 | 659 | 11,865 | 0.0% | 42.9% | |
| 22.22% | 9 | 5.5 | 752 | 11,266 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 2.1 | 460 | 9,041 | 16.7% | 66.7% | |
| 88.89% | 9 | 1.9 | 777 | 13,170 | 100.0% | 85.7% | |
| 88.89% | 9 | 2.7 | 616 | 12,132 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 497 | 9,426 | 75.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.8 | 608 | 11,785 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.6 | 454 | 8,803 | 62.5% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 803 | 10,487 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 3.9 | 686 | 9,100 | 50.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.2 | 464 | 9,423 | 80.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 5.2 | 653 | 9,569 | 33.3% | 100.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.8 | 685 | 10,810 | 0.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 3.6 | 663 | 11,160 | 50.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.7 | 756 | 12,579 | 50.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 516 | 8,103 | 50.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 704 | 11,047 | 25.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 3.3 | 638 | 11,476 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.2 | 1,065 | 13,340 | 50.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 590 | 10,700 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 434 | 8,653 | 66.7% | 100.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.2 | 484 | 9,558 | 0.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.2 | 471 | 9,906 | 80.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 716 | 12,299 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.7 | 440 | 9,513 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 704 | 9,627 | 60.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.0 | 485 | 9,529 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 615 | 7,399 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 503 | 7,867 | 40.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 451 | 10,738 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 658 | 9,410 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 746 | 11,892 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 669 | 10,051 | 33.3% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 450 | 6,389 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 546 | 11,561 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 653 | 11,413 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 449 | 8,097 | 50.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Zac vs Rammus - Questions Fréquentes
Comment Zac se comporte contre Rammus dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Zac vs Rammus avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Rammus, soit une difference de 5.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 34 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Zac se comporte contre Rammus en debut de partie ?
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Rammus avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zac se comporte contre Rammus en fin de partie ?
En fin de partie, Rammus prend le dessus dans le matchup Zac vs Rammus avec un taux de victoire de 57.9% contre 42.1%. Rammus scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zac vs Rammus ?
Zac remporte le matchup contre Rammus avec un taux de victoire de 52.9% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 5.9 points de pourcentage signifie que Zac est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 34 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zac contre Rammus ?
Le meilleur build de Zac contre Rammus comprend Tourment de Liandry, Égide solaire, Visage spirituel with Sandales de Mercure. This build achieves a 80.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zac contre Rammus ?
Les meilleures runes de Zac contre Rammus utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 83.3% win rate in the Zac vs Rammus matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zac contre Rammus ?
Oui, Zac a un matchup favorable contre Rammus avec un taux de victoire de 52.9%. Zac strongly counters Rammus en lane selon les donnees actuelles du patch 26.4.
Comment jouer Zac contre Rammus ?
Lorsque vous jouez Zac contre Rammus, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.