Zedvs Ambessa
Zed vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.14. Ambessa gagne avec un 71.4% de winrate (+42.9%) contre Zed basé sur 14 parties. Zed wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zed pour le matchup Zed vs Ambessa.
Analyse du matchup de Zed
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zed contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Zed vs Ambessa ?
Résumé de l'affrontement Zed vs Ambessa
L'affrontement Zed vs Ambessa est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 14 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 71.4% contre 28.6% pour Zed, donnant à Ambessa un avantage de 42.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zed contrôle la phase de lane précoce, mais Ambessa monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zed doit presser les avantages avant que Ambessa atteigne ses pics de puissance, tandis que Ambessa doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ambessa mène de 740 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ambessa a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Zed doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ambessa s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zed vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Zed, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zed Build Against Ambessa
Lucidité pourpre est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zed a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zed contre Ambessa sont Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique et Rancune de Serylda. Cette combinaison donne à Zed un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zed vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Zed50.0%
Ambessa50.0%Zed12.5%Ambessa87.5%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Zed et Ambessa, avec Zed tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Ambessa est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 87.5% — 75.0 points au-dessus de Zed. Les parties prolongées favorisent fortement Ambessa, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Zed a l'avantage tôt, mais Ambessa prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Zed Runes Against Ambessa
Inspiration
Précision
La configuration de runes Inspiration et Précision donne à Zed les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Zed pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zed contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zed, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.41% | 185 | 6.2 | 1,022 | 13,332 | 38.3% | 48.8% | |
| 50.00% | 180 | 5.5 | 997 | 12,474 | 50.7% | 49.5% | |
| 50.71% | 140 | 5.5 | 992 | 11,574 | 41.2% | 59.7% | |
| 39.68% | 126 | 6.2 | 847 | 12,854 | 41.0% | 39.1% | |
| 54.40% | 125 | 6.2 | 951 | 12,505 | 60.7% | 49.3% | |
| 44.55% | 110 | 5.9 | 917 | 12,183 | 46.3% | 43.5% | |
| 43.52% | 108 | 5.8 | 986 | 13,524 | 48.6% | 41.1% | |
| 47.00% | 100 | 6.1 | 1,083 | 13,341 | 48.5% | 46.3% | |
| 47.96% | 98 | 6.0 | 978 | 12,410 | 51.3% | 45.8% | |
| 40.63% | 96 | 5.3 | 911 | 12,907 | 30.6% | 46.7% | |
| 53.49% | 86 | 6.2 | 1,033 | 13,268 | 54.5% | 52.8% | |
| 42.50% | 80 | 4.8 | 1,018 | 12,916 | 41.4% | 43.1% | |
| 51.32% | 76 | 6.4 | 1,053 | 13,351 | 51.6% | 51.1% | |
| 57.58% | 66 | 6.2 | 1,016 | 13,090 | 65.2% | 53.5% | |
| 56.45% | 62 | 6.3 | 1,084 | 12,677 | 46.1% | 63.9% | |
| 50.00% | 62 | 4.9 | 887 | 12,965 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.00% | 60 | 5.8 | 798 | 11,935 | 28.6% | 53.9% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 1,145 | 13,362 | 63.2% | 41.5% | |
| 53.45% | 58 | 6.3 | 951 | 12,583 | 75.0% | 38.2% | |
| 45.45% | 55 | 6.1 | 886 | 11,814 | 39.3% | 51.9% | |
| 62.96% | 54 | 5.7 | 915 | 11,776 | 58.3% | 66.7% | |
| 59.62% | 52 | 6.1 | 967 | 12,890 | 75.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 51 | 6.3 | 955 | 12,063 | 20.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 51 | 6.3 | 796 | 11,994 | 33.3% | 36.4% | |
| 48.89% | 45 | 5.6 | 957 | 12,766 | 20.0% | 63.3% | |
| 64.29% | 42 | 6.4 | 1,062 | 13,887 | 66.7% | 63.0% | |
| 36.59% | 41 | 6.2 | 1,059 | 12,518 | 17.6% | 50.0% | |
| 42.50% | 40 | 1.7 | 837 | 13,824 | 47.1% | 39.1% | |
| 47.50% | 40 | 1.0 | 734 | 11,612 | 42.1% | 52.4% | |
| 45.00% | 40 | 4.5 | 904 | 13,686 | 50.0% | 42.9% | |
| 43.59% | 39 | 5.8 | 914 | 12,559 | 84.6% | 23.1% | |
| 46.15% | 39 | 5.8 | 850 | 12,673 | 35.7% | 52.0% | |
| 60.53% | 38 | 5.9 | 999 | 11,773 | 47.1% | 71.4% | |
| 45.95% | 37 | 6.0 | 877 | 11,886 | 40.0% | 50.0% | |
| 47.22% | 36 | 1.4 | 855 | 13,590 | 50.0% | 46.1% | |
| 57.58% | 33 | 4.6 | 992 | 13,939 | 45.5% | 63.6% | |
| 54.55% | 33 | 1.9 | 930 | 13,508 | 66.7% | 44.4% | |
| 46.88% | 32 | 6.1 | 987 | 13,408 | 63.6% | 38.1% | |
| 35.71% | 28 | 2.3 | 852 | 13,911 | 33.3% | 37.5% | |
| 33.33% | 27 | 5.9 | 988 | 12,330 | 36.4% | 31.3% | |
| 44.44% | 27 | 1.1 | 818 | 13,048 | 18.2% | 62.5% | |
| 51.85% | 27 | 1.2 | 868 | 13,996 | 37.5% | 57.9% | |
| 44.00% | 25 | 5.6 | 855 | 12,103 | 50.0% | 38.5% | |
| 56.00% | 25 | 1.9 | 969 | 14,993 | 81.8% | 35.7% | |
| 34.78% | 23 | 2.0 | 757 | 11,450 | 45.5% | 25.0% | |
| 56.52% | 23 | 6.0 | 1,072 | 13,136 | 16.7% | 70.6% | |
| 34.78% | 23 | 6.2 | 1,018 | 13,495 | 25.0% | 36.8% | |
| 72.73% | 22 | 6.3 | 1,044 | 14,069 | 85.7% | 66.7% | |
| 59.09% | 22 | 7.0 | 955 | 13,534 | 50.0% | 64.3% | |
| 22.73% | 22 | 1.2 | 816 | 13,145 | 25.0% | 21.4% | |
| 42.86% | 21 | 5.9 | 979 | 13,571 | 60.0% | 37.5% | |
| 52.38% | 21 | 5.4 | 925 | 11,508 | 50.0% | 54.5% | |
| 63.16% | 19 | 5.1 | 918 | 12,276 | 77.8% | 50.0% | |
| 36.84% | 19 | 2.8 | 879 | 11,081 | 30.0% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.3 | 970 | 11,006 | 33.3% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.3 | 1,349 | 14,373 | 33.3% | 41.7% | |
| 47.06% | 17 | 1.2 | 926 | 15,541 | 40.0% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 1.1 | 873 | 12,777 | 28.6% | 70.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.5 | 993 | 13,758 | 80.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 4.7 | 886 | 12,273 | 50.0% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.6 | 831 | 11,882 | 44.4% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 5.8 | 1,120 | 15,012 | 25.0% | 50.0% | |
| 31.25% | 16 | 6.1 | 835 | 12,456 | 0.0% | 38.5% | |
| 62.50% | 16 | 4.8 | 778 | 12,051 | 66.7% | 60.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 860 | 15,518 | 100.0% | 38.5% | |
| 53.33% | 15 | 6.2 | 1,022 | 15,654 | 60.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 0.9 | 983 | 14,258 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 15 | 1.3 | 1,159 | 16,807 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 1,018 | 16,656 | 40.0% | 55.6% | |
| 28.57% | 14 | 4.8 | 927 | 10,995 | 50.0% | 12.5% | |
| 42.86% | 14 | 6.5 | 970 | 11,655 | 50.0% | 33.3% | |
| 30.77% | 13 | 6.0 | 838 | 12,157 | 66.7% | 20.0% | |
| 69.23% | 13 | 1.3 | 892 | 13,035 | 66.7% | 71.4% | |
| 7.69% | 13 | 6.1 | 958 | 13,567 | 0.0% | 11.1% | |
| 38.46% | 13 | 4.1 | 894 | 10,933 | 16.7% | 57.1% | |
| 25.00% | 12 | 2.7 | 848 | 11,788 | 33.3% | 22.2% | |
| 16.67% | 12 | 1.3 | 822 | 13,627 | 20.0% | 14.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.0 | 1,000 | 11,813 | 50.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 3.5 | 781 | 12,697 | 0.0% | 71.4% | |
| 54.55% | 11 | 6.3 | 954 | 13,826 | 50.0% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 6.0 | 992 | 14,321 | 100.0% | 42.9% | |
| 20.00% | 10 | 2.4 | 709 | 12,616 | 0.0% | 28.6% | |
| 40.00% | 10 | 4.8 | 650 | 10,018 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.0 | 854 | 15,110 | 0.0% | 44.4% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 1,050 | 12,418 | 100.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.0 | 1,033 | 16,605 | 100.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 5.4 | 793 | 11,309 | 75.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.3 | 1,095 | 14,247 | 0.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 6.3 | 844 | 10,651 | 66.7% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.5 | 693 | 10,180 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.9 | 770 | 11,150 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 0.9 | 826 | 16,814 | 50.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 8 | 1.0 | 729 | 13,471 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.3 | 932 | 14,661 | 50.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 2.8 | 999 | 15,367 | 100.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 8 | 1.1 | 825 | 13,891 | 100.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.2 | 996 | 13,882 | 20.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 4.4 | 1,060 | 12,013 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.3 | 1,175 | 17,631 | 100.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 1.3 | 806 | 13,608 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.5 | 1,161 | 12,025 | 0.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 912 | 13,368 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.0 | 906 | 14,683 | 50.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.3 | 798 | 11,783 | 60.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 893 | 14,981 | 50.0% | 60.0% | |
| 14.29% | 7 | 6.9 | 1,098 | 17,526 | 0.0% | 14.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.3 | 996 | 10,601 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.8 | 1,099 | 13,801 | 50.0% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.2 | 1,418 | 15,392 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.1 | 853 | 14,458 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 956 | 15,011 | 100.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 846 | 13,231 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.7 | 857 | 14,518 | 0.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 6 | 0.6 | 445 | 6,285 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 1,122 | 15,428 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.3 | 1,062 | 18,661 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.6 | 871 | 8,532 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.7 | 1,036 | 9,491 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 1,073 | 19,024 | 0.0% | 60.0% | |
| 100.00% | 5 | 5.3 | 1,121 | 13,473 | 100.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zed vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Zed se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Zed vs Ambessa avec un taux de victoire de 71.4% contre 28.6% pour Zed, soit une difference de 42.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 14 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Zed se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Zed a l\'avantage sur Ambessa avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Zed devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zed se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Ambessa prend le dessus dans le matchup Zed vs Ambessa avec un taux de victoire de 87.5% contre 12.5%. Ambessa scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zed vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Zed avec un taux de victoire de 71.4% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 42.9 points de pourcentage signifie que Ambessa est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 14 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zed contre Ambessa ?
Le meilleur build de Zed contre Ambessa comprend Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique, Rancune de Serylda with Lucidité pourpre. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zed contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Zed contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Inspiration avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 33.3% win rate in the Zed vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zed contre Ambessa ?
Non, Zed a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 28.6%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Zed devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Zed contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Zed contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.