- Średnie miejsce
- 3.78
- Pierwsze Miejsce
- 17.63%
- Wskaźnik Top 4
- 63.73%
Emblemat Osiłka Kompozycje drużynowe TFT
Patelnia
Pas Giganta- Zestaw
- 16
- Mecze
- 623 923
- Tier
- Wszystkie tiery
- Pozycja
- Wszystkie rangi
- Ostatnia aktualizacja
- 14 paź 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Składy drużynowe używające Emblemat Osiłka w TFT Set 16. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące Emblemat Osiłka jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 38 opłacalnych składów obecnie budujących Emblemat Osiłka, ze średnim współczynnikiem wygranych 51.20% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z Emblemat Osiłka osiąga 82.51% współczynnik wygranych, głównie z cechami Osiłek, Obrońca, Wzywający i Draven jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których Emblemat Osiłka jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.
Średnia 2.81 | Top 4 82.51% | 1. miejsce 28.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.01 | Top 4 79.45% | 1. miejsce 24.66% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.25 | Top 4 77.81% | 1. miejsce 17.72% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.27 | Top 4 74.37% | 1. miejsce 20.49% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.48 | Top 4 73.46% | 1. miejsce 11.58% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.44 | Top 4 72.15% | 1. miejsce 18.79% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.65 | Top 4 71.87% | 1. miejsce 12.23% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.46 | Top 4 71.47% | 1. miejsce 15.11% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.55 | Top 4 70.00% | 1. miejsce 13.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.66 | Top 4 68.18% | 1. miejsce 15.34% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.75 | Top 4 67.17% | 1. miejsce 11.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.93 | Top 4 61.45% | 1. miejsce 10.34% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.09 | Top 4 61.05% | 1. miejsce 16.84% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.19 | Top 4 58.18% | 1. miejsce 7.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.25 | Top 4 55.73% | 1. miejsce 10.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.40 | Top 4 54.98% | 1. miejsce 8.84% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.50 | Top 4 52.88% | 1. miejsce 4.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.29 | Top 4 52.62% | 1. miejsce 13.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.39 | Top 4 52.26% | 1. miejsce 5.97% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.47 | Top 4 51.95% | 1. miejsce 6.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.47 | Top 4 51.03% | 1. miejsce 8.04% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.49 | Top 4 50.12% | 1. miejsce 6.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.59 | Top 4 45.65% | 1. miejsce 4.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.73 | Top 4 43.79% | 1. miejsce 7.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.89 | Top 4 43.08% | 1. miejsce 6.75% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.13 | Top 4 39.70% | 1. miejsce 2.58% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.13 | Top 4 36.93% | 1. miejsce 4.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.14 | Top 4 36.24% | 1. miejsce 5.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.25 | Top 4 36.17% | 1. miejsce 3.03% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.25 | Top 4 35.47% | 1. miejsce 3.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.14 | Top 4 35.13% | 1. miejsce 2.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.19 | Top 4 34.17% | 1. miejsce 5.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.39 | Top 4 31.50% | 1. miejsce 5.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.64 | Top 4 26.97% | 1. miejsce 2.65% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.59 | Top 4 26.72% | 1. miejsce 1.72% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.65 | Top 4 23.32% | 1. miejsce 1.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.94 | Top 4 21.08% | 1. miejsce 0.97% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.92 | Top 4 18.91% | 1. miejsce 2.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe Emblemat Osiłka - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Emblemat Osiłka w TFT Set 16?
Najlepsza kompozycja drużynowa z Emblemat Osiłka w TFT Set 16 osiąga 82.51% wskaźnik wygranych z 0.07% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Osiłek, Obrońca, and Wzywający i jest wybierana w 0.07% gier z Emblemat Osiłka.
Ile kompozycji drużynowych używa Emblemat Osiłka w TFT?
Istnieje 38 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Emblemat Osiłka w TFT Set 16. Emblemat Osiłka pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 51.20% na podstawie 53 440 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa Emblemat Osiłka najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla Emblemat Osiłka w TFT Set 16 używa cech Obrońca, Zakłócacz, and Piltover z 1.22% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 74.37% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 3.27.
Które cechy dobrze współpracują z Emblemat Osiłka w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z Emblemat Osiłka w TFT Set 16, to Osiłek, Obrońca, Wzywający, Wieczni, Noxus, Napastnik, and Adept Arkanów. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Emblemat Osiłka.