
Gwen vs Shaco to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Shaco wygrywa z 56.3% win rate (+12.5%) przeciwko Gwen na podstawie 32 gier. Shaco wins the early laning phase while Gwen scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Gwen, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Gwen vs Shaco.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Gwen radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Gwen vs Shaco to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 32 ostatnich meczów, Shaco wygrywa ze współczynnikiem wygranych 56.3% w porównaniu do 43.8% Gwen, dając Shaco przewagę 12.5 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Shaco kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Gwen skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Shaco musi wykorzystać przewagi zanim Gwen osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Gwen powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Shaco prowadzi o 0.5s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Shaco ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Gwen powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Shaco się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Gwen jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Shaco, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Gwen ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Shaco, zapewniający mobilność i statystyki, których Gwen najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Gwen przeciwko Shaco to Płomień Cienia, Zabójczy Kapelusz Rabadona i Zmierzch i Brzask. Ta kombinacja daje Gwen efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 4 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Shaco. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Gwen vs Shaco.
Shaco dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 64.3% — 28.6 punktów procentowych przewagi nad Gwen. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Shaco może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Późna gra (25+ minut) jest równo zbalansowana, z Gwen na 50.0% współczynnika wygranych — tylko 0.0 punktów przed Shaco. Wykonanie walk zespołowych i gra makro decydują o zwycięzcy na tym etapie, nie przewaga starcia bohaterów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Shaco ma przewagę wcześnie, ale Gwen stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Konfiguracja run Inspiracja i Czarnoksięstwo daje Gwen najlepsze narzędzia do rywalizacji z Shaco w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Gwen dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Gwen, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Gwen, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.04% | 102 | 6.5 | 1049 | 12 718 | 48.9% | 47.3% | |
| 50.00% | 88 | 6.0 | 866 | 11 852 | 43.6% | 55.1% | |
| 58.14% | 86 | 6.4 | 912 | 13 578 | 51.2% | 64.4% | |
| 46.51% | 86 | 6.7 | 891 | 13 258 | 50.0% | 43.8% | |
| 51.35% | 74 | 6.1 | 857 | 12 544 | 41.7% | 60.5% | |
| 39.73% | 73 | 6.3 | 866 | 13 181 | 34.8% | 42.0% | |
| 47.83% | 69 | 5.0 | 1006 | 14 243 | 42.9% | 51.2% | |
| 52.24% | 67 | 5.9 | 827 | 11 350 | 51.5% | 52.9% | |
| 49.18% | 61 | 5.9 | 700 | 11 698 | 45.2% | 53.3% | |
| 37.70% | 61 | 5.5 | 751 | 12 692 | 22.7% | 46.1% | |
| 41.38% | 58 | 6.5 | 774 | 12 736 | 34.5% | 48.3% | |
| 53.45% | 58 | 6.7 | 1377 | 12 736 | 56.7% | 50.0% | |
| 62.96% | 54 | 5.4 | 1129 | 13 365 | 50.0% | 73.3% | |
| 42.86% | 49 | 2.1 | 771 | 12 953 | 38.1% | 46.4% | |
| 48.98% | 49 | 6.2 | 793 | 12 691 | 53.3% | 47.1% | |
| 60.42% | 48 | 5.2 | 848 | 12 891 | 47.8% | 72.0% | |
| 51.06% | 47 | 1.5 | 691 | 12 795 | 47.4% | 53.6% | |
| 51.11% | 45 | 1.6 | 782 | 15 634 | 42.9% | 54.8% | |
| 59.09% | 44 | 1.6 | 913 | 14 589 | 46.7% | 65.5% | |
| 62.79% | 43 | 5.8 | 909 | 13 752 | 60.0% | 64.3% | |
| 60.47% | 43 | 6.7 | 937 | 13 036 | 50.0% | 66.7% | |
| 48.84% | 43 | 6.0 | 839 | 12 024 | 25.0% | 63.0% | |
| 58.14% | 43 | 6.7 | 1162 | 12 896 | 63.2% | 54.2% | |
| 39.02% | 41 | 5.9 | 710 | 11 167 | 36.4% | 42.1% | |
| 55.00% | 40 | 6.8 | 890 | 13 983 | 63.2% | 47.6% | |
| 61.54% | 39 | 6.2 | 768 | 12 509 | 55.6% | 66.7% | |
| 62.16% | 37 | 7.0 | 961 | 13 027 | 55.6% | 68.4% | |
| 45.95% | 37 | 5.5 | 831 | 13 146 | 35.3% | 55.0% | |
| 56.76% | 37 | 6.3 | 988 | 15 081 | 36.4% | 65.4% | |
| 48.65% | 37 | 6.6 | 811 | 13 198 | 43.8% | 52.4% | |
| 52.78% | 36 | 3.1 | 842 | 13 544 | 62.5% | 45.0% | |
| 55.56% | 36 | 6.8 | 825 | 13 440 | 47.1% | 63.2% | |
| 52.78% | 36 | 6.4 | 920 | 11 992 | 63.2% | 41.2% | |
| 57.14% | 35 | 6.5 | 970 | 13 311 | 60.0% | 55.0% | |
| 32.35% | 34 | 2.7 | 833 | 13 574 | 41.7% | 27.3% | |
| 64.71% | 34 | 6.3 | 917 | 12 340 | 66.7% | 61.5% | |
| 63.64% | 33 | 6.8 | 862 | 13 070 | 66.7% | 61.9% | |
| 43.75% | 32 | 1.7 | 789 | 13 677 | 35.7% | 50.0% | |
| 46.67% | 30 | 6.0 | 1222 | 12 665 | 50.0% | 44.4% | |
| 36.67% | 30 | 6.3 | 902 | 11 632 | 38.5% | 35.3% | |
| 55.17% | 29 | 6.7 | 946 | 12 844 | 58.3% | 52.9% | |
| 55.17% | 29 | 3.5 | 851 | 13 562 | 57.1% | 53.3% | |
| 46.43% | 28 | 6.6 | 918 | 11 982 | 45.5% | 47.1% | |
| 55.56% | 27 | 6.2 | 787 | 12 521 | 61.5% | 50.0% | |
| 51.85% | 27 | 1.6 | 775 | 12 716 | 50.0% | 53.9% | |
| 57.69% | 26 | 1.7 | 686 | 14 332 | 63.6% | 53.3% | |
| 65.38% | 26 | 4.8 | 894 | 15 229 | 75.0% | 57.1% | |
| 46.15% | 26 | 4.8 | 804 | 13 263 | 58.3% | 35.7% | |
| 46.15% | 26 | 6.3 | 996 | 14 443 | 33.3% | 52.9% | |
| 44.00% | 25 | 6.1 | 889 | 12 198 | 64.3% | 18.2% | |
| 52.00% | 25 | 1.1 | 825 | 12 161 | 53.3% | 50.0% | |
| 64.00% | 25 | 1.2 | 833 | 13 102 | 64.3% | 63.6% | |
| 56.00% | 25 | 6.8 | 798 | 13 474 | 54.5% | 57.1% | |
| 58.33% | 24 | 6.5 | 830 | 13 420 | 57.1% | 58.8% | |
| 33.33% | 24 | 1.6 | 706 | 11 902 | 33.3% | 33.3% | |
| 45.83% | 24 | 6.1 | 836 | 11 333 | 50.0% | 40.0% | |
| 54.17% | 24 | 6.3 | 792 | 12 927 | 66.7% | 41.7% | |
| 56.52% | 23 | 6.8 | 727 | 11 904 | 63.6% | 50.0% | |
| 65.22% | 23 | 7.4 | 972 | 14 074 | 45.5% | 83.3% | |
| 65.22% | 23 | 5.2 | 693 | 11 813 | 50.0% | 81.8% | |
| 40.91% | 22 | 6.2 | 649 | 10 588 | 46.1% | 33.3% | |
| 50.00% | 22 | 1.6 | 749 | 13 192 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 5.7 | 909 | 11 867 | 45.5% | 70.0% | |
| 50.00% | 20 | 2.9 | 798 | 12 455 | 50.0% | 50.0% | |
| 35.00% | 20 | 1.4 | 842 | 12 357 | 36.4% | 33.3% | |
| 60.00% | 20 | 6.5 | 738 | 11 625 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.8 | 982 | 13 719 | 66.7% | 36.4% | |
| 50.00% | 20 | 7.0 | 860 | 13 409 | 40.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 20 | 3.0 | 899 | 12 860 | 58.3% | 62.5% | |
| 68.42% | 19 | 2.9 | 974 | 13 528 | 54.5% | 87.5% | |
| 47.37% | 19 | 6.7 | 725 | 12 198 | 62.5% | 36.4% | |
| 42.11% | 19 | 5.6 | 827 | 11 555 | 30.0% | 55.6% | |
| 61.11% | 18 | 6.8 | 895 | 14 831 | 75.0% | 57.1% | |
| 27.78% | 18 | 1.7 | 879 | 14 323 | 20.0% | 30.8% | |
| 29.41% | 17 | 1.8 | 899 | 12 544 | 37.5% | 22.2% | |
| 52.94% | 17 | 6.3 | 967 | 12 313 | 70.0% | 28.6% | |
| 29.41% | 17 | 6.4 | 747 | 9940 | 27.3% | 33.3% | |
| 52.94% | 17 | 1.1 | 918 | 15 673 | 50.0% | 53.9% | |
| 41.18% | 17 | 1.7 | 806 | 14 831 | 50.0% | 38.5% | |
| 46.67% | 15 | 5.4 | 783 | 12 832 | 50.0% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 3.8 | 825 | 15 679 | 100.0% | 42.9% | |
| 35.71% | 14 | 5.0 | 732 | 11 571 | 37.5% | 33.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 880 | 13 874 | 66.7% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 7.2 | 869 | 12 080 | 42.9% | 71.4% | |
| 57.14% | 14 | 6.7 | 835 | 11 806 | 50.0% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 1027 | 13 546 | 50.0% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 4.2 | 736 | 13 265 | 33.3% | 71.4% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 628 | 13 509 | 60.0% | 75.0% | |
| 38.46% | 13 | 7.2 | 809 | 12 648 | 16.7% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 6.4 | 742 | 14 043 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 12 | 1.8 | 673 | 11 656 | 83.3% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.3 | 831 | 13 602 | 57.1% | 60.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.4 | 757 | 11 938 | 42.9% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 6.2 | 680 | 9843 | 42.9% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 1.3 | 680 | 13 816 | 75.0% | 14.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 799 | 13 770 | 25.0% | 57.1% | |
| 80.00% | 10 | 7.0 | 1018 | 15 162 | 75.0% | 83.3% | |
| 50.00% | 10 | 6.4 | 932 | 11 468 | 42.9% | 66.7% | |
| 80.00% | 10 | 1.0 | 920 | 13 455 | 80.0% | 80.0% | |
| 70.00% | 10 | 2.6 | 847 | 10 834 | 77.8% | 0.0% | |
| 100.00% | 10 | 6.8 | 994 | 15 145 | 100.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.7 | 1009 | 12 791 | 50.0% | 40.0% | |
| 22.22% | 9 | 6.7 | 828 | 11 134 | 0.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.0 | 672 | 10 626 | 40.0% | 50.0% | |
| 11.11% | 9 | 1.5 | 1014 | 15 375 | 20.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.1 | 709 | 10 998 | 60.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 4.0 | 1180 | 12 678 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 0.8 | 733 | 12 654 | 33.3% | 60.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.4 | 842 | 14 402 | 100.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 8 | 7.3 | 1072 | 15 895 | 100.0% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.7 | 771 | 13 273 | 60.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 2.2 | 703 | 12 702 | 25.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.9 | 756 | 10 953 | 75.0% | 33.3% | |
| 14.29% | 7 | 6.2 | 845 | 13 900 | 0.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 6 | 7.3 | 751 | 15 614 | 50.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.1 | 1147 | 15 886 | 80.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.1 | 689 | 11 665 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.0 | 935 | 14 779 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.3 | 822 | 13 854 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.7 | 707 | 12 290 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 7.3 | 747 | 14 794 | 66.7% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 6.9 | 509 | 13 848 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.4 | 908 | 14 995 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.4 | 802 | 12 302 | 66.7% | 0.0% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Shaco wygrywa matchup Gwen vs Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 56.3% w porownaniu do 43.8% Gwen, roznica 12.5 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 32 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Shaco ma przewage nad Gwen z wskaznikiem zwyciestwa 64.3% versus 35.7%. Gracze Shaco powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Gwen przejmuje matchup Gwen vs Shaco ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0%. Gwen skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Shaco wygrywa matchup przeciwko Gwen ze wskaznikiem zwyciestwa 56.3% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 12.5 punktow procentowych oznacza, ze Shaco jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 32 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Gwen przeciwko Shaco zawiera Płomień Cienia, Zabójczy Kapelusz Rabadona, Zmierzch i Brzask with Obuwie Maga. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Gwen przeciwko Shaco uzywaja drzewa glownego Inspiracja z Czarnoksięstwo jako wtornym. This rune setup achieves a 40.0% win rate in the Gwen vs Shaco matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Nie, Gwen ma trudnosci przeciwko Shaco z zaledwie 43.8% wskaznikiem zwyciestwa. Shaco ma przewage w tym matchupie. Gracze Gwen powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Shaco.
Grajac Gwen przeciwko Shaco, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Shaco. Focus on safe farming — you outscale Shaco in the late game. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.