
Nasus vs Lissandra to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Lissandra wygrywa z 57.1% win rate (+14.3%) przeciwko Nasus na podstawie 21 gier. Nasus wins the early laning phase while Lissandra scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Nasus, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Nasus vs Lissandra.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Nasus radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Nasus vs Lissandra to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 21 ostatnich meczów, Lissandra wygrywa ze współczynnikiem wygranych 57.1% w porównaniu do 42.9% Nasus, dając Lissandra przewagę 14.3 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Nasus kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Lissandra skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Nasus musi wykorzystać przewagi zanim Lissandra osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Lissandra powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Nasus prowadzi o 1503 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Lissandra ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Nasus powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Lissandra się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Lissandra jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Nasus, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Lissandra ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Karmazynowa Klarowność to optymalny wybór butów przeciwko Lissandra, zapewniający mobilność i statystyki, których Nasus najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Nasus przeciwko Lissandra to Jak'Sho Zmienny, Omen Randuina i Moc Trójcy. Ta kombinacja daje Nasus efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Nasus vs Lissandra.
Nasus dominuje we wczesnej grze (pierwsze 15 minut) z imponującym współczynnikiem wygranych 60.0% — 20.0 punktów procentowych przewagi nad Lissandra. Ta jednostronna wczesna gra oznacza, że Nasus może dyktować tempo linii od poziomu 1, kontrolując wymiany, stan fali i priorytet rzeki.
Lissandra jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 72.7% — 45.5 punktów powyżej Nasus. Przedłużone gry mocno faworyzują Lissandra, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
To starcie charakteryzuje się dramatyczną zmianą mocy: Nasus musi agresywnie wykorzystać swoją wczesną przewagę i zakończyć grę zanim Lissandra osiągnie swoje punkty skalowania. Jeśli Lissandra przetrwa fazę liniowania bez zbyt dużego opóźnienia, starcie obraca się na jego korzyść. Kontrola Smoka i Herolda Rift są kluczowe — drużyna która zabezpieczy wczesne cele może snowballować lub kupić czas na skalowanie.
Konfiguracja run Precyzja i Determinacja daje Nasus najlepsze narzędzia do rywalizacji z Lissandra w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Nasus dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Nasus, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Nasus, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.04% | 355 | 6.5 | 765 | 11 512 | 48.8% | 45.5% | |
| 50.61% | 245 | 6.0 | 625 | 11 688 | 52.6% | 49.3% | |
| 48.32% | 238 | 5.9 | 728 | 10 554 | 38.5% | 57.9% | |
| 47.27% | 220 | 6.2 | 764 | 11 748 | 45.5% | 48.8% | |
| 51.00% | 200 | 6.0 | 830 | 11 412 | 51.8% | 50.4% | |
| 48.47% | 196 | 5.9 | 759 | 10 836 | 42.5% | 53.2% | |
| 50.90% | 167 | 5.5 | 755 | 11 342 | 41.0% | 59.5% | |
| 40.36% | 166 | 5.9 | 754 | 11 275 | 29.1% | 50.6% | |
| 47.59% | 145 | 6.0 | 760 | 12 248 | 38.7% | 54.2% | |
| 54.89% | 133 | 6.6 | 786 | 11 565 | 56.9% | 53.3% | |
| 54.62% | 130 | 6.8 | 719 | 12 079 | 47.3% | 60.0% | |
| 55.12% | 127 | 6.2 | 742 | 11 305 | 58.8% | 50.9% | |
| 42.06% | 126 | 6.3 | 801 | 11 947 | 44.9% | 40.3% | |
| 54.84% | 124 | 6.5 | 874 | 12 697 | 56.3% | 54.0% | |
| 47.11% | 121 | 6.1 | 853 | 11 181 | 37.5% | 55.4% | |
| 52.21% | 113 | 5.9 | 786 | 11 968 | 53.2% | 51.5% | |
| 49.55% | 111 | 5.8 | 755 | 10 893 | 46.3% | 52.6% | |
| 53.64% | 110 | 6.8 | 1161 | 11 863 | 51.2% | 55.2% | |
| 53.21% | 109 | 6.2 | 705 | 11 945 | 57.1% | 50.0% | |
| 51.92% | 104 | 6.3 | 751 | 12 052 | 63.8% | 42.1% | |
| 51.96% | 102 | 6.3 | 861 | 12 241 | 51.1% | 52.7% | |
| 56.12% | 98 | 6.2 | 800 | 11 752 | 54.8% | 57.1% | |
| 57.89% | 95 | 6.4 | 734 | 11 694 | 56.1% | 59.3% | |
| 58.89% | 90 | 6.5 | 771 | 11 549 | 65.3% | 51.2% | |
| 50.56% | 89 | 6.5 | 840 | 12 099 | 53.3% | 47.7% | |
| 54.88% | 82 | 5.5 | 729 | 12 077 | 57.1% | 52.5% | |
| 50.00% | 82 | 6.6 | 731 | 12 615 | 54.8% | 47.1% | |
| 55.56% | 81 | 6.2 | 805 | 11 802 | 62.5% | 48.8% | |
| 60.76% | 79 | 6.0 | 696 | 12 037 | 57.1% | 63.6% | |
| 52.63% | 76 | 6.1 | 870 | 11 020 | 59.5% | 46.1% | |
| 45.95% | 74 | 6.0 | 718 | 11 234 | 46.1% | 45.7% | |
| 63.89% | 72 | 6.4 | 803 | 12 035 | 68.4% | 58.8% | |
| 55.56% | 72 | 6.3 | 772 | 11 183 | 57.5% | 53.1% | |
| 48.61% | 72 | 6.3 | 799 | 12 089 | 58.3% | 43.8% | |
| 51.43% | 70 | 6.3 | 925 | 12 035 | 56.8% | 45.5% | |
| 45.71% | 70 | 6.5 | 780 | 12 514 | 55.2% | 39.0% | |
| 53.03% | 66 | 5.9 | 840 | 11 148 | 58.8% | 46.9% | |
| 47.69% | 65 | 7.2 | 838 | 12 332 | 34.5% | 58.3% | |
| 41.54% | 65 | 3.3 | 676 | 12 053 | 37.0% | 44.7% | |
| 67.21% | 61 | 6.3 | 783 | 11 936 | 76.7% | 58.1% | |
| 50.00% | 58 | 6.5 | 703 | 11 961 | 48.1% | 51.6% | |
| 56.14% | 57 | 6.0 | 771 | 12 078 | 58.3% | 54.5% | |
| 57.41% | 54 | 7.1 | 812 | 11 423 | 58.1% | 56.5% | |
| 45.28% | 53 | 2.7 | 706 | 12 441 | 36.8% | 50.0% | |
| 42.00% | 50 | 3.6 | 697 | 11 135 | 54.5% | 32.1% | |
| 47.92% | 48 | 4.5 | 838 | 12 116 | 35.0% | 57.1% | |
| 47.92% | 48 | 6.4 | 703 | 11 823 | 45.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 46 | 6.2 | 732 | 12 248 | 52.9% | 48.3% | |
| 53.33% | 45 | 5.6 | 852 | 11 106 | 31.3% | 65.5% | |
| 59.09% | 44 | 6.2 | 801 | 12 059 | 57.1% | 60.9% | |
| 52.27% | 44 | 2.5 | 724 | 12 574 | 57.9% | 48.0% | |
| 52.38% | 42 | 1.5 | 618 | 11 874 | 55.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 42 | 6.2 | 635 | 11 710 | 26.3% | 56.5% | |
| 50.00% | 40 | 5.6 | 831 | 12 257 | 47.1% | 52.2% | |
| 39.47% | 38 | 5.3 | 642 | 12 184 | 46.1% | 36.0% | |
| 47.22% | 36 | 2.2 | 709 | 12 322 | 38.9% | 55.6% | |
| 55.88% | 34 | 5.9 | 667 | 11 469 | 46.1% | 61.9% | |
| 67.65% | 34 | 6.3 | 799 | 13 384 | 81.8% | 60.9% | |
| 40.63% | 32 | 6.3 | 809 | 11 622 | 35.7% | 44.4% | |
| 51.61% | 31 | 6.0 | 689 | 11 862 | 33.3% | 63.2% | |
| 53.33% | 30 | 1.8 | 707 | 13 200 | 33.3% | 58.3% | |
| 55.17% | 29 | 6.5 | 838 | 12 340 | 64.7% | 41.7% | |
| 48.28% | 29 | 4.5 | 788 | 13 773 | 50.0% | 46.7% | |
| 50.00% | 28 | 6.4 | 689 | 11 504 | 46.7% | 53.9% | |
| 25.00% | 28 | 3.0 | 719 | 11 888 | 25.0% | 25.0% | |
| 70.37% | 27 | 2.2 | 605 | 12 756 | 81.8% | 62.5% | |
| 55.56% | 27 | 3.4 | 840 | 13 528 | 63.6% | 50.0% | |
| 29.63% | 27 | 6.6 | 812 | 12 409 | 41.7% | 20.0% | |
| 44.00% | 25 | 5.9 | 830 | 10 995 | 41.7% | 46.1% | |
| 48.00% | 25 | 4.9 | 804 | 12 028 | 38.5% | 58.3% | |
| 50.00% | 24 | 6.3 | 718 | 12 021 | 40.0% | 57.1% | |
| 58.33% | 24 | 4.8 | 908 | 11 703 | 75.0% | 41.7% | |
| 62.50% | 24 | 2.9 | 641 | 12 762 | 62.5% | 62.5% | |
| 45.83% | 24 | 1.9 | 781 | 13 411 | 33.3% | 53.3% | |
| 27.27% | 22 | 6.2 | 593 | 9386 | 33.3% | 14.3% | |
| 57.14% | 21 | 5.8 | 552 | 9888 | 50.0% | 71.4% | |
| 57.14% | 21 | 7.0 | 763 | 11 714 | 54.5% | 60.0% | |
| 38.10% | 21 | 6.5 | 707 | 11 456 | 30.0% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 6.5 | 769 | 12 404 | 54.5% | 70.0% | |
| 42.86% | 21 | 6.6 | 857 | 12 163 | 60.0% | 27.3% | |
| 50.00% | 20 | 6.6 | 753 | 11 894 | 66.7% | 36.4% | |
| 30.00% | 20 | 6.4 | 636 | 10 994 | 18.2% | 44.4% | |
| 52.63% | 19 | 4.9 | 738 | 10 417 | 46.7% | 75.0% | |
| 52.63% | 19 | 2.8 | 622 | 10 109 | 46.1% | 66.7% | |
| 52.63% | 19 | 5.3 | 721 | 12 560 | 75.0% | 36.4% | |
| 33.33% | 18 | 5.8 | 644 | 11 379 | 25.0% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 7.0 | 981 | 11 952 | 55.6% | 66.7% | |
| 64.71% | 17 | 4.1 | 819 | 10 779 | 81.8% | 33.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.9 | 538 | 11 861 | 55.6% | 62.5% | |
| 41.18% | 17 | 1.5 | 579 | 10 738 | 30.0% | 57.1% | |
| 68.75% | 16 | 4.8 | 692 | 11 772 | 66.7% | 70.0% | |
| 62.50% | 16 | 3.9 | 649 | 12 120 | 71.4% | 55.6% | |
| 56.25% | 16 | 2.3 | 608 | 11 542 | 54.5% | 60.0% | |
| 31.25% | 16 | 4.5 | 765 | 10 892 | 50.0% | 12.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.1 | 514 | 11 288 | 37.5% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.5 | 715 | 10 240 | 36.4% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 643 | 12 229 | 33.3% | 55.6% | |
| 86.67% | 15 | 6.7 | 871 | 12 393 | 88.9% | 83.3% | |
| 60.00% | 15 | 5.8 | 609 | 11 291 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 3.0 | 695 | 10 385 | 50.0% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 6.5 | 657 | 10 490 | 37.5% | 33.3% | |
| 76.92% | 13 | 6.4 | 788 | 12 380 | 83.3% | 71.4% | |
| 76.92% | 13 | 6.9 | 826 | 14 163 | 75.0% | 77.8% | |
| 53.85% | 13 | 1.2 | 589 | 11 176 | 83.3% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 1.1 | 678 | 12 801 | 83.3% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 5.9 | 666 | 12 493 | 66.7% | 75.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.8 | 907 | 11 955 | 33.3% | 57.1% | |
| 41.67% | 12 | 6.5 | 687 | 12 140 | 25.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.5 | 797 | 13 320 | 40.0% | 28.6% | |
| 54.55% | 11 | 6.0 | 711 | 10 684 | 50.0% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 6.7 | 591 | 11 496 | 80.0% | 60.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.0 | 831 | 10 155 | 60.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.2 | 706 | 9871 | 50.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.0 | 589 | 12 396 | 50.0% | 40.0% | |
| 11.11% | 9 | 3.5 | 554 | 10 885 | 25.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 3.1 | 462 | 9921 | 20.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.6 | 845 | 11 204 | 75.0% | 40.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.7 | 529 | 7491 | 16.7% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.1 | 497 | 11 657 | 33.3% | 60.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.6 | 598 | 11 059 | 25.0% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.5 | 695 | 8680 | 60.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.8 | 766 | 13 885 | 100.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.9 | 854 | 13 120 | 50.0% | 20.0% | |
| 14.29% | 7 | 3.4 | 516 | 9477 | 20.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.9 | 818 | 11 529 | 66.7% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.0 | 652 | 12 373 | 40.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.4 | 721 | 11 935 | 66.7% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.1 | 655 | 13 532 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.5 | 621 | 12 810 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.2 | 676 | 10 191 | 50.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.1 | 756 | 13 938 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 507 | 10 429 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 628 | 12 520 | 0.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.0 | 716 | 12 943 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.4 | 774 | 11 388 | 33.3% | 50.0% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Lissandra wygrywa matchup Nasus vs Lissandra ze wskaznikiem zwyciestwa 57.1% w porownaniu do 42.9% Nasus, roznica 14.3 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 21 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Nasus ma przewage nad Lissandra z wskaznikiem zwyciestwa 60.0% versus 40.0%. Gracze Nasus powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Lissandra przejmuje matchup Nasus vs Lissandra ze wskaznikiem zwyciestwa 72.7% w porownaniu do 27.3%. Lissandra skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Lissandra wygrywa matchup przeciwko Nasus ze wskaznikiem zwyciestwa 57.1% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 14.3 punktow procentowych oznacza, ze Lissandra jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 21 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Nasus przeciwko Lissandra zawiera Jak'Sho Zmienny, Omen Randuina, Moc Trójcy with Karmazynowa Klarowność. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Nasus przeciwko Lissandra uzywaja drzewa glownego Precyzja z Determinacja jako wtornym. This rune setup achieves a 33.3% win rate in the Nasus vs Lissandra matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Nie, Nasus ma trudnosci przeciwko Lissandra z zaledwie 42.9% wskaznikiem zwyciestwa. Lissandra ma przewage w tym matchupie. Gracze Nasus powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Lissandra.
Grajac Nasus przeciwko Lissandra, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Lissandra. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Lissandra has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.