
Shaco vs Zed to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Shaco wygrywa z 69.2% win rate (+38.5%) przeciwko Zed na podstawie 13 gier. Shaco holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Shaco, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Shaco vs Zed.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Shaco radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Shaco vs Zed to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 13 ostatnich meczów, Shaco wygrywa ze współczynnikiem wygranych 69.2% w porównaniu do 30.8% Zed, dając Shaco przewagę 38.5 punktów procentowych. Shaco dominuje na każdym etapie — od wczesnego liniowania po późne walki zespołowe. Ta stała przewaga utrudnia graczom Zed znalezienie korzystnych okien, więc strategie zależne od zespołu i unikanie konfrontacji solo są niezbędne. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Shaco prowadzi o 0.6s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Gracze Shaco mogą pewnie wybierać przeciwko Zed i grać agresywnie od poziomu 1. Staraj się ustanowić dominację na linii wcześnie poprzez korzystne wymiany i odsuwaj Zed od CS kiedy tylko możliwe. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Zed jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Shaco, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Zed ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Nagolenniki Berserkera to optymalny wybór butów przeciwko Zed, zapewniający mobilność i statystyki, których Shaco najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Shaco przeciwko Zed to Woltaiczny Cyklomiecz, Kolekcjoner i Pozdrowienia Lorda Dominika. Ta kombinacja daje Shaco efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 4 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Zed. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Shaco vs Zed.
Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Shaco a Zed, z Shaco trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Shaco jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 72.7% — 45.5 punktów powyżej Zed. Przedłużone gry mocno faworyzują Shaco, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Shaco utrzymuje przewagę na każdym etapie gry, czyniąc to konsekwentnie korzystnym starciem od linii po późne walki zespołowe. Gracze Zed powinni szukać outplayów, strategii zależnych od zespołu i picków zamiast polegać na skalowaniu aby wygrać to starcie.
Granie z Dominacja głównymi i Precyzja pobocznymi pozwala Shaco wykorzystać swoją przewagę przeciwko Zed, wzmacniając mocne strony które czynią to starcie korzystnym.
Dane matchupow Shaco dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Shaco, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Shaco, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.11% | 112 | 0.8 | 699 | 13 115 | 50.0% | 48.6% | |
| 43.88% | 98 | 0.9 | 733 | 13 347 | 40.6% | 45.5% | |
| 50.57% | 87 | 0.8 | 720 | 12 795 | 42.9% | 54.2% | |
| 50.63% | 79 | 0.9 | 730 | 13 141 | 60.7% | 45.1% | |
| 45.45% | 77 | 0.9 | 719 | 13 156 | 38.5% | 49.0% | |
| 47.37% | 76 | 0.9 | 714 | 12 316 | 46.4% | 47.9% | |
| 53.95% | 76 | 0.9 | 642 | 13 025 | 57.1% | 52.1% | |
| 46.38% | 69 | 0.7 | 658 | 12 127 | 38.5% | 51.2% | |
| 58.21% | 67 | 0.8 | 762 | 12 011 | 44.1% | 72.7% | |
| 54.39% | 57 | 1.0 | 829 | 13 661 | 59.1% | 51.4% | |
| 63.83% | 47 | 0.8 | 715 | 11 770 | 69.6% | 58.3% | |
| 46.34% | 41 | 0.8 | 735 | 13 597 | 46.1% | 46.4% | |
| 42.50% | 40 | 0.8 | 752 | 12 696 | 41.2% | 43.5% | |
| 51.28% | 39 | 0.8 | 780 | 13 227 | 46.7% | 54.2% | |
| 56.41% | 39 | 0.8 | 660 | 11 973 | 70.0% | 42.1% | |
| 46.15% | 39 | 0.9 | 747 | 13 225 | 38.5% | 50.0% | |
| 35.90% | 39 | 0.8 | 799 | 12 249 | 27.8% | 42.9% | |
| 44.74% | 38 | 0.9 | 683 | 13 219 | 53.3% | 39.1% | |
| 50.00% | 38 | 0.8 | 712 | 12 545 | 37.5% | 59.1% | |
| 47.37% | 38 | 0.8 | 645 | 12 541 | 50.0% | 45.5% | |
| 48.65% | 37 | 0.8 | 731 | 12 325 | 50.0% | 47.8% | |
| 40.54% | 37 | 1.8 | 628 | 8901 | 41.2% | 40.0% | |
| 43.24% | 37 | 0.8 | 661 | 10 954 | 47.1% | 40.0% | |
| 47.22% | 36 | 0.9 | 687 | 12 950 | 50.0% | 44.4% | |
| 44.12% | 34 | 0.9 | 778 | 13 504 | 40.0% | 47.4% | |
| 35.29% | 34 | 0.7 | 629 | 12 404 | 35.7% | 35.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.4 | 733 | 11 365 | 50.0% | 34.8% | |
| 51.61% | 31 | 0.8 | 673 | 12 052 | 53.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.0 | 656 | 12 212 | 63.6% | 52.9% | |
| 53.57% | 28 | 0.8 | 771 | 11 590 | 46.7% | 61.5% | |
| 55.56% | 27 | 1.7 | 623 | 11 686 | 41.7% | 66.7% | |
| 37.04% | 27 | 0.9 | 790 | 13 680 | 50.0% | 29.4% | |
| 52.00% | 25 | 1.1 | 767 | 13 664 | 57.1% | 50.0% | |
| 65.22% | 23 | 0.8 | 640 | 12 332 | 60.0% | 69.2% | |
| 50.00% | 22 | 0.8 | 645 | 12 070 | 62.5% | 42.9% | |
| 40.91% | 22 | 1.4 | 719 | 10 442 | 50.0% | 37.5% | |
| 45.45% | 22 | 1.4 | 672 | 10 119 | 37.5% | 50.0% | |
| 76.19% | 21 | 1.5 | 761 | 10 511 | 85.7% | 71.4% | |
| 47.62% | 21 | 1.4 | 847 | 12 072 | 75.0% | 30.8% | |
| 55.00% | 20 | 0.8 | 688 | 13 452 | 55.6% | 54.5% | |
| 30.00% | 20 | 1.4 | 621 | 10 801 | 28.6% | 30.8% | |
| 60.00% | 20 | 1.4 | 784 | 9748 | 71.4% | 53.9% | |
| 60.00% | 20 | 1.3 | 646 | 12 111 | 54.5% | 66.7% | |
| 63.16% | 19 | 0.8 | 662 | 11 325 | 77.8% | 50.0% | |
| 47.06% | 17 | 1.8 | 756 | 12 771 | 66.7% | 36.4% | |
| 52.94% | 17 | 0.8 | 571 | 11 291 | 85.7% | 30.0% | |
| 64.71% | 17 | 1.2 | 686 | 13 965 | 80.0% | 58.3% | |
| 41.18% | 17 | 1.6 | 686 | 9224 | 22.2% | 62.5% | |
| 70.59% | 17 | 1.2 | 782 | 13 774 | 66.7% | 71.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.0 | 698 | 13 946 | 20.0% | 54.5% | |
| 37.50% | 16 | 1.0 | 612 | 11 534 | 28.6% | 44.4% | |
| 26.67% | 15 | 1.4 | 734 | 8978 | 30.0% | 20.0% | |
| 33.33% | 15 | 0.8 | 711 | 14 054 | 50.0% | 22.2% | |
| 80.00% | 15 | 0.9 | 825 | 12 487 | 85.7% | 75.0% | |
| 42.86% | 14 | 0.8 | 741 | 12 652 | 50.0% | 37.5% | |
| 57.14% | 14 | 1.9 | 702 | 11 951 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 14 | 1.4 | 758 | 10 317 | 16.7% | 37.5% | |
| 69.23% | 13 | 1.0 | 779 | 14 672 | 50.0% | 72.7% | |
| 61.54% | 13 | 1.5 | 788 | 8801 | 60.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 0.7 | 807 | 9704 | 28.6% | 80.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.8 | 724 | 13 182 | 33.3% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 1.4 | 823 | 13 526 | 66.7% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 0.8 | 777 | 14 569 | 100.0% | 62.5% | |
| 36.36% | 11 | 1.6 | 697 | 9776 | 40.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 1.9 | 760 | 13 069 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.5 | 650 | 11 921 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 0.8 | 646 | 11 106 | 33.3% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 721 | 9278 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 0.8 | 702 | 13 012 | 33.3% | 75.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.2 | 794 | 12 139 | 40.0% | 60.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.8 | 780 | 8599 | 60.0% | 100.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.4 | 835 | 10 547 | 50.0% | 14.3% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 872 | 11 440 | 60.0% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.2 | 918 | 13 344 | 50.0% | 66.7% | |
| 12.50% | 8 | 1.1 | 597 | 7819 | 20.0% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.7 | 662 | 11 962 | 50.0% | 16.7% | |
| 62.50% | 8 | 1.9 | 735 | 10 740 | 66.7% | 60.0% | |
| 12.50% | 8 | 1.4 | 799 | 9822 | 0.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 710 | 11 701 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.4 | 595 | 9345 | 50.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.6 | 770 | 11 415 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.5 | 748 | 11 396 | 33.3% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.6 | 700 | 8905 | 25.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 2.0 | 550 | 8371 | 66.7% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.3 | 979 | 11 673 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.1 | 1094 | 11 590 | 50.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.4 | 666 | 8827 | 83.3% | 0.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.5 | 693 | 10 215 | 100.0% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.1 | 742 | 9762 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.4 | 532 | 8729 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.3 | 695 | 9574 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.2 | 739 | 12 839 | 50.0% | 75.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.2 | 741 | 16 400 | 100.0% | 80.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.3 | 614 | 8433 | 0.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.4 | 626 | 8958 | 0.0% | 25.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.0 | 542 | 9832 | 0.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.6 | 716 | 12 659 | 50.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.6 | 890 | 12 384 | 50.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 0.8 | 637 | 14 188 | 0.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.3 | 488 | 11 253 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.8 | 924 | 10 719 | 0.0% | 50.0% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Shaco wygrywa matchup Shaco vs Zed ze wskaznikiem zwyciestwa 69.2% w porownaniu do 30.8% Zed, roznica 38.5 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 13 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Shaco ma przewage nad Zed z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Shaco powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Shaco przejmuje matchup Shaco vs Zed ze wskaznikiem zwyciestwa 72.7% w porownaniu do 27.3%. Shaco skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Shaco wygrywa matchup przeciwko Zed ze wskaznikiem zwyciestwa 69.2% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 38.5 punktow procentowych oznacza, ze Shaco jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 13 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Shaco przeciwko Zed zawiera Woltaiczny Cyklomiecz, Kolekcjoner, Pozdrowienia Lorda Dominika with Nagolenniki Berserkera. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Shaco przeciwko Zed uzywaja drzewa glownego Dominacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Shaco vs Zed matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Tak, Shaco ma korzystny matchup przeciwko Zed ze wskaznikiem zwyciestwa 69.2%. Shaco strongly counters Zed na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.17.
Grajac Shaco przeciwko Zed, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.